其實不管怎麼算 微風的權利金就是比前約要少 這個已經是事實了 而且他說金額遠勝 那是在騙人跟要對方綁一手一腳的情況下 所以這個理由根本沒用就是了... = = = 講白了，會討論金額，是因為謝國樑自己白痴說錢比較多... NET律師問他為什麼給微風時 標準答案應該是 委員認為評比微風各項指標比較優良 而不應該講價格比較好... 價格現在公開資料來看 同比其他廠商微風都沒比較好 = = = NET既然評選沒有任何一項第一 那肯定價格沒有納入評比 = = = 最有利標價格不一定要納入評比 就算納入比例也不能太高 既然不是評比主因 你謝國樑就乾脆不要說 說了還被打臉很慘 直接推給委員還比較簡單 = = = 補充說明 新聞有說是序位法，所以是第15條 最有利標評選辦法 第15條 第1項 採序位法評定最有利標者，應依下列方式之一辦理，並載明於招標文件： 一、價格納入評比，以序位第一，且經機關首長或評選委員會過半數之決定者為最有利標。 二、價格不納入評比，綜合考量廠商之評比及價格，以整體表現經機關首長或評選委員會過 半數決定序位第一者為最有利標。 三、依招標文件載明之固定價格給付，以序位第一，且經機關首長或評選委員會過半數之決 定者為最有利標。 所以價格不一定要納入評比 第 17 條 第1項 評定最有利標涉及序位評比者，招標文件應載明下列事項： 一、各評比項目之權重。其子項有權重者，亦應載明。 二、序位評比結果或各評選項目之評比結果合格或不合格情形。 三、序位評比結果不合格者，不得作為協商對象或最有利標。 第2項 個別子項不合格即不得作為協商對象或最有利標者，應於招標文件載明。 第3項 價格納入評比者，其所占全部評選項目之權重，不得低於百分之二十，且不得逾百分之五十 。 = = = 價格納入評比 比重要在20～50% = = = 看了一看法條...那肯定沒納入評比吧 納入了微風變危風了吧 = = = 既然推測出來沒納入 那謝國樑真的沒必要講價格比較好 = = = 不過...這是採購時用的XD，委託經營是不是就不知道了XD ※ 引述《urgrandpa (林鄒公)》之銘言 : 我有個疑問喔 : 這個變動權利金抓12億營收下去算 : 但目前營收只有6億 : 那問題來了 : 如果微風最後作不到12億，比如說9億好了 : 這2200萬是依照比例變成1650萬呢 : 還是說類似激勵獎金，未達門檻就直接歸零呢 : 我兩種說法都有聽過 : 有沒有懂的人解釋一下？ : ※ 引述《patiger (唉)》之銘言 : : 其實那個廣告不實 : : 因為他寫的有問題 : : 廣告不實或刻意誤導他人是可以告的吧？ : : 真的不怕被告喔？ : : 年租金就寫錯了年租金要寫最高 : : 因為他的變動權利金不一定收的到 : : 然後媒體回饋金是20年的 : : 如果你加到變6775萬 : : 那表示媒體回饋金只有第一年全給，以後沒有了吧 : : 事實上就是，這次基隆市政府換約換到的合約 : : 就是比之前那個舊合約還差阿 : : 這次跟微風的新合約 : : 每年收到的也不是6775萬 : : 每年可收（最高） : : 固定權利金1500萬 : : 變動權利金2200萬（最高） : : 土地租金1155萬 : : 媒體回饋金96萬 : : 其實只有4951萬 : : 這其實比前約的固定權利金5000萬還少了 : : 更何況前約一樣有像變動權利金一樣的利潤分紅 : : 不過前約有簽但是不管真是因為疫情還是廠商做帳的關係，其實沒有收到 : : 所以才有人說...你確定變動權利金收的到？ : : 不過就算微風真的把營收做成那你可以收到變動權利金，收的還是比前約少吧... : : = = = : : 所以基隆市政府做這個廣告，真的要小心被檢舉廣告不實 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 42.77.121.151 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/HatePolitics/M.1708833535.A.D1C

→ syensyens: 老話一句，自己選的自己承擔吧180.217.36.233 02/25 12:01

→ alanjiang: 這個就算金額是0期限300年基隆人沒意223.141.230.3 02/25 12:02

→ alanjiang: 見就好 其他人不要喊燒好嗎223.141.230.3 02/25 12:02

推 sd09090: 謝:義川來吃魯肉飯1.200.254.240 02/25 12:03

→ ZhaiMan: 地方政府也需要收入 怎麼可能不納入評比180.217.211.245 02/25 12:05

推 Cinedt: 亞洲最大包養平台上線了180.217.211.245 02/25 12:05

推 rogudan: 不管是多少，謝國樑市長沒吸毒42.77.203.97 02/25 12:05

→ yoyoruru: 基隆市府都已經花公帑，直接拿假數字放101.12.114.78 02/25 12:07

→ yoyoruru: 置巨幅廣告了。你以為他還有在怕嗎 XD101.12.114.78 02/25 12:07

推 lesserpanda: 他要說明用公權力侵入及強搶平民財223.137.19.14 02/25 12:09

→ lesserpanda: 產，不用扯藍綠223.137.19.14 02/25 12:09

推 Drither: 包養SD = SugarDaddy?223.137.19.14 02/25 12:09

→ alanjiang: 其實原PO講的不錯 可以含糊的講指標223.141.230.3 02/25 12:12

→ alanjiang: 講量化就一翻兩瞪眼 不過看板都做了就223.141.230.3 02/25 12:12

→ alanjiang: 繼續表演吧223.141.230.3 02/25 12:12

推 xinyi101: 原po感覺內行人1.164.253.67 02/25 12:20

噓 luke06234: 放廣告是是謝國樑自己出錢 還是基隆市101.12.91.160 02/25 12:20

推 Notker: 這個包養網正妹好多 是真的嗎101.12.91.160 02/25 12:20

→ luke06234: 政府，如果是市政府我只能說基隆王真101.12.91.160 02/25 12:20

→ luke06234: 的無法無天101.12.91.160 02/25 12:20

→ patiger: 市府廣告，肯定市府出錢42.77.121.151 02/25 12:24

→ kingofturtle: 樓下cf111.71.42.128 02/25 12:25

→ RAA1144557: CF:依據呢？220.133.154.177 02/25 12:33

推 Peycere: 真的有這麼多人在找包養嗎220.133.154.177 02/25 12:33

→ lbowlbow: 不能這麼說，因為評比就是net最好223.137.60.170 02/25 13:24

→ lbowlbow: 扯評比只會被打的更腫223.137.60.170 02/25 13:25

→ sinon0123: 樓下cf39.10.42.199 02/25 13:26

推 urgrandpa: 一年不到100萬膨風成1900萬，營業額抓 73.136.163.177 02/25 14:24

→ urgrandpa: 個一兆，微風就輕鬆屌打NET了啊 73.136.163.177 02/25 14:24

推 vd422: 有人可以分析一下包養平台的差異嗎 73.136.163.177 02/25 14:24