: 柯建銘說 逕付二讀 ”一定”是交付朝野協商 : 請問過去有沒有直接逕付二讀的案例 : 有 : 請問 有一定要協商嗎？ : 沒有 : 如果你這篇說的，無異議就可以不用協商 : 那柯建銘就不能說一定阿 : 柯建銘可以說，目前我們民進黨有不同意見，我們要先協商有共識再來進行逕付二讀 : 我個人覺得柯建銘一定是不希望顯得只有民進黨不同意，才說這本來就一定要進入協商環節來降低這個感覺 這個問題我之前也回過，但是很多人沒看懂問題出在哪裡 議事規則逕付二讀 ”一定”是交付朝野協商 但是，我不喜歡打高空，所以我先退一萬步來說 「沒有異議」的案子，文件發一發簽名就算完成協商了 我能理解法律人有時候對「程序正義」很敏感 所以可能很多人會覺得，沒有按議事規則，到特定地點、由特定人按特定流程 來走就是不行，就是有問題。 如果黃國昌主張上述那樣， 他早就準備好，早早發出協商通知 那他沒有變，也還能說的過去。 但是問題出在， 他現在的說法不是指責以前的案子不對！ 他現在的訴求變成 「沒有爭議」的案子可以走"快速通道" 「我有爭議」的案子也要走"快速通道" 這就是黃國昌本人道德最大的悖論阿 還要怎麼辯護？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 210.66.129.109 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/HatePolitics/M.1708740370.A.3F3

推 ken1990710: 不用辯護，看最後是簽誰的案子，誰就 49.217.125.86 02/24 10:08

→ ken1990710: 贏了 49.217.125.86 02/24 10:08

→ ken1990710: 議程是照誰的提案進行誰就贏了 49.217.125.86 02/24 10:09

→ ken1990710: 其他都是假的 49.217.125.86 02/24 10:09

推 tannoy: 丟臉堂 42.79.110.53 02/24 10:20

推 SpyTime: 包養SD = aSugarDating 42.79.110.53 02/24 10:20

→ asdpoiuy: 不為國家著想一直在講規則，跟職場上講 123.194.190.62 02/24 10:51

→ asdpoiuy: 先來後到規定一堆的老人一樣，這就是DPP 123.194.190.62 02/24 10:52

→ asdpoiuy: 還好意思繼續執政喔 根本沒在幫人民想了 123.194.190.62 02/24 10:52

推 shoeii: 19號兩黨都同意了 硬是要加蔥不簽名烙跑 111.82.17.54 02/24 11:00

→ shoeii: 簽一簽就好東西被你一個蔥神亂到多搞三天 111.82.17.54 02/24 11:02

推 Toth: 閨蜜上包養網還推薦我... 111.82.17.54 02/24 11:02

→ shoeii: 蔥神沒種22號也簽了民進黨版本嘛 謝謝支持 111.82.17.54 02/24 11:03

→ waitingheart: 有爭議的是民進黨 綠粉邏輯已死？114.136.130.138 02/24 12:22