事實就是台灣沒幾個正常的政治人物 整件事情要拆開看 一個是抽樣標準，另一個是不良率 先不說食品藥物類 最普通的工業上常用iso的抽樣標準 依照你訂定的各項標準去看抽樣比例 3%是多是少就要看詳細的等級設定 但是就事論事來說 買一萬份，抽300，“數量”上來看也不算少 接下來就是不良率 拿有機食品來舉例 台灣在塑化劑的項目，是零檢出 這邊問問大家 =================================== 某公司販售xx果汁一批10000瓶 送樣3%，其中一瓶驗出有塑化劑 且廠商申請複驗後，同批送樣依舊檢出 請問這整批10000瓶能否認定為有機？ =================================== 答案是不行 檢驗單位無法認定你是裝罐過程個別污染 還是你自己“同批號混生產批次” 他只知道你“該批號有檢出” 所以整批不符標準 這是真實案例，有興趣的人可以自己批貨來賣 現在整件事情就是各方都在打迷糊帳 站在檢驗單位立場，他也不知道怎麼只有一盒 撇開實驗室問題，沒人能保證前面環節沒問題 當然實驗室一定會說自己沒問題 問題是查出來實驗室有沒有問題了嗎？ 台糖生產方只能證明自己沒進貨過問題飼料 現在活著的豬都沒事 但是被驗出來的那批當下狀況 也沒人知道 雖然協助屠宰分裝的公司也有做時段分離 但是有無落實目前似乎也沒有定論 現在就是現階段發生什麼問題？不知道 根本不用談後面怎麼避免 你根本不知道哪裡出問題 而基本上工業生產遇到這個狀況 一個就是全檢，對於食品業顯然不合理 另一個就是加嚴檢驗 看是各流程的抽樣增加 或是後面成品抽樣比例拉高 要加嚴多少批次 這些都是可以討論 結果現在檯面上這些白痴在幹嘛？ 一個自己跑去開協商 一個智障問3趴抽了97趴怎麼辦？ 一個只會說一定沒問題 沒救了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 1.168.146.174 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/HatePolitics/M.1708736903.A.464

→ piliwu: 你遺漏一個很重要環節 42.73.144.12 02/24 09:13

→ piliwu: 西布特羅進口台灣政府已經掌握而且公佈 42.73.144.12 02/24 09:13

推 win8719: 還有你也遺漏不是台糖自己出來證明飼料 114.44.38.151 02/24 09:14

→ win8719: 沒問題 114.44.38.151 02/24 09:14

→ piliwu: 加上進口資料很明顯就是實驗室問題，台糖 42.73.144.12 02/24 09:14

推 VLADINA: 包養平台不意外 42.73.144.12 02/24 09:14

→ piliwu: 上下游都沒有進口 42.73.144.12 02/24 09:14

→ win8719: 是飼養場的環境也檢測了 114.44.38.151 02/24 09:14

→ win8719: 還有一點就是同一批序號豬肉不可能只出現 114.44.38.151 02/24 09:14

→ win8719: 一盒 114.44.38.151 02/24 09:15

→ piliwu: 對，中央早就派人把上下游都驗過 42.73.144.12 02/24 09:15

推 odemagus: 覺得包養網EY嗎 42.73.144.12 02/24 09:15

→ piliwu: 你這樣還要各打五十大板太不科學 42.73.144.12 02/24 09:15

→ win8719: 如果真的瘦肉精餵養的話~環境會有污染到 114.44.38.151 02/24 09:17

→ win8719: 然後美豬更不可能~不可能去餵養非法西布 114.44.38.151 02/24 09:17

→ win8719: 去放棄合法又便宜的萊劑 114.44.38.151 02/24 09:17

→ win8719: 商人是要降低成本提高利益 114.44.38.151 02/24 09:18

推 yes500: 包養網站葉配啦 114.44.38.151 02/24 09:18

→ win8719: 不是用來提高成本降低利益的 114.44.38.151 02/24 09:18

噓 nk10803: 好了啦 一句話 第二盒驗出來 不然說再多 114.45.65.62 02/24 09:22

→ nk10803: 都是屁 原因一一派排除 實驗室污染機率太 114.45.65.62 02/24 09:22

→ nk10803: 大了 打LC或GC前配置那麼多 檯面如果一樣 114.45.65.62 02/24 09:22

→ nk10803: 操作手法趕快 污染也還好 可惡的是你台 114.45.65.62 02/24 09:22

推 alexantiy: 記者收了包養網多少啦 114.45.65.62 02/24 09:22

→ nk10803: 中還有驗第二盒零檢出 自己都不會覺得毛 114.45.65.62 02/24 09:22

→ nk10803: ？22次數值差快十倍 媽的白癡我大學老師 114.45.65.62 02/24 09:22

→ nk10803: 在哭 114.45.65.62 02/24 09:22

→ nk10803: 而且這東西還有納管 你乾脆扯走私好了 114.45.65.62 02/24 09:23

噓 Fanling: 看似公正，但忽略了中央政府後續處理的 42.77.142.97 02/24 09:25

推 sowrey: 包養真亂 42.77.142.97 02/24 09:25

→ Fanling: 很多措施，這文0分 42.77.142.97 02/24 09:25

噓 fhjqwefs: 3%標準無第2塊檢出 如何判定為批次不良 42.79.145.221 02/24 09:25

→ fhjqwefs: 照檢驗標準這會被視為單品異常 源頭查完 42.79.145.221 02/24 09:25

→ fhjqwefs: 沒有問題 驗出者理所當然有義務調查發生 42.79.145.221 02/24 09:25

→ fhjqwefs: 源 42.79.145.221 02/24 09:25

推 cw758: 演藝圈一堆包養好嗎 42.79.145.221 02/24 09:25

→ adort: 大家都有錯我理性中立科學務實125.228.137.117 02/24 09:33

噓 nk10803: 你舉例也很奇怪 自己送驗第三方 第三方只 114.45.65.62 02/24 09:41

→ nk10803: 會對該送樣負責 誰會管你是不是有機 第三 114.45.65.62 02/24 09:41

→ nk10803: 方還會要你拿下有機標章?哪家檢驗公司屌 114.45.65.62 02/24 09:41

→ nk10803: 那麼大 那是有機驗證機構的事情 而且那是 114.45.65.62 02/24 09:42

推 ludi: 政治圈一堆包養好嗎 114.45.65.62 02/24 09:42

→ nk10803: 整個生產流程的事情 114.45.65.62 02/24 09:42

→ nk10803: 哪家檢驗公司講出來讓人笑一下 114.45.65.62 02/24 09:42

推 btoco: 只驗一包的怎麼得出個案，那包就我造成的？ 219.71.22.83 02/24 09:42

→ nk10803: 一堆檢驗公司在報告最後加註 不對該樣品 114.45.65.62 02/24 09:44

→ nk10803: 合法性做判斷 還管你有機不有機 114.45.65.62 02/24 09:44

推 peernut: 有錢人一堆包養好嗎 114.45.65.62 02/24 09:44

→ nk10803: 媽的白癡舉例 第三方檢驗不合格叫批發商 114.45.65.62 02/24 09:46

→ nk10803: 拿掉有機 生產方是死了是不是 114.45.65.62 02/24 09:46

推 DIDIMIN: 立委都是一堆不學無術的傢伙，可悲 114.42.12.56 02/24 09:50

噓 nk10803: 媽的再噓一次 有機驗證是一件生產頭到生 114.45.65.62 02/24 09:54

→ nk10803: 產尾的事情 被你講的好像很好拿上拿下一 114.45.65.62 02/24 09:54

推 xikimi: 學生妹被包養多嗎 114.45.65.62 02/24 09:54

→ nk10803: 樣 到底哪來的垃圾舉例 114.45.65.62 02/24 09:54

推 yudofu: 0收1退、之後也可以加嚴檢驗，真的一堆不 114.36.252.144 02/24 10:05

→ yudofu: 懂的在幫97%護航不懂是哪裡來的自信，笑死 114.36.252.144 02/24 10:05

噓 hellomellow: 噓邏輯 118.160.81.69 02/24 10:26

推 tannoy: 你小學生？ 42.79.110.53 02/24 10:40

推 Avero: 有錢人為啥都想包養 42.79.110.53 02/24 10:40