※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ 1.新聞網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ https://bit.ly/3T91bPn 2.新聞來源︰ 自由 3.完整新聞標題 ※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※ ※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※ 陳建仁指瘦肉精實驗室有可能污染 中市衛生局長：證據在哪 4.完整新聞內容︰ ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※ 記者蔡淑媛、張瑞楨／台中報導〕針對行政院長陳建仁在立法院指出，台中市政府化驗台糖 豬肉含有瘦肉精西布特羅，雖無直接證據是實驗室污染，但經過消去法的結果，污染可能性 是有的；對此，台中市衛生局長曾梓展表示，「消去法不是科學證據」，說實驗室污染的證 據在哪裡？「不接受實驗室污染的說法！」 曾梓展：不接受實驗室污染說法 陳建仁也說，台中市府依法要給台糖十五天的申覆檢驗時間，但台中市府卻沒有做，就直接 宣布消息，這是沒有按照標準作業程序（SOP）。對此，曾梓展說，針對食品安全下架原則 有法源，二○一四年食藥署也有公文，依食安法第五條，各級主管機關依科學實證，建立食 品衛生安全監測體系，於監測發現有危害食品衛生安全之虞事件發生，應主動查驗，並發布 預警或採行必要管制措施，包括公布檢驗結果，或命令食品業自主檢驗或揭露，依法就可直 接公布，因此陳院長所說的SOP是不對的，食安法才是公告的依據。 曾梓展強調，食安違規事件發生，要讓業者申請複驗完成才公布，此說有問題，以這次蘇丹 紅的問題辣椒粉，業者也還未申覆，中央也公布了，這是同樣的邏輯。 曾梓展指出，陳院長用消去法說有實驗室污染，這不是科學證據，這次事件後，已有兩批專 家看過整個過程，都說做得不錯，專家不認為是實驗室的污染，中央仍堅持是實驗室污染的 證據在哪裡？ 至於外界質疑為何只有那包肉污染，曾梓展表示，這是否就要溯源，這包肉在抽到前，就被 污染或有其他原因。 另外，法務部長蔡清祥昨於立院答詢時說，針對此案涉嫌刑事部分，因有民眾檢舉，「台中 地檢署有了解中」。至於中檢是否調閱資料，甚至搜索查扣證物？中檢不願說明，僅表示「 現在正在了解釐清中」。 5.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章 每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ 好哦，那請台中市衛生局長說明那盒“天選之肉”怎麼憑空出世的 跟婉拒台糖要求驗同批號的要求是怎麼一回事？ 台中瘦肉精的車還真的被藍營自己人焊死了耶。 -- Sent from my motorola moto g(50) 5G ○ PiTT // PHJCI -- ╬信基督得美國大魔王╬ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 114.40.166.140 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/HatePolitics/M.1708732239.A.627

推 gn134679: 綠共:說你是就是 111.246.16.194 02/24 07:51

→ gn134679: 綠共:敢反駁？找死哦 111.246.16.194 02/24 07:51

→ gn134679: 綠共:準備找麻煩羅 111.246.16.194 02/24 07:51

→ geordie: 樓上能證明那盒肉怎來的？ 114.40.166.140 02/24 07:52

→ xxx60133: 作秀而已223.141.155.166 02/24 07:52

推 Foning: 有人可以分析一下包養平台的差異嗎223.141.155.166 02/24 07:52

→ xxx60133: 轉移焦點223.141.155.166 02/24 07:53

推 hawdaiya: 這廢物局長學到盧婆的精髓，推卸責任 114.27.38.132 02/24 07:53

→ daleptt: 局長怕失業咩 123.240.244.44 02/24 07:54

推 gn134679: 綠共:嘻嘻，你不能像高端，蔡煌論文能 111.246.16.194 02/24 07:55

→ gn134679: 封閉30年，嘻嘻 111.246.16.194 02/24 07:55

推 AKNY: 那個包養網人最多XD 111.246.16.194 02/24 07:55

推 bightm37913: 證據就是：山西布政司的五千兩在他 42.77.223.133 02/24 07:56

→ bightm37913: 房裡 42.77.223.133 02/24 07:56

→ gn134679: https://reurl.cc/or4z4Q 111.246.16.194 02/24 07:56

→ gn134679: 蔡煌如果行得正為什麼要封存論文呢？ 111.246.16.194 02/24 07:56

→ gn134679: 有政黑高端綠粉能回答我嗎？ 111.246.16.194 02/24 07:57

推 mysister: 我妹上包養網被我發現= = 111.246.16.194 02/24 07:57

→ gn134679: 我猜綠粉應該又要扯東扯西轉移話題 111.246.16.194 02/24 07:57

→ gn134679: 嘻嘻 111.246.16.194 02/24 07:57

→ geordie: 請洽LSE ，end 223.138.82.176 02/24 07:59

推 sanwan: 扯東扯西？誰啊？他媽笑死 27.247.3.238 02/24 07:59

推 gn134679: 綠粉開始表演扯東扯西了，綠粉媽被笑死 111.246.16.194 02/24 08:02

推 cir72: 隔壁桌的人竟然在討論包養... 111.246.16.194 02/24 08:02

→ gn134679: c8 c8 111.246.16.194 02/24 08:02

推 metam: 全部就你這盒阿 不然勒 101.9.32.161 02/24 08:03

→ metam: 大媽自己草包，現在全黨要幫擦屁股 101.9.32.161 02/24 08:03

→ timeriver235: 還在三十年。可悲啊 101.10.46.89 02/24 08:04

→ timeriver235: 蔡都快下任了 藍畜還卡在時空裂縫 101.10.46.89 02/24 08:05

推 ATrain: 樓上是不是被包養 101.10.46.89 02/24 08:05

→ Strangenut: 連可能性都要否決就是政治語言 45.133.176.18 02/24 08:05

噓 lemon81824: 一定有沒受過科學教育的低能兒會說只 122.121.184.86 02/24 08:06

→ lemon81824: 有一包所以是實驗室污染 122.121.184.86 02/24 08:06

推 sanwan: 講人別扯東扯西，然后照了鏡子原來是在說 27.247.3.238 02/24 08:06

→ sanwan: 自己，不是很好笑嗎，還嘻嘻咧。哈哈 27.247.3.238 02/24 08:06

推 grado0802: 樓下被包養 27.247.3.238 02/24 08:06

推 HDT: 論文連e變態都看得到，還在封存30年 36.239.42.62 02/24 08:06

噓 matheyb: 還在凹 42.73.153.133 02/24 08:07

噓 kensmile: 這人是白痴吧，國家實驗室有污染，是打 49.216.188.159 02/24 08:07

→ kensmile: 中華民國自己的臉 49.216.188.159 02/24 08:07

→ Nfox: 說得對 千面人毒蠻牛 會說千面人是不小心污 61.64.15.150 02/24 08:08

推 smilejin: 現包養都上檯面了嗎 61.64.15.150 02/24 08:08

→ Nfox: 染的嗎 當然不是 61.64.15.150 02/24 08:08

噓 genius721105: 請台中市先證明那塊肉是台糖的 203.204.178.46 02/24 08:08

→ Nfox: 你應該問 你是不小心的 還是故意的 61.64.15.150 02/24 08:08

→ geordie: 蔡煌瑯的論文（我不知道有沒有）你可以 223.138.82.176 02/24 08:09

→ geordie: 去問他 223.138.82.176 02/24 08:09

推 qusekii: 在包養網遇到朋友= = 223.138.82.176 02/24 08:09

→ geordie: 蔡EE的論文有英皇室成員掛保證，有事去 223.138.82.176 02/24 08:09

→ geordie: 告英國包庇 223.138.82.176 02/24 08:09

→ cg7123456: https://i.imgur.com/xaV3H6o.jpg 223.138.52.217 02/24 08:10

→ cg7123456: 想洗記憶？ 223.138.52.217 02/24 08:11

→ prestonia: 台灣葉克膜之父也說實驗室污染耶 1.171.52.18 02/24 08:11

推 Y949731: 問卦:有包養SD的卦嗎 1.171.52.18 02/24 08:11

→ prestonia: 葉克膜之母不知道怎麼看 1.171.52.18 02/24 08:11

推 wps0315: 柯文哲：實驗室污染，不要浪費時間去開會 1.168.42.172 02/24 08:13

噓 pupu20317: 證據就是為何驗來驗去只有你那盒啊 49.216.235.21 02/24 08:15

→ pupu20317: 而且台中實驗室也有買西部特羅 49.216.235.21 02/24 08:15

噓 Groger: 可以下車就趕快下車，不要硬拗了 73.100.249.69 02/24 08:17

推 T730733: 隔壁桌好像是包養SD在見面XD 73.100.249.69 02/24 08:17

推 Yaomini: 果然劇情如預測的展開 XDD 36.226.251.52 02/24 08:18

推 blackdragon: 找不出原因只好唬爛裝柯南 36.228.161.48 02/24 08:18

→ Yaomini: 反正你說你的，我說我的，真相不重要 36.226.251.52 02/24 08:18

→ Yaomini: 這樣對媽媽是最好的結局，因為不清不楚 36.226.251.52 02/24 08:19

推 notea: 局長邏輯在哪 49.158.192.95 02/24 08:19

推 FireStation: aSugarDating = 包養SD? 49.158.192.95 02/24 08:19

→ Yaomini: 這件事應該一個月後就落幕了 36.226.251.52 02/24 08:19

→ Yaomini: 藍營結論是資進黨不重視食安，掩蓋XX 36.226.251.52 02/24 08:20

→ Yaomini: 綠營結論是抹黑造謠，但無可奈何 36.226.251.52 02/24 08:21

→ Yaomini: 壞蛋就已經玩過一次了 XDD 再來一次 36.226.251.52 02/24 08:21

推 dan310546: 有人檢舉你們啦 101.9.190.216 02/24 08:27

推 Thobel: 未看先猜這包養網 101.9.190.216 02/24 08:27

→ andysher: 發現低能藍狗新學會一招，自己先扯東扯 111.83.85.126 02/24 08:29

→ andysher: 西再來酸別人扯東扯西，好強喔 111.83.85.126 02/24 08:29

推 cfetan: 陳建仁：食安法沒有說檢驗不正確可以公布 39.15.48.106 02/24 08:33

→ cfetan: ，已呈射箭畫靶之嫌 39.15.48.106 02/24 08:33

推 gidapops: 果然是消滅發現問題的人 就是解決之道 118.232.4.227 02/24 08:33

推 Reji: 有人知道包養SD是什麼嗎 118.232.4.227 02/24 08:33

→ cschuan: 不是實驗室污染 那台中現在怎麼不下架所 42.70.194.100 02/24 08:34

→ cschuan: 有台糖豬肉 42.70.194.100 02/24 08:34

→ cschuan: 台種市政府是不是罔顧市民食安 42.70.194.100 02/24 08:34

→ Yaomini: 原來粿廁是8:30上班 XD 36.226.251.52 02/24 08:34

推 whiteheart: 驗到有疑慮的結果沒有再確認就公平本 122.118.29.219 02/24 08:35

推 Hathael: 一定又是這包養網 122.118.29.219 02/24 08:35

→ whiteheart: 來就有問題，藍白粉到底有沒有受過科 122.118.29.219 02/24 08:35

→ whiteheart: 學訓練？ 122.118.29.219 02/24 08:35

推 beauman002: 一個實驗室污染已經浪費國家五千萬 再 111.248.144.82 02/24 08:37

→ beauman002: 繼續嘴硬還要花多少 111.248.144.82 02/24 08:37

推 ccucwc: 啊就只有你台中驗出來啊！不然勒 86.245.160.200 02/24 08:38

推 yovroc: 包養平台不意外 86.245.160.200 02/24 08:38

→ madduxH: 建議台糖直接提告，讓法院來蒐證 42.74.186.239 02/24 08:43

推 cfetan: 建議台糖直接提告？加碼有千面人下毒的提 39.15.48.106 02/24 08:46

→ cfetan: 告？ 39.15.48.106 02/24 08:46

→ jardon: 全台灣驗到現在就你這盒，你還同一盒驗到 1.200.168.164 02/24 08:47

→ jardon: 沒肉才要丟給中央複驗 1.200.168.164 02/24 08:47

推 helgalie: 覺得包養網EY嗎 1.200.168.164 02/24 08:47

→ cfetan: 一堆板上過去一直推論有人下毒是事實 39.15.48.106 02/24 08:48

→ jardon: 其他人沒問題，只有你的有問題，那就是你 1.200.168.164 02/24 08:48

→ jardon: 的問題 1.200.168.164 02/24 08:48

推 cfetan: 法規是要「正確檢查」才能公布，如何定義 39.15.48.106 02/24 08:50

→ jardon: 同一批肉全部的驗就沒有，就你這盒有，天 1.200.168.164 02/24 08:50

推 OREOMZA: 包養網站葉配啦 1.200.168.164 02/24 08:50

→ jardon: 生神力阿 1.200.168.164 02/24 08:50

→ cfetan: 「正確檢查」？程序該怎樣？ 39.15.48.106 02/24 08:50

→ cfetan: 法規是要「正確檢查」才能公布？不像射箭 39.15.48.106 02/24 08:50

→ cfetan: 畫靶？ 39.15.48.106 02/24 08:50

推 hopewind00: 又一個想上車的？ 114.47.193.173 02/24 08:53

推 punjab: 記者收了包養網多少啦 114.47.193.173 02/24 08:53

推 jardon: 雖然大法官認為地方政府人員沒有強制備詢 1.200.168.164 02/24 08:53

→ jardon: 的義務，我還是認為立法院可以邀請台中市 1.200.168.164 02/24 08:53

→ jardon: 長跟衛生局長來開會說明，畢竟是為了人民 1.200.168.164 02/24 08:53

→ jardon: 嘛，應該不會心虛推辭吧？ 1.200.168.164 02/24 08:53

推 cfetan: 弱問：食安單位抽查時，怎用刪去法？ 39.15.48.106 02/24 08:53

推 sashare: 包養真亂 39.15.48.106 02/24 08:53

→ cfetan: 用刪去法的程序又為何？ 39.15.48.106 02/24 08:53

噓 dragon0: 廢物垃圾跳針扛精 不敢面對有實驗室污染 36.234.242.179 02/24 08:54

→ cfetan: 法規有載明用刪去法？ 39.15.48.106 02/24 08:54

→ jardon: 盧秀燕也不用怕被設局，畢竟國民黨是多數 1.200.168.164 02/24 08:54

→ jardon: 黨嘛，來跟行政院長直接面對面阿？ 1.200.168.164 02/24 08:54

推 sijiex: 演藝圈一堆包養好嗎 1.200.168.164 02/24 08:54

→ dragon0: 的可能性 不用理這種沒邏輯的扛精 36.234.242.179 02/24 08:55

→ cfetan: 食安檢查依據是法規，一堆立院上或板上的 39.15.48.106 02/24 08:56

→ cfetan: 立論，見於法規何處？ 39.15.48.106 02/24 08:56

→ xiue: 幹又有神經病在洗 1.164.239.226 02/24 08:59

推 loonety: 推文在質疑我們偉大的柯神是不是180.217.200.176 02/24 09:01

推 VLADINA: 政治圈一堆包養好嗎180.217.200.176 02/24 09:01

推 Szss: 難怪全台一起陪台中做效果 49.217.121.236 02/24 09:02

→ Szss: 槓精王就在這 49.217.121.236 02/24 09:03

推 cfetan: 缺失發生在哪，是法規，是行政？食安檢查 39.15.48.106 02/24 09:05

→ cfetan: 扯言用刪去法是否適當？ 39.15.48.106 02/24 09:05

推 wingtoya: 局長這麼想跟自己的退休金做對 14.241.170.16 02/24 09:05

推 odemagus: 有錢人一堆包養好嗎 14.241.170.16 02/24 09:05

推 cfetan: 不是不能批評，批評講邏輯，講依據，此時 39.15.48.106 02/24 09:07

→ cfetan: 之前在食安檢查要求用刪去法，是否適當？ 39.15.48.106 02/24 09:07

→ alanjiang: 苦無證據啊。還有很多可能性沒考慮啊118.170.194.134 02/24 09:09

推 hulu63: 要用什麼樣的邏輯推演方式證明命題為真有 123.192.90.211 02/24 09:09

→ hulu63: 需要在法規一一條列？把給這些粉絲重新送 123.192.90.211 02/24 09:09

推 yes500: 學生妹被包養多嗎 123.192.90.211 02/24 09:09

→ hulu63: 回高中學數學比較快啦。 123.192.90.211 02/24 09:09

→ alanjiang: 例如魔法、外星科技、還有豬用內功118.170.194.134 02/24 09:09

→ alanjiang: 把毒逼到那盒肉，這大概是曾局長的想法118.170.194.134 02/24 09:09

→ hulu63: 說刪去法不合理的就去指出有哪些可能性沒 123.192.90.211 02/24 09:10

→ hulu63: 被討論到呀，不要在那裡出手就是刪去法不 123.192.90.211 02/24 09:10

推 alexantiy: 有錢人為啥都想包養 123.192.90.211 02/24 09:10

→ hulu63: 合理 123.192.90.211 02/24 09:10

→ alanjiang: 認為刪去法不合理的可能不用就醫了118.170.194.134 02/24 09:10

推 cfetan: 板上用的就是刪去法，刪去法用於檢查的程 39.15.48.106 02/24 09:11

→ cfetan: 序及依據在哪？ 39.15.48.106 02/24 09:11

→ alanjiang: 尼知道臨床上也常常在排除疾病可能性嗎118.170.194.134 02/24 09:11

推 sowrey: 有錢人為啥都想包養118.170.194.134 02/24 09:11

推 suntw: https://i.imgur.com/AedhOCw.jpeg175.182.132.166 02/24 09:11

→ alanjiang: 不爽不要看www118.170.194.134 02/24 09:11

→ cfetan: 臨床跟食安檢查，關係法規有一樣？ 39.15.48.106 02/24 09:12

→ alanjiang: 好啦，我都列了那麼多可能性118.170.194.134 02/24 09:13

→ alanjiang: 尼列一個可能的答案來說明一下為何118.170.194.134 02/24 09:13

推 cw758: 亞洲最大包養網上線啦118.170.194.134 02/24 09:13

→ alanjiang: 有天選之肉，不要只會問，但心中完全沒118.170.194.134 02/24 09:13

噓 Robertxie: 證據就是只有你那包肉有問題啊 白癡 223.136.195.14 02/24 09:13

→ alanjiang: 有想法啦118.170.194.134 02/24 09:13

推 mikebb: 槓精 ，跟網路酸民有87趴像 27.247.231.120 02/24 09:14

推 cfetan: 若是在法規執行上不能採刪去法，用刪去法 39.15.48.106 02/24 09:15

推 ludi: 我哥上包養網被我抓包.. 39.15.48.106 02/24 09:15

→ cfetan: 去苛責第一線檢查人員，是否過頭、不近情 39.15.48.106 02/24 09:15

→ cfetan: 理？ 39.15.48.106 02/24 09:16

→ chiangmh: 媓：綠共日常！嘻嘻180.217.148.231 02/24 09:17

→ alanjiang: 尼太瞧不起一線人員啦118.170.194.134 02/24 09:18

推 cfetan: 可以說法規不完善，有精進的必要，但將沒 39.15.48.106 02/24 09:18

推 peernut: 有人包養過洋鬼子嗎 39.15.48.106 02/24 09:18

→ cfetan: 有法規依據的懲處、撻伐加諸第一線人員身 39.15.48.106 02/24 09:18

→ cfetan: 上，是否適當？ 39.15.48.106 02/24 09:18

→ alanjiang: 那些人怎麼會不懂我講的東西呢118.170.194.134 02/24 09:18

→ alanjiang: 遇到罕見結果，當然會考慮各種可能性118.170.194.134 02/24 09:18

→ alanjiang: 一般也不會去怪一線執行的人員118.170.194.134 02/24 09:19

推 xikimi: 有錢人為啥都想包養118.170.194.134 02/24 09:19

→ alanjiang: 有問題的是下決定的人118.170.194.134 02/24 09:19

→ cfetan: 怎定義「罕見結果」？ 39.15.48.106 02/24 09:19

→ alanjiang: 醫院裡面遇到出乎意料的檢驗結果都會118.170.194.134 02/24 09:19

→ alanjiang: 直接問臨床醫師了118.170.194.134 02/24 09:19

→ alanjiang: 看尼的背景知識啊，自己念書吧www118.170.194.134 02/24 09:19

推 Avero: 有人被洋鬼子包養過嗎118.170.194.134 02/24 09:19

→ alanjiang: 尼每件事都要問爸爸媽媽不想辦法自己學118.170.194.134 02/24 09:20

→ alanjiang: 嗎118.170.194.134 02/24 09:20

推 cfetan: 講得或搞得每個人都有臨床醫師的能力，是 39.15.48.106 02/24 09:21

→ cfetan: 社會現狀？ 39.15.48.106 02/24 09:21

→ cfetan: 檢查人員需有臨床醫師認證？ 39.15.48.106 02/24 09:22

推 ejoz: 到底要多有錢才會想包養 39.15.48.106 02/24 09:22

→ alanjiang: 所以說尼不要瞧不起台中市的一線檢驗人118.170.194.134 02/24 09:22

推 ysy2003: 火是某首長帶著第一線人員 一把放的 然 27.242.102.213 02/24 09:22

→ ysy2003: 後還一直澆汽油 不檢討他們 檢討負責救 27.242.102.213 02/24 09:22

→ ysy2003: 火的？ 27.242.102.213 02/24 09:22

→ alanjiang: 員啊，人家是專業人士耶。不是一般人118.170.194.134 02/24 09:23

推 FishRoom: 包養SD = aSugarDating118.170.194.134 02/24 09:23

→ cfetan: 不必偷換概念，檢查時怎用刪去法？ 39.15.48.106 02/24 09:23

→ alanjiang: 還是尼覺得阿貓阿狗就可以進實驗室www118.170.194.134 02/24 09:23

→ alanjiang: 陳建仁是在說天選之肉的可能性用排除法118.170.194.134 02/24 09:24

→ alanjiang: 尼也不要偷換概念，還是尼搞不清楚現在118.170.194.134 02/24 09:24

→ alanjiang: 在討論啥118.170.194.134 02/24 09:24

推 KsiR: 閨蜜上包養網還推薦我...118.170.194.134 02/24 09:24

→ ysy2003: 科學證據顯示 尤其是某事發直轄市的數據 27.242.102.213 02/24 09:25

→ ysy2003: 用刪除法把幾乎不可能的刪去 就剩下某 27.242.102.213 02/24 09:25

→ ysy2003: 處污染的可能 而且機率極大 邏輯脈絡正 27.242.102.213 02/24 09:25

→ ysy2003: 確 啊就不去查 是哪來實證 被某市跳針這 27.242.102.213 02/24 09:25

→ ysy2003: 麼久 證據真的還存在？ 27.242.102.213 02/24 09:25

推 peoples: 包養? 27.242.102.213 02/24 09:25

→ alanjiang: 苦無證據啊，實驗室洗完哪來的證據www118.170.194.134 02/24 09:25

推 notime: 抹黑老招了 114.42.91.218 02/24 09:25

→ alanjiang: 還是不能排除外星科技、魔法和內功118.170.194.134 02/24 09:26

→ alanjiang: 這三種可能，KMT可以拿去參考www118.170.194.134 02/24 09:26

→ alanjiang: 打臉陳建仁說他的思慮不周118.170.194.134 02/24 09:27

推 wilmer: 台全最的包養SD上線啦!118.170.194.134 02/24 09:27

推 codehard: 幹！整條街都逆向！ 119.14.238.47 02/24 09:28

→ ysy2003: 真正被抹的是台糖跟豬農好嗎？就為了政 27.242.102.213 02/24 09:28

→ ysy2003: 治操作 想帶食安風向 可明明食安不缺題 27.242.102.213 02/24 09:28

→ ysy2003: 材 偏偏要玩這個高難度的 放火的下車 同 27.242.102.213 02/24 09:28

→ ysy2003: 團的還在放火 27.242.102.213 02/24 09:28

推 badlip: 現在包養網都這麼直接嗎 27.242.102.213 02/24 09:28

→ fred7698: 偉哉賤人，看疫情發言就知道是個政治腦 211.76.64.73 02/24 09:29

→ fred7698: 了 211.76.64.73 02/24 09:29

→ alanjiang: 沒關係啦，燒越久越好，不然人的記憶很118.170.194.134 02/24 09:29

→ alanjiang: 短暫，很容易忘記被誰搞www118.170.194.134 02/24 09:29

→ xulzj524: 誒 1.34.72.168 02/24 09:30

推 piggyoil: 歐美包養真的很平常嗎? 1.34.72.168 02/24 09:30

→ xulzj524: 人家刪去法是刪掉最不可能的 1.34.72.168 02/24 09:30

→ xulzj524: 然後再針對有可能的做測試實驗 1.34.72.168 02/24 09:30

→ xulzj524: 確認結果才證實 1.34.72.168 02/24 09:30

→ xulzj524: 阿你中央因為找不到原因所以用刪去法 1.34.72.168 02/24 09:30

→ xulzj524: 直接說應該是你台中實驗室污染？？ 1.34.72.168 02/24 09:30

推 TwixBar: 男友上包養網 該放生嗎 1.34.72.168 02/24 09:30

→ xulzj524: 還是以後看醫生醫生也用刪去法 1.34.72.168 02/24 09:30

→ xulzj524: 然後說你這個病應該是怎樣不用找原因跟 1.34.72.168 02/24 09:30

→ xulzj524: 證據去證實有這個病啊 1.34.72.168 02/24 09:30

推 hulu63: 食安法第五條就說整個體系的建立、監測、 42.72.96.9 02/24 09:30

→ hulu63: 主動查驗、發布要依”科學實證”了，刪去 42.72.96.9 02/24 09:30

推 boggicer: 是這個包養平台嗎 42.72.96.9 02/24 09:30

→ hulu63: 法就是科學實證的手段之一。 42.72.96.9 02/24 09:30

→ ysy2003: 之所以暫時定義個案 是因為就那盒啊 真 27.242.102.213 02/24 09:31

→ ysy2003: 的還沒找到第2盒 驗22次 跟中央複驗 只 27.242.102.213 02/24 09:31

→ ysy2003: 能表示某市的檢驗精度沒問題 那盒真的有 27.242.102.213 02/24 09:31

→ ysy2003: 問題時怎麼來的 很明顯不是台糖豬農違 27.242.102.213 02/24 09:31

推 Chiason: 交男友跟包養有什麼差別 27.242.102.213 02/24 09:31

→ ysy2003: 規用昂貴藥品做沒效率的事 27.242.102.213 02/24 09:31

→ ysy2003: 醫生判斷病例 有在用刪去法 多的是初期 27.242.102.213 02/24 09:33

→ ysy2003: 無法判定什麼病 透過刪除/軟性治療/試藥 27.242.102.213 02/24 09:33

→ ysy2003: 來確定問題所在 27.242.102.213 02/24 09:33

→ alanjiang: 那個xulz喔，醫生確實會用到刪去法喔118.170.194.134 02/24 09:34

推 Markell: 包養網到底在紅什麼?118.170.194.134 02/24 09:34

→ ysy2003: 也是有不少人到過世 確定不了病因 死因 27.242.102.213 02/24 09:34

→ ysy2003: 只是結果 27.242.102.213 02/24 09:34

→ alanjiang: 顯而易見的診斷當然不用排除118.170.194.134 02/24 09:35

→ kakain: 就算有證據也早就 111.82.176.9 02/24 09:35

→ ysy2003: 刪去法是個各種行業很基本的問題解決工 27.242.102.213 02/24 09:35

推 fuoya: 有人被包養嗎 27.242.102.213 02/24 09:35

→ ysy2003: 具觀念 27.242.102.213 02/24 09:35

→ alanjiang: 特殊表現或原因不明不排除其他可能性118.170.194.134 02/24 09:35

→ alanjiang: 請問要怎麼治療呢118.170.194.134 02/24 09:35

→ alanjiang: 如果沒辦法接受，那可能就不要去西醫118.170.194.134 02/24 09:35

→ alanjiang: 體系的地方就醫囉www118.170.194.134 02/24 09:35

推 Apasiri: 求包養...管飽就好XD118.170.194.134 02/24 09:35

噓 picapoya: 那不然你解釋一下瘦肉精怎麼來的 101.9.38.242 02/24 09:36

→ alanjiang: 例如肺炎CXR一塊尼又發燒喘，然後抽血118.170.194.134 02/24 09:36

→ alanjiang: 一看發炎指數超高，那當然是肺炎118.170.194.134 02/24 09:37

→ picapoya: 任何層面都會用到刪去法，哪裡不科學？ 101.9.38.242 02/24 09:37

→ picapoya: 局長唸的教科書是徐巧心寫的嗎本來就是 101.9.38.242 02/24 09:37

推 litidi: 阿姨!我不想努力了(求包養) 101.9.38.242 02/24 09:37

→ picapoya: 排除各種可能以後 101.9.38.242 02/24 09:37

→ alanjiang: 但CXR看起來沙沙的，然後尼只有上吐下118.170.194.134 02/24 09:37

→ picapoya: 找問題點 101.9.38.242 02/24 09:37

→ alanjiang: 瀉，沒啥呼吸道症狀。結果尼猜怎麼118.170.194.134 02/24 09:37

推 bigsun0709: 比較好奇台中市政府發現那包瘦肉精的 220.129.13.33 02/24 09:37

推 Merzario: 有沒有富二代要包養我 220.129.13.33 02/24 09:37

→ bigsun0709: 肉，為什麼同批的不檢驗呢 一包肉驗22 220.129.13.33 02/24 09:37

→ bigsun0709: 次的意義在哪 220.129.13.33 02/24 09:37

→ alanjiang: 也是肺炎。但叫做非典型肺炎118.170.194.134 02/24 09:38

→ alanjiang: 在這個過程中醫師不用去排除其他疾病嗎118.170.194.134 02/24 09:38

→ ysy2003: 中醫也一樣啦 試藥(偏溫和較不傷身的那 27.242.102.213 02/24 09:38

推 Muzaffer: 身邊有朋友被包養嗎 27.242.102.213 02/24 09:38

→ ysy2003: 種)本身就是個刪去法的延伸行動 有點效 27.242.102.213 02/24 09:38

→ ysy2003: 過 表示猜中了 反之繼續試其他的 27.242.102.213 02/24 09:38

→ alanjiang: 抱歉我沒有瞧不起中醫的意思118.170.194.134 02/24 09:38

→ alanjiang: 我只能說排除法很泛用啦。難以接受的118.170.194.134 02/24 09:38

→ alanjiang: 也不用勉強嘻嘻118.170.194.134 02/24 09:39

推 MIJice: 亞洲最大包養平台上線了118.170.194.134 02/24 09:39

→ alanjiang: 我們的世界又不是只有圈和叉或是1234的118.170.194.134 02/24 09:39

→ alanjiang: 選項。這個世界就是這麼複雜又有趣w118.170.194.134 02/24 09:39

→ ysy2003: 你去驗車 修車 只要是有系統的車廠 哪個 27.242.102.213 02/24 09:40

→ ysy2003: 不是拿著list在確認 這就對應刪去法的行 27.242.102.213 02/24 09:40

→ ysy2003: 為 27.242.102.213 02/24 09:40

推 SpyTime: 包養SD = SugarDaddy? 27.242.102.213 02/24 09:40

→ alanjiang: 是啊，電腦的系統檢查我相信也是排除法118.170.194.134 02/24 09:40

→ alanjiang: 所有可能性都排除了就只剩下玄學118.170.194.134 02/24 09:41

→ lrh18: 可直接公布 那為啥還要驗那麽多次還只驗同 111.253.4.10 02/24 09:41

→ lrh18: 一盒肉 111.253.4.10 02/24 09:41

推 chong17: 台中市政府實驗人員講話這麼沒有邏輯啊 180.217.149.93 02/24 09:41

推 Toth: 這個包養網正妹好多 是真的嗎 180.217.149.93 02/24 09:41

→ ysy2003: 肯定是 修電腦的 除非明確知道這個問題 27.242.102.213 02/24 09:42

→ ysy2003: 對應的真因與解法 不然就是一個一個拔 27.242.102.213 02/24 09:42

→ ysy2003: 一個一個換在測試 27.242.102.213 02/24 09:42

→ alanjiang: 可以直接猜到真相的要不是超有經驗118.170.194.134 02/24 09:42

→ alanjiang: 不然就是真相很明顯118.170.194.134 02/24 09:42

推 Asterix: 真的有這麼多人在找包養嗎118.170.194.134 02/24 09:42

→ lrh18: 你多驗的時間 按廖某人的說法 民眾多吃幾% 111.253.4.10 02/24 09:43

→ lrh18: 的肉去了？ 111.253.4.10 02/24 09:43

推 ysy2003: 其實初期就能判斷出 檢測時 樣本發生污 27.242.102.213 02/24 09:44

→ ysy2003: 染的 就是有經驗的判斷 27.242.102.213 02/24 09:44

→ alanjiang: 這件事在開始就已經有版友提到啦118.170.194.134 02/24 09:44

推 AdamShi: 有人可以分析一下包養平台的差異嗎118.170.194.134 02/24 09:44

→ alanjiang: 但主管機關不能這麼做。他要所有可能性118.170.194.134 02/24 09:44

推 indium111: 盧市府的人真得丟臉 125.231.136.82 02/24 09:44

推 NCTUkober: 聖騎士為了保綠 已經胡言亂語了 虧他還 111.71.82.96 02/24 09:45

→ NCTUkober: 是專家等級的學者 可憐 111.71.82.96 02/24 09:45

→ alanjiang: 都查過。但即使如此還是有人不能接受118.170.194.134 02/24 09:45

推 lezabo: 那個包養網人最多XD118.170.194.134 02/24 09:45

→ alanjiang: 那也沒關係啦118.170.194.134 02/24 09:45

→ alanjiang: 尼看，馬上就有人來惹118.170.194.134 02/24 09:45

→ nowords23: 盧媽一直想下車，可是黨和下屬不給欸111.255.237.119 02/24 09:45

→ alanjiang: 他不是專家等級，他是專家的老師嘻嘻118.170.194.134 02/24 09:45

→ alanjiang: 不下車很好啊，我喜歡看KMT表演118.170.194.134 02/24 09:46

推 silberger: 我妹上包養網被我發現= =118.170.194.134 02/24 09:46

→ alanjiang: 然後很多人相信KMT的講法118.170.194.134 02/24 09:46

→ ysy2003: 不用問被吃掉的部分 先不用管97%這數字 27.242.102.213 02/24 09:46

→ ysy2003: 哪來的 所謂剩下的3%其實量也很大 有2盒 27.242.102.213 02/24 09:46

→ ysy2003: 嗎？全台灣抽樣查了個遍 第2盒呢？然後 27.242.102.213 02/24 09:46

→ ysy2003: 驗到的豬肉聽說還分佈不平均呢？原來病 27.242.102.213 02/24 09:46

推 xayile: 隔壁桌的人竟然在討論包養... 27.242.102.213 02/24 09:46

→ ysy2003: 毒會選擇性分佈 27.242.102.213 02/24 09:46

→ alanjiang: 我就覺得台灣還有很大進步的空間118.170.194.134 02/24 09:46

→ alanjiang: 這也不是壞事www118.170.194.134 02/24 09:47

→ alanjiang: 不是病毒啦，Cimeterol是藥物啦118.170.194.134 02/24 09:47

→ alanjiang: 就說最有可能是的外星人用奈米科技下毒118.170.194.134 02/24 09:47

推 cazo: 樓上是不是被包養118.170.194.134 02/24 09:47

推 DIDIMIN: 這局長到底要番多久 114.42.12.56 02/24 09:48

→ alanjiang: 或是豬用內功把藥物逼到肉上118.170.194.134 02/24 09:48

→ alanjiang: 另外細微的空間轉移魔法也可以做到118.170.194.134 02/24 09:48

→ ysy2003: 你各位在質疑長官的專業度 沒關係 但請 27.242.102.213 02/24 09:49

→ ysy2003: 要了解 院士是什麼等級 學術界top的級別 27.242.102.213 02/24 09:49

推 izilo: 樓下被包養 27.242.102.213 02/24 09:49

→ ysy2003: 你各國立大學校長很多出至於這裡 然後 27.242.102.213 02/24 09:49

→ ysy2003: 陳院長 還是top中的top 27.242.102.213 02/24 09:49

推 showingstar: 還在硬凹 證據就是只有一盒肉有查到 218.173.82.191 02/24 09:49

→ saimeitetsu: 柯文哲說的啊114.136.252.146 02/24 09:49

→ ysy2003: 跑去質疑陳院長 這樣跟質疑台積張董專業 27.242.102.213 02/24 09:49

推 SEDAP: 現包養都上檯面了嗎 27.242.102.213 02/24 09:49

→ ysy2003: 是一樣行為 27.242.102.213 02/24 09:49

→ alanjiang: 院士當然還是可以質疑，畢竟這是民主118.170.194.134 02/24 09:50

→ alanjiang: 民主就是溝通的過程118.170.194.134 02/24 09:50

→ ysy2003: 口誤 藥物 非病毒 感謝訂正 27.242.102.213 02/24 09:50

→ ysy2003: 那就請他們就院士的說話內容 明確提出質 27.242.102.213 02/24 09:52

推 TUZom: 在包養網遇到朋友= = 27.242.102.213 02/24 09:52

→ ysy2003: 疑 不是跳針 27.242.102.213 02/24 09:52

推 daniells: 支持台糖直接提告，讓法院認證吧 61.228.9.150 02/24 09:52

→ alanjiang: 跳針也沒關係。畢竟立委就是人民代表118.170.194.134 02/24 09:52

→ alanjiang: 反映人民素質。人民看不過去，就不會118.170.194.134 02/24 09:53

→ alanjiang: 選。相反的選出這種立委也不在意118.170.194.134 02/24 09:53

推 Jiulon: 問卦:有包養SD的卦嗎118.170.194.134 02/24 09:53

→ alanjiang: 那就這樣啊www118.170.194.134 02/24 09:53

→ ysy2003: 不是跟某位在立院罵街的 不願聽院士講解 27.242.102.213 02/24 09:53

→ ysy2003: 聽不懂 不想用功 不給人就回覆 27.242.102.213 02/24 09:53

→ alanjiang: 那就是該區的選擇啊。人家只是認真工作118.170.194.134 02/24 09:54

→ alanjiang: 因為該區的要求就是這樣www118.170.194.134 02/24 09:54

推 laetuon: 隔壁桌好像是包養SD在見面XD118.170.194.134 02/24 09:54

→ alanjiang: 不然怎麼選得上呢，要尊重民主XD118.170.194.134 02/24 09:55

→ ysy2003: 這件事讓我學到很多觀念 真要HL中央的話 27.242.102.213 02/24 09:55

→ ysy2003: 就是第一時間就該跳下去主導 而不是兩 27.242.102.213 02/24 09:55

→ ysy2003: 邊都有自己的政治考量 27.242.102.213 02/24 09:55

→ alanjiang: 台中是1/15知道，中央好像是2/1才知道118.170.194.134 02/24 09:56

推 slot365: aSugarDating = 包養SD?118.170.194.134 02/24 09:56

→ alanjiang: 然後他六日加班驗還在日晚上開記者會118.170.194.134 02/24 09:56

→ alanjiang: 我覺得中央動作這次算快的了XD118.170.194.134 02/24 09:56

→ ysy2003: 不要說院長 連準總統的學經背景 應該也 27.242.102.213 02/24 09:56

→ ysy2003: 是很懂這件事的 27.242.102.213 02/24 09:57

→ alanjiang: 那又怎樣，人民的背景知識就和官員不同118.170.194.134 02/24 09:57

推 colortea: 未看先猜這包養網118.170.194.134 02/24 09:57

推 showingstar: 那塊肉的唯一接觸源就只剩下有買過西 218.173.82.191 02/24 09:57

→ showingstar: 部特羅的台中市政府了 218.173.82.191 02/24 09:57

→ alanjiang: 讓比較多人民理解這件事也是官員的工作118.170.194.134 02/24 09:57

→ canallchen: 黨說是就是了122.121.224.207 02/24 09:58

→ alanjiang: 像上面這種就不需要溝通啦118.170.194.134 02/24 09:58

推 glenber: 有人知道包養SD是什麼嗎118.170.194.134 02/24 09:58

→ ysy2003: 我看到的是中央後來知道有疑慮 也大概猜 27.242.102.213 02/24 09:58

→ ysy2003: 得出問題所在 但還想看以為拿到槍的某市 27.242.102.213 02/24 09:58

→ ysy2003: 長怎麼下車 我覺得中央不能是這種格局 27.242.102.213 02/24 09:58

→ ysy2003: 又不是發言人級別的市長 標準不同 27.242.102.213 02/24 09:58

推 Croy: 全台就你經手的這一盒有問題 而且剛好就你 101.12.26.219 02/24 09:59

推 Kimbel: 一定又是這包養網 101.12.26.219 02/24 09:59

→ Croy: 有西布特羅 101.12.26.219 02/24 09:59

→ alanjiang: 這就是政治啊，不是每個人都用科學思考118.170.194.134 02/24 09:59

→ Croy: 這種推論叫做科學 懂嗎 101.12.26.219 02/24 09:59

→ alanjiang: 看這個版就知道了。黨說是就是這種發言118.170.194.134 02/24 09:59

→ alanjiang: 尼稍有不慎就一腳踢尼下去XD118.170.194.134 02/24 09:59

推 tale1890: 包養平台不意外118.170.194.134 02/24 09:59

→ ysy2003: 而且有西布特羅的 全台屈指可數 27.242.102.213 02/24 09:59

推 cfetan: 一下臨床醫師，一下中醫，一中研院院士， 39.15.48.106 02/24 10:01

→ cfetan: 這些是陳建仁口中的基本常識？ 39.15.48.106 02/24 10:01

→ ysy2003: 而且驗了22次+中央複驗 表示檢驗機台機 27.242.102.213 02/24 10:01

→ ysy2003: 制沒問題 那就是樣本問題啊！然後只有你 27.242.102.213 02/24 10:01

推 waterway: 覺得包養網EY嗎 27.242.102.213 02/24 10:01

→ ysy2003: 這盒有 27.242.102.213 02/24 10:01

→ alanjiang: 嗯，基本常識會隨著時代進步而進步喔118.170.194.134 02/24 10:01

→ alanjiang: 例如我們現在的國小數學在古代可是很難118.170.194.134 02/24 10:01

→ alanjiang: 低。我也希望我的小孩基本常識遠大於我118.170.194.134 02/24 10:02

→ cfetan: 初期就知道檢查異常，結果中央配合檢查異 39.15.48.106 02/24 10:02

推 mark1888: 包養網站葉配啦 39.15.48.106 02/24 10:02

→ cfetan: 常還是有驗出，這個初期的定義不顯有點曲 39.15.48.106 02/24 10:02

→ cfetan: 折？ 39.15.48.106 02/24 10:02

→ alanjiang: 不知道妮想問啥耶。現在好像是演到118.170.194.134 02/24 10:03

→ alanjiang: 只驗出一盒。然後再討論可能性118.170.194.134 02/24 10:03

→ alanjiang: 尼要回到過去資訊較少的時間軸嗎118.170.194.134 02/24 10:03

推 Quaranta: 記者收了包養網多少啦118.170.194.134 02/24 10:03

→ alanjiang: 在118.170.194.134 02/24 10:04

推 cfetan: 不用結果導向來轉移概念，就檢驗第一線視 39.15.48.106 02/24 10:05

→ cfetan: 角來看，是否對事件比較公允？ 39.15.48.106 02/24 10:05

推 ysy2003: 現在資訊這麼發達 很多老百姓都以為自己 27.242.102.213 02/24 10:05

→ ysy2003: 很行 君不見路上一堆自以為熟悉法律的 27.242.102.213 02/24 10:05

推 schlemm: 包養真亂 27.242.102.213 02/24 10:05

→ alanjiang: 第一時間喔，隔了17天，沒有橫向縱向118.170.194.134 02/24 10:05

→ alanjiang: 檢驗。這都是當初被批的點啊118.170.194.134 02/24 10:05

噓 coolorphen: 要不要叫檢調進去調查啊？不然嗆人證 223.138.134.14 02/24 10:06

→ coolorphen: 據在哪真是笑死 223.138.134.14 02/24 10:06

→ alanjiang: 我是法盲，所以我都問律師118.170.194.134 02/24 10:06

推 Wirol: 演藝圈一堆包養好嗎118.170.194.134 02/24 10:06

→ alanjiang: 但好的律師也是跟尼說可能的結果118.170.194.134 02/24 10:07

推 cfetan: 所以我都問律師？律師若是都對，法院正反 39.15.48.106 02/24 10:08

→ cfetan: 雙方都是律師，難道錯在變成是法官？這樣 39.15.48.106 02/24 10:08

→ cfetan: 的推理合適？ 39.15.48.106 02/24 10:08

→ ysy2003: 你第一線沒查清楚 就出來幫首長背書 讓 27.242.102.213 02/24 10:08

推 marecht: 政治圈一堆包養好嗎 27.242.102.213 02/24 10:08

→ ysy2003: 台糖/豬農背鍋 這是他的專業素養要求 不 27.242.102.213 02/24 10:08

→ ysy2003: 能檢討？只能檢討出來收尾的？你怎不哭 27.242.102.213 02/24 10:08

→ ysy2003: 說某媽媽首長演那齣哭戲 奠定就是要讓第 27.242.102.213 02/24 10:08

→ ysy2003: 一線背鍋的起點 27.242.102.213 02/24 10:08

→ alanjiang: 法官我也有認識耶，認知不同當然會有118.170.194.134 02/24 10:08

推 riokio: 有錢人一堆包養好嗎118.170.194.134 02/24 10:08

→ alanjiang: 不同結果。所以才說好的律師會跟尼講118.170.194.134 02/24 10:08

→ alanjiang: 會有啥可能性，為啥會有這些結果118.170.194.134 02/24 10:09

→ alanjiang: 不是單純跟尼說一定是這樣118.170.194.134 02/24 10:09

→ ysy2003: 你看到這個局長嗆院長的發言 你還會覺得 27.242.102.213 02/24 10:10

→ ysy2003: 第一線委屈嗎？自己跑去政治化的 27.242.102.213 02/24 10:10

推 wiimas: 學生妹被包養多嗎 27.242.102.213 02/24 10:10

推 bloodyiris: 因為你有118.231.209.199 02/24 10:10

→ ysy2003: 然後院長為何直指實驗室污染可能性 就是 27.242.102.213 02/24 10:11

→ ysy2003: 你同樣K黨的民代在立院表演出來的結果 27.242.102.213 02/24 10:11

噓 romeie06: 講啥小幹話 都是別人的錯 49.217.177.163 02/24 10:11

→ Zsanou: 理虧就化成槓精 114.44.130.122 02/24 10:12

推 Branlli: 有錢人為啥都想包養 114.44.130.122 02/24 10:12

推 g9122xj: 我們台中市府真是... 49.216.173.146 02/24 10:12

→ ysy2003: 自己人都不讓第一線下車 真的就別怪人家 27.242.102.213 02/24 10:12

→ ysy2003: 檢討第一線 更別提 你第一線本來就有責 27.242.102.213 02/24 10:12

→ ysy2003: 任 27.242.102.213 02/24 10:12

→ ysy2003: 第一線官小 很可憐 所以不用去檢討是否 27.242.102.213 02/24 10:13

推 Cinedt: 有錢人為啥都想包養 27.242.102.213 02/24 10:13

→ ysy2003: 有錯 放過他們 這樣嗎？ 27.242.102.213 02/24 10:13

→ ysy2003: 這篇的標題是證據在哪裡 現在是拿著個案 27.242.102.213 02/24 10:16

→ ysy2003: 證據不夠 抹食安問題 然後接連證據顯示 27.242.102.213 02/24 10:16

→ ysy2003: 依舊是個案 而且證據偏向樣本污染問題 27.242.102.213 02/24 10:16

→ ysy2003: 污染源往實驗室推論 27.242.102.213 02/24 10:16

推 Drither: 亞洲最大包養網上線啦 27.242.102.213 02/24 10:16

推 cfetan: 若我是盧秀燕，會大聲說責任我來擔，食安 39.15.48.106 02/24 10:16

→ cfetan: 檢查SOP重新修正，加入刪去法，不要再苛責 39.15.48.106 02/24 10:16

→ cfetan: 第一線檢查人員 39.15.48.106 02/24 10:16

→ ysy2003: 基本邏輯觀念 跟專業不專業無關 1盒2盒 27.242.102.213 02/24 10:17

→ ysy2003: 還看不懂？ 27.242.102.213 02/24 10:17

推 Notker: 我哥上包養網被我抓包.. 27.242.102.213 02/24 10:17

推 gngn5566: 不然調查一下啊 42.73.116.9 02/24 10:20

→ ysy2003: 你知道明顯是某市長拉第一線墊背 那你還 27.242.102.213 02/24 10:21

→ ysy2003: 在那邊護航第一線 你要知道檢討第一線就 27.242.102.213 02/24 10:21

→ ysy2003: 是要追究背後那位市長 還有第一線不是針 27.242.102.213 02/24 10:21

→ ysy2003: 真的沒責任 你若是某市長？你真有那種承 27.242.102.213 02/24 10:21

推 Peycere: 有人包養過洋鬼子嗎 27.242.102.213 02/24 10:21

→ ysy2003: 擔心態 你當不到市長啦！且你承擔？你承 27.242.102.213 02/24 10:21

→ ysy2003: 擔的起你搞出來的事？你怎麼解決？污染 27.242.102.213 02/24 10:21

→ ysy2003: 來至於哪裡 說清楚啊！ 27.242.102.213 02/24 10:21

推 mithuang: 不想下車的話，就直接指控台中市自己添111.255.234.192 02/24 10:21

→ mithuang: 加進去那盒好了啦！要玩就玩大一點，根111.255.234.192 02/24 10:21

推 vd422: 有錢人為啥都想包養111.255.234.192 02/24 10:21

→ mithuang: 據目前證據，有這種指控也不是沒道理111.255.234.192 02/24 10:21

→ ysy2003: 不是你出來認錯就解決了 27.242.102.213 02/24 10:21