看板HatePolitics
作者bulden (要死的生魚片)
標題Re: [討論] NET事件 幾個疑點
時間2024-02-23 14:34:05
※ 引述《ketter (挖西林老背)》之銘言： : 強制執行，請先上法院 還在扯什麼強制執行? 這個OT案的合約就是基隆巿政府和大日一起簽的。 你要訴請產權不明就去找民事法庭，和本次的點交程序無關。 點交的所有權在於大日開發和基隆巿政府，你要告基隆巿政府就請透過合約的乙方來提出 ，請問大日提出了嗎? 你還強制執行咧! 請警察現場維安錯了嗎? 請警察管制現場錯了嗎? 你主富(NET)的律師在現場的是代表那一方? : 這個命令要由法院來發布，然後會找法院的人跟你一起強制執行 什麼叫點交? 請問什麼叫合約到期點交? 還在扯法院強制執行? : 請問是誰給警察命令讓他可以去這樣搞？ : 如果警察只是被叫去看戲 : 那現場有強盜現行犯，請問警察怎麼沒有馬上逮捕現行犯？ 請是現行犯? 強盜現行犯是誰? 請問基隆巿取了什麼財物? 還現行犯咧! 強盜現行犯是公訴罪! 結果是由主富提告基隆巿政府，地檢署以他字案偵辦? https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4583989 新聞內容地檢署講了，要傳喚之後再來考慮是否有他字案轉偵字案? 你現階段連公訴都還不算，你直接定義丫，你比法院法官還要大? : 行政是行政，司法是司法，你以為還是國民黨以前黨國一體可以瞎搞嗎 : 司法沒有給你判決完，你行政就是不能自己變成司法單位去亂搞 : 行政就是要照著司法判決去執行，不是自己能判決 : 藍白糞不是最講求民主法治，現在又不法治了 笑死人，你的合約精神就是民主法治的一部份! 怎麼反過來講這個主富(NET)案，就不想走法律程序了，不走民事法庭? 你的假處份案全被駁回了，法院一開始就告訴你這就是民事，你不要走行政訴訟! 今天OT合約的雙方進行到期點交，結果你主富的權損不找營運方的乙方求償? 反過來扯巿政府! 請記住，你這裡的合約不是一般的租約? 你這裡的合約是OT合約! 你主張你有產權?你把證據拿出來! 現在OT合約告終進行營運權點交，你有產權爭議，不要來影響營運權點交。 你連合約的乙方都不是，硬要把自己變成乙方，你還講民主法治? 連最基本的合約精神都不遵守了，你來講法治? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 210.201.91.224 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/HatePolitics/M.1708670047.A.63D ※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 02/23/2024 14:34:44
推 vbox: 所以大半夜警察來做甚麼220.138.217.206 02/23 14:38
→ DosTaLiCa: 因為你市政府跟net就是沒合約，當然要 60.248.143.146 02/23 14:38
→ DosTaLiCa: 法院判決是誰的再來決定 為什麼要這麼 60.248.143.146 02/23 14:38
→ DosTaLiCa: 急呢~~~ 60.248.143.146 02/23 14:38
你扯什麼? 你沒有合約還要法院判咧，你OT合約在這裡是合約到期! 你要不要去搞清楚OT合約到期點交的是所有營運權交接! 你的意思是你要學顏董在公有地侵佔國土私蓋建物，宣告產權XDXD? 對了，顏董還沒有那麼無恥宣告產權喔，他被發現後就拆了，把地還給政府了。
→ DosTaLiCa: 現在net還在營業中，到底半夜開鎖做啥 60.248.143.146 02/23 14:39
他是破門侵入NET的門巿嗎? 你交換要主控二F以上的商權營運權，不把二F入口的大鎖給換了! 你沒有營運合約，你一個主富連合約的乙方都不是，你這把鎖不交出來，人家有營運權的 不能換鎖?
→ hamasakiayu: 所以問一下，NET告了強盜與非法入侵 114.24.108.10 02/23 14:39
→ hamasakiayu: 了嗎？ 114.24.108.10 02/23 14:39
→ rogudan: 點交相關人員也都沒到場，要點交什麼？ 42.77.203.97 02/23 14:39
笑死人了，大日開發有告北什麼嗎，不就交由甲方全權處理? 不看新聞嗎? https://www.ctee.com.tw/news/20240131701342-431401
→ hamasakiayu: 正常狀態，對外宣稱法益被侵害 114.24.108.10 02/23 14:39
噓 meredith001: 戰國策加油!! 副市長不能輸 1.160.171.198 02/23 14:39
笑死人了，還戰國策了! 講不過就只會戰政治! 高明一點好嗎? 你有合約就把合約拿出來一槍斃命了!
→ hamasakiayu: 接著就是要根據受侵害的部分提告 114.24.108.10 02/23 14:40
→ hamasakiayu: 點交相關人員是指大日嗎？ 114.24.108.10 02/23 14:40
→ hamasakiayu: 還是指賣場內的其他租客？ 114.24.108.10 02/23 14:40
https://imgur.com/ANPpBnc 看得懂合約嗎? 其它租客有糾紛找乙方!
噓 fatuo: 之前兩邊都拿不出產權證明…不過看起來基隆 27.53.114.165 02/23 14:41
→ fatuo: 市政府這幾天自己審給自己有產權了 27.53.114.165 02/23 14:41
他是起造人怎麼了! 就權狀就是基隆巿政府為起造人丫! 土地是巿政府的，起造人是巿政府? 主富有什麼，出資證明? ※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 02/23/2024 14:50:30
→ DosTaLiCa: 市政府給net建照 要收回來就是要法院 60.248.143.146 02/23 14:41
→ DosTaLiCa: 強制執行命令 不管是誰開鎖要點交都不 60.248.143.146 02/23 14:42
→ DosTaLiCa: 對吧 60.248.143.146 02/23 14:42
見鬼了，起造是基隆巿政府，還巿政府給NET建照咧! 怎麼NET有建照了卻沒有使用權狀丫! 你有使用權狀就直接告死基隆巿政府了! 還留空間給謝國梁在那裡喘? 你懂建築法嗎?
→ hamasakiayu: 給建照，請問起造人是NET嗎？ 114.24.108.10 02/23 14:42
→ DosTaLiCa: 市政府阿~然後呢? 就可以開鎖進去嗎? 60.248.143.146 02/23 14:43
笑死人了，就OT合約啦! 你是OT合約的乙方嗎? OT合約就規範營運權，你標不到營運合約，就把KEY交出來啦! 你是該交KEY的乙方嗎? 你不就是乙方發包請的管理公司，你有什麼權代替乙方在合約到期後行使相關權責?
推 cfetan: 基隆市地政事務所證實 市府申登2到4樓產權 106.64.104.171 02/23 14:43
→ cfetan: 駁回NET異議 106.64.104.171 02/23 14:43
→ hamasakiayu: 那建照上面NET是在哪個地位？ 114.24.108.10 02/23 14:44
就出資方丫! 你正常如果是一般建商在一塊地蓋大樓，你就是出資方和起造人。一開始的產權 和權狀你就是所有人。 問題是，你是乙方的出資方，合約簽署者不是你，起造人不是你，你也不是被登記的所 有權人，你再聲請產權?你說他是什麼角色?
→ thailand: 公訴與非告訴乃論不分、法院與地檢署不 124.218.9.34 02/23 14:44
→ thailand: 分 124.218.9.34 02/23 14:44
→ thailand: 這篇光看名詞就一大堆誤用的了 124.218.9.34 02/23 14:45
你還是先去地檢找一下被判強盜現行犯成不成立! 再來管我是不是誤用! 你一個路人看我開鎖，再去地檢告我強盜現行犯? 你看檢察官會不會起訴我?
→ Iraq: 果然現在警察就變成只是去現場看熱鬧維持秩 1.160.251.166 02/23 14:46
→ Iraq: 序而已了 1.160.251.166 02/23 14:46
→ DosTaLiCa: 問題就是，不管哪個地位，都無法這麼急 60.248.143.146 02/23 14:46
→ DosTaLiCa: 著去開鎖~ 60.248.143.146 02/23 14:46
笑死人了，你合約時間一到，甲方就有權接收了! 你一個管理公司沒有乙方的權責來扯我不用這麼急去開鎖? 你這個管理公司是開在太平洋嗎?
→ biopdm: 協力廠商，幫忙蓋2-4樓的 220.143.17.146 02/23 14:46
→ thailand: 公訴對照的是提自訴，偵字案他字案都是 124.218.9.34 02/23 14:46
→ thailand: 叫做檢察官偵辦，都是公訴 124.218.9.34 02/23 14:46
我就問啦! 你現在是不是偵字案啦!
→ hamasakiayu: 或者我應該問建照上有NET的名字嗎？ 114.24.108.10 02/23 14:46
就沒有丫，各林右昌的心多黑! 叫你錢拿出來，還不給你起造人!
噓 fatuo: 有幾點蠻有趣的，像是基隆市政府在登記產權 27.53.114.165 02/23 14:46
→ fatuo: ，以前就強制破門而入 27.53.114.165 02/23 14:47
你是不是搞錯什麼了! 基隆巿政府換鎖是點交完成的後的動作! 大日開發沒有異議! 再在是大日請的管理公司在吵甲方沒有產權? 請問這個管家代表大日開發嗎? 而且這裡換鎖是OT合約終止的一個動作，你扯什麼產權! 你是把OT合約擴張到產權合約喔! 這麼會超譯合約內容?
→ DosTaLiCa: 行政單位沒有法院執行命令不該帶著警察 60.248.143.146 02/23 14:47
→ DosTaLiCa: 去開鎖 這不是法治社會應該有的"常識"? 60.248.143.146 02/23 14:47
笑死人了，我行政單位去接收營運單位，還不能帶警察維安? 你要不要去查警政出勤條例!
→ hamasakiayu: 要不然到底提建照是想表達甚麼？ 114.24.108.10 02/23 14:47
你搞不清楚狀況是不是，你要訴求產權?你要先有建照，然後才能申請使用執照! 你有使用執照，這個建物就不是違建。你有使用執照，才能登記權狀所有權人!
→ Iraq: 你也知道主富不是ot合約當事人那幹嘛一直想 1.160.251.166 02/23 14:48
→ Iraq: 用ot合約管到主富阿 1.160.251.166 02/23 14:48
你也知道主富不是OT合約的當事人，那主富的律師去干涉什麼點交工作? 你有權產糾紛去民事法庭主張丫。
→ rogudan: ham對整個案件充滿了很多基本的疑問，要 42.77.203.97 02/23 14:49
→ rogudan: 不要先去看相關資料，再來參與？ 42.77.203.97 02/23 14:49
→ fatuo: 常識？沒有登記產權以前，行政機關就可以帶 27.53.114.165 02/23 14:49
→ fatuo: 著警察去開鎖？中華民國法律哪一條規定可以 27.53.114.165 02/23 14:49
→ fatuo: 這樣做？中華民國是依照常識還是依照法律？ 27.53.114.165 02/23 14:49
上面寫那麼多，討論那麼久，你是裝笨嗎? 現在是點交移序! 你OT合約到期雙方進行點交，你點交過程公部門本來就可訴請警方維安! 人家是依中華民國的促參條例去主張自己的權利! 你主富(NET)在這個點交程序是要主張什麼? 你不是乙方你是要主張什麼啦!
→ piyobearman: 點交是和大日 也沒人找主富吧 101.10.1.119 02/23 14:49
→ Cosmoswalker: 不要隨便操縱自己不了解的法律概念 101.9.193.107 02/23 14:49
→ Cosmoswalker: ，那些用字跟日語漢字一樣，你用表 101.9.193.107 02/23 14:49
→ Cosmoswalker: 面意義去看很容易鬧笑話 101.9.193.107 02/23 14:49
→ fatuo: 按照這常識，全台灣未辦保存登記的建築物， 27.53.114.165 02/23 14:50
→ fatuo: 行政機關都可以帶著警察去開鎖 27.53.114.165 02/23 14:50
※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 02/23/2024 14:54:09
→ Iraq: 強盜罪跟合約存在於誰跟誰間又有什麼關系？ 1.160.251.166 02/23 14:51
強盜罪不是我說的，是原OP說基隆巿政府是強盜現行犯!
噓 dufflin: 您這稿要呈給市長啦 1.169.242.133 02/23 14:51
→ dufflin: 輿情組這麼拼 1.169.242.133 02/23 14:51
→ dufflin: 市長早上三分多鐘 1.169.242.133 02/23 14:51
→ dufflin: 就讓各位全付東流 1.169.242.133 02/23 14:51
→ dufflin: 嘻嘻 1.169.242.133 02/23 14:51
→ DosTaLiCa: 所以我說 真的不該這麼粗暴去開鎖 60.248.143.146 02/23 14:51
→ DosTaLiCa: 在還沒透過法院釐清產權之前 60.248.143.146 02/23 14:51
笑死人了! 兩件事被你弄成一件事，你還真有中華民國的法律常識! OT合約到期進行營運權點交， 被你講成強制入侵! 你好會! ※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 02/23/2024 15:16:58
→ biopdm: 點交就市政府跟大日。大日當天應該有到， 220.143.17.146 02/23 14:54
→ biopdm: 才能點交。大日都沒說話了。更好笑的是一 220.143.17.146 02/23 14:54
→ biopdm: 堆綠粉幫忙護航。之前黃國昌侵佔國有地， 220.143.17.146 02/23 14:54
→ biopdm: 跟現在net 侵佔市有財產，差別還真大 220.143.17.146 02/23 14:54
→ DosTaLiCa: 但是市政府就是跟net沒簽約不是嗎? 60.248.143.146 02/23 14:55
→ DosTaLiCa: 哪裡來的ot合約? ot是大日跟市政府的事 60.248.143.146 02/23 14:55
→ DosTaLiCa: 大日到了還需要開鎖? 還是大日沒通知? 60.248.143.146 02/23 14:56
你是在番什麼? 你是不看新聞是不是! https://udn.com/news/story/7321/7750708 點交換鎖! OT合約到期->點交換鎖 你搞不清楚是有多理盲! 今天就是大日和巿府的OT合約到期->點交換鎖!
→ Iraq: 大日沒說話又怎樣 爭議部分再怎樣都不會是大 1.160.251.166 02/23 14:56
→ Iraq: 日的他又沒差 1.160.251.166 02/23 14:56
大日是合約的乙方! 現在的產權爭議就是大日把營運權交給主富(NET)進行管理! 現在乙方的合約到期了，管理公司不交鎖! 你二房東和大房東的合約到了，你警衛管理室不交鎖! 直接去和大房東吵你有管理室產權!
→ Iraq: 是不是侵占也是法院說了算 蔥哥那個應該沒人 1.160.251.166 02/23 14:57
→ Iraq: 質疑不是國有地吧（他自己應該也沒質疑 1.160.251.166 02/23 14:57
吵什麼法院說了算啦! 你自己整個事件的角色弄不清是有多理盲!
推 jess730612: 依照土地法第59條第1項NET提出異議 123.240.57.3 02/23 14:57
→ jess730612: 地政機關即應「駁回登記之申請」 123.240.57.3 02/23 14:57
→ jess730612: 這裏駁回是任何法人自認人登記產權 123.240.57.3 02/23 14:57
→ DosTaLiCa: 所以 市政府登記產權被駁回了? 60.248.143.146 02/23 14:58
→ jess730612: 絕不行政法人逕自認定任何一方登記 123.240.57.3 02/23 14:58
→ jess730612: 有疑義任何人都不可以登記 123.240.57.3 02/23 14:58
→ jess730612: 接下來就需要法院審理 這才是正常作法 123.240.57.3 02/23 14:59
我同意你這樣講! 所以才會一開始就是說交由民事法庭處理! 但是這裡是合約到期! 你管理公司要把所有的營運權全交出來，你佔著整棟大樓的KEY是什麼意思! 有問題就去民事庭爭取! 而不是去告執行合約的甲方強盜! OT合約內容就是告訴你，你乙方有任何糾紛，你乙方和第三方自己去解決!
→ Iraq: 應該問的問題是net事實上佔有不願返還房屋市 1.160.251.166 02/23 15:00
→ Iraq: 府有出來罵大日不遵守合約嗎 1.160.251.166 02/23 15:00
噓 fatuo: 市政府登記產權怎麼可能被駁回，就市政府自 27.53.114.165 02/23 15:03
→ fatuo: 己審的啊 27.53.114.165 02/23 15:03
推 Iraq: 現在主戰場是爭議樓層所有權到底是誰的，如 1.160.251.166 02/23 15:03
→ Iraq: 果這局輸了才是主富找大日算帳的時機 1.160.251.166 02/23 15:03
推 jess730612: 基隆市政府也很奇怪打官司又不一定輸 123.240.57.3 02/23 15:03
→ jess730612: 跳過法院產權認定 跳過執行命令 123.240.57.3 02/23 15:04
你是不是搞錯什麼事! 再貼新聞給你看! https://udn.com/news/story/7321/7750708 基隆巿政府和大日開發的原OT合約到期，雙方約定就合約內容項目進行點交。 現在主富(NET)為大日開發委託的管理公司，等於是大日的管家。 你大日向巿府租的房子合約到了，雙方約定點交。 這個管家宣稱房子是他的。 問題是這裡交接的營運合約，所以要把營運權交出來。 這個管家不交，巿府換鎖! 看清楚了嗎? 營運合約不涉及產權，你有產權訴求找民事法庭仲裁。 不影響原營運合約的執行! 這個換鎖的動作，就是巿府主張，現在這個商場的營運權由我主導，我才能開門開店。 你懂嗎?
→ Iraq: 幸好我們有土地登記規則避免球員兼裁判 1.160.251.166 02/23 15:04
→ Iraq: 他就是不想對微風違約吧 1.160.251.166 02/23 15:04
笑死人了! 你這種講法，不就說產權是主富的! 你有權狀嗎? 主張產權的也不應該是主富!應該主富和大日一起主張! 你自己去問問大日要不要和你一起主張擁有產權!
→ jess730612: 拿石頭砸自己腳後 官司就很難講了 123.240.57.3 02/23 15:04
→ DosTaLiCa: 還是要跟市府說 為什麼要這麼急呢XD 60.248.143.146 02/23 15:05
急個鬼咧! 你所有的增改建都是在合約規範底下進行的! 你的OT合約繞得過再來談吧!
噓 fatuo: 但公務員敢辦登記也是該給鼓勵，畢竟國賠很 27.53.114.165 02/23 15:05
→ fatuo: 貴 27.53.114.165 02/23 15:05
噓 fatuo: 看到原po回了權狀，笑死，二到四樓你沒有辦 27.53.114.165 02/23 15:11
→ fatuo: 登記哪裡來的？權狀？你家印表機自己印的喔 27.53.114.165 02/23 15:11
笑死人了，你自己營運了五+三年，結果主富是出資方，怎麼產不出建物權狀! 記住! 原本的巿長叫林右昌!
推 jess730612: 只能說很敢 這要告到監察院有戲 123.240.57.3 02/23 15:11
快去告! 看是告前巿長，還是現任巿長!
→ fatuo: 。 27.53.114.165 02/23 15:11
→ jess730612: 再告行政法院塗銷登記 123.240.57.3 02/23 15:11
噓 ms883050: 可憐哪，強盜罪也可以護航！ 223.136.191.20 02/23 15:11
可憐哪! 連合約執行的甲乙方都看不懂! 還學人理盲空戰?
→ jess730612: 再告民事法院損害賠償 123.240.57.3 02/23 15:12
→ fatuo: 如果先前新聞稿寫得沒錯的話，不管是林右昌 27.53.114.165 02/23 15:13
→ fatuo: 還是謝國良，先前都有想要辦登記，怎麼會現 27.53.114.165 02/23 15:13
→ fatuo: 在才審過？是不是公務員不敢審，就換一個比 27.53.114.165 02/23 15:13
→ fatuo: 較有擔當的來辦惹？哈哈 27.53.114.165 02/23 15:13
你問林右昌，你真要主富辦的過，為什麼前八年不辦? 你是不是OT合約繞不過!
推 scott01: 推本篇 講的清楚 不過垃圾白癡側翼還是 223.140.111.96 02/23 15:13
→ scott01: 拿著雞毛在帶風向 223.140.111.96 02/23 15:13
※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 02/23/2024 15:37:13
→ Iraq: 對了你在11樓下面貼的合約條文意思是最終責 1.160.251.166 02/23 15:20
→ Iraq: 任由乙方負責（例如賠錢最後還是乙方承擔損 1.160.251.166 02/23 15:20
→ Iraq: 失），不代表第三人不能對甲方有任何請求 1.160.251.166 02/23 15:20
噓 fatuo: 還在那邊鬼扯點交，不能確定是誰產權的東西 27.53.114.165 02/23 15:20
→ fatuo: ，你憑什麼點交？怎麼樣中華民國不動產財產 27.53.114.165 02/23 15:20
→ fatuo: 權制度變成中華人民共和國了嗎？ 27.53.114.165 02/23 15:20
笑死人了，OT合約到期進行點交! 你就這麼急著把國有建物送給民營企業! 還是民進黨希望將此案當成範本，將國有建物以此例陸續送給民營企業?
→ hamasakiayu: 不能確定產權的東西，那NET再跳啥？ 114.24.108.10 02/23 15:22
→ hamasakiayu: 是確定是NET了嗎？ 114.24.108.10 02/23 15:23
→ hamasakiayu: 現在的狀況是，基隆市府換鎖了 114.24.108.10 02/23 15:23
→ hamasakiayu: 同時還把樓上所有的人合約也換了 114.24.108.10 02/23 15:23
→ hamasakiayu: 然後基隆市府說，阿不爽告我啊 114.24.108.10 02/23 15:23
→ hamasakiayu: 那NET不也可以去換鎖？ 114.24.108.10 02/23 15:23
→ hamasakiayu: 然後跟樓上所有人換約 114.24.108.10 02/23 15:23
→ hamasakiayu: 跟基隆市府說，阿不爽告我啊 114.24.108.10 02/23 15:23
→ hamasakiayu: 既然雙方都主張有產權 114.24.108.10 02/23 15:24
→ hamasakiayu: 是屋主，屋主自然有趕走流浪漢的權力 114.24.108.10 02/23 15:24
→ Iraq: 原來不是合約當事人不能出面爭執你點交到別 1.160.251.166 02/23 15:24
→ Iraq: 人的東西？AB間自己立約要點交C的車子，C不 1.160.251.166 02/23 15:24
→ Iraq: 能去阻止？ 1.160.251.166 02/23 15:24
→ hamasakiayu: AB間點交，A的車子，是要C囉嗦啥？ 114.24.108.10 02/23 15:25
→ hamasakiayu: 這是市府立場啊 114.24.108.10 02/23 15:25
→ hamasakiayu: 那一樣嘛C去跟B談，重新點交 114.24.108.10 02/23 15:25
→ hamasakiayu: C自己的車子，叫A閉嘴不爽去告啊 114.24.108.10 02/23 15:25
噓 fatuo: 先前不能確定是net 也不能是基隆市府啊，只 27.53.114.165 02/23 15:25
→ fatuo: 說單方面的文字你目的在哪？不過現在基隆市 27.53.114.165 02/23 15:25
→ fatuo: 政府自己審給自己產權登記了，說話可以大聲 27.53.114.165 02/23 15:26
→ fatuo: 惹 27.53.114.165 02/23 15:26
你搞不清楚邏輯是不是! 現在是OT合約到期點交! OT合約到期點交! 點交內容是原OT合約所應規範的項目權責，歸還給巿政府! 你搞懂什麼是OT合約嗎? OT只規範營運權，不涉及產權!
→ hamasakiayu: 產權不明的狀況不就如此？ 114.24.108.10 02/23 15:26
→ hamasakiayu: 誰取得實質控制權，接著等法院裁判 114.24.108.10 02/23 15:26
→ fatuo: 未辦登記前，你怎知那是A的東西？先搞清楚 27.53.114.165 02/23 15:27
→ fatuo: 中華民國土地法跟土地登記好嗎 27.53.114.165 02/23 15:27
未辦理不代表不存在好嗎? 只是現在點交是原OT合約到期時，要執行的動作，不涉及產權!
→ hamasakiayu: 如果是基隆市府輸，那就多背一條毀損 114.24.108.10 02/23 15:27
如果主富輸了，就是惡意強佔和擾亂公務。
噓 jefg4: 基隆市府沒產權，大日也沒產權，然後叫警察 49.216.49.196 02/23 15:27
→ jefg4: 和微風樓管依據市府和大日合約去點交沒產權 49.216.49.196 02/23 15:27
→ jefg4: 的物業！！這不是強盜，什麼是強盜 49.216.49.196 02/23 15:27
笑死人了，整棟就是OT合約約定的內容項目! 你去接管的是後續的營運權，不是產權! 你還強盜咧! 你看得懂合約嗎? https://imgur.com/eb6b6yW https://imgur.com/mzP0bch
→ hamasakiayu: 然後這中間的租金損失也要基隆市府賠 114.24.108.10 02/23 15:27
→ hamasakiayu: NET再去換鎖，同理最後是NET輸 114.24.108.10 02/23 15:27
→ hamasakiayu: 那NET也是背毀損+租金賠償啊 114.24.108.10 02/23 15:27
→ hamasakiayu: 對啊，那既然這麼不合理是強盜 114.24.108.10 02/23 15:27
→ hamasakiayu: 你要主張自己的權利，那就去換鎖啊 114.24.108.10 02/23 15:28
→ hamasakiayu: 去取得控制權啊，去住在裡面不搬啊 114.24.108.10 02/23 15:28
→ hamasakiayu: 基隆市府不就這樣幹？ 114.24.108.10 02/23 15:28
→ Iraq: 明明就說是c的車子了，你自己代換成a的車子 1.160.251.166 02/23 15:28
→ Iraq: 這案例根本不一樣 1.160.251.166 02/23 15:28
→ hamasakiayu: 現在法官判決結果沒人知 114.24.108.10 02/23 15:28
→ amyflower: 小愛爸爸怎麼沒找你當訴訟代理人，這 59.115.173.97 02/23 15:29
→ amyflower: 樣他也不用天天開直播被人笑 59.115.173.97 02/23 15:29
陳大律師所怎麼不把你納入律師團，你的見解真是奇葩! 對了陳大律師今天還說怎麼以評審委員有近一半是巿府人員! 還真搞笑!
→ hamasakiayu: 那是C的主張啊，你怎麼確定法官認知? 114.24.108.10 02/23 15:29
→ hamasakiayu: 既然C很確定是自己的車子 114.24.108.10 02/23 15:29
→ hamasakiayu: 那就再去換鎖啊，去取得控制權啊 114.24.108.10 02/23 15:29
→ hamasakiayu: 法理上，所有權人當然有權利更換鎖 114.24.108.10 02/23 15:29
→ hamasakiayu: 基隆市府不爽，那是基隆市府自己去告 114.24.108.10 02/23 15:30
→ hamasakiayu: 我要換我家鎖，有需要跟任何人通知? 114.24.108.10 02/23 15:30
→ hamasakiayu: 我的鎖被流浪漢偷換掉了 114.24.108.10 02/23 15:30
→ hamasakiayu: 我難道要等法院裁決才能去換鎖？ 114.24.108.10 02/23 15:30
→ hamasakiayu: 當然是先換了回家睡覺再說啊 114.24.108.10 02/23 15:30
→ hamasakiayu: 順便再提告流浪漢毀損與非法入侵 114.24.108.10 02/23 15:31
笑死人了，你看不清楚現在先行主張的是這棟建物的經營權啦! 不是產權啦! 這種建物的經營權換人了，你不管那一方覺得權利受損，去民事申請仲裁! 你現在經營權換手了，你就要把所有控制經營權的項目交出來! 你換一把鎖，就是告訴你經營權換手了! 我打得不是中文嗎? 一堆人看不懂! 現在從OT經營權換成ROT經營權! 現在合約的乙方從大日換成微風! 所有內容不涉及產權! 你一起在扯產權是看不懂合約是不是?
推 jess730612: NET不是無故侵入他人住宅 像趕流浪漢 123.240.57.3 02/23 15:31
→ jess730612: 直接依現行犯處置即可 123.240.57.3 02/23 15:31
→ jess730612: NET合意契約後產權紛爭就需要法院審理 123.240.57.3 02/23 15:31
噓 fatuo: 還實質控制權咧，按照你的邏輯，中華民國沒 27.53.114.165 02/23 15:32
噓 jefg4: 那個流浪漢會每年繳五千萬給屋主 49.216.49.196 02/23 15:32
→ fatuo: 有辦產權登記的建築物，黑道都可以去佔領囉 27.53.114.165 02/23 15:32
→ jefg4: 哪個 49.216.49.196 02/23 15:33
笑死人了，你每年繳五千萬是大日和政府簽的。 你簽的內容是OT合約雙方的分潤! 合約也不是流浪漢簽的，是巿府和大日! 是要有XX才會認為簽約是流浪漢和大房東? https://imgur.com/eb6b6yW https://imgur.com/fMPVObs 看清楚! 上面要給五千萬的，是合約的乙方!
推 jess730612: 簡單舉例實務一般學生租屋逾期未繳 123.240.57.3 02/23 15:33
→ jess730612: 存在合意契約 屋主也無法逕自強制執行 123.240.57.3 02/23 15:34
→ hamasakiayu: 不行啊，所以你就要去告黑道啊 114.24.108.10 02/23 15:34
→ hamasakiayu: 但你去把黑道換掉的鎖換回來 114.24.108.10 02/23 15:34
→ hamasakiayu: 請問你會有任何法律責任嗎？ 114.24.108.10 02/23 15:34
→ hamasakiayu: 你去把黑道拿走的租金取回 114.24.108.10 02/23 15:34
→ jess730612: 需要向法院申請執行命令後才能收回屋 123.240.57.3 02/23 15:35
→ hamasakiayu: 你會有任何法律責任嗎？ 114.24.108.10 02/23 15:35
→ fatuo: 其實這案子根本就都有鬼，基隆市政府自己是 27.53.114.165 02/23 15:35
→ fatuo: 審建物所有權登記的機關，有勇氣一點，早該 27.53.114.165 02/23 15:35
→ fatuo: 把所有權登記給自己，那為什麼拖到今天才要 27.53.114.165 02/23 15:35
你去問林右昌丫! 他主政時期怎麼不進行登記! 這八年圖利主富?
→ hamasakiayu: 兩個問題的答案都是否定的 114.24.108.10 02/23 15:35
→ fatuo: 登記給自己？代表很多人根本不敢辦這個登記 27.53.114.165 02/23 15:35
→ fatuo: ，爲什麼？因為土地登記錯誤基本上就是要賠 27.53.114.165 02/23 15:35
→ fatuo: 一輩子的薪水下去 27.53.114.165 02/23 15:35
→ hamasakiayu: 申請執行命令才能取得 114.24.108.10 02/23 15:35
→ hamasakiayu: 那對方至少也要是個租客 114.24.108.10 02/23 15:35
→ jess730612: 除非當初合意契約但書是經過法院公證 123.240.57.3 02/23 15:35
→ hamasakiayu: NET在市府認知是三房東 114.24.108.10 02/23 15:36
→ jess730612: 顯然NET契約內並沒 公證任何善後處置 123.240.57.3 02/23 15:36
→ hamasakiayu: 跟他又沒有任何法律合約關係 114.24.108.10 02/23 15:36
→ DosTaLiCa: 我前幾天有說過 沒合約的話就要法院定 60.248.143.146 02/23 15:36
→ DosTaLiCa: 要不然怎麼一堆親戚住自己家裡趕不走 60.248.143.146 02/23 15:36
還法院定咧! 你沒有合約就表示任何人都可以進去? 中華民國是這樣讓你超譯法律的嗎? 巿府從頭到尾都是合約的甲方好嗎? 執行合約的巿府才有主導權! 你一個路人還用不知所謂的方式來公審政府! 還在曲解OT合約和ROT合約!
→ jess730612: 那市府更應該上法院審理 123.240.57.3 02/23 15:37
→ hamasakiayu: 沒有任何法律關係的路人佔了房 114.24.108.10 02/23 15:37
※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 02/23/2024 15:55:46
→ jess730612: NET可以主張善意第三者權益 123.240.57.3 02/23 15:37
→ hamasakiayu: 然後最重要的是人還離開了 114.24.108.10 02/23 15:37
→ hamasakiayu: 請問我是屋主為啥不能自己去換鎖？ 114.24.108.10 02/23 15:37
→ hamasakiayu: 同樣狀況，基隆市府也不是睡那裏 114.24.108.10 02/23 15:37
→ hamasakiayu: 現在也是離開房屋的狀況 114.24.108.10 02/23 15:38
→ hamasakiayu: NET覺得自己是當然的所有權人 114.24.108.10 02/23 15:38
推 vbox: 所以大半夜警察來做甚麼220.138.217.206 02/23 14:38
→ DosTaLiCa: 因為你市政府跟net就是沒合約，當然要 60.248.143.146 02/23 14:38
→ DosTaLiCa: 法院判決是誰的再來決定 為什麼要這麼 60.248.143.146 02/23 14:38
→ DosTaLiCa: 急呢~~~ 60.248.143.146 02/23 14:38
→ DosTaLiCa: 現在net還在營業中，到底半夜開鎖做啥 60.248.143.146 02/23 14:39
推 wiimas: 問卦:有包養SD的卦嗎 60.248.143.146 02/23 14:39
→ hamasakiayu: 所以問一下，NET告了強盜與非法入侵 114.24.108.10 02/23 14:39
→ hamasakiayu: 了嗎？ 114.24.108.10 02/23 14:39
→ rogudan: 點交相關人員也都沒到場，要點交什麼？ 42.77.203.97 02/23 14:39
→ hamasakiayu: 正常狀態，對外宣稱法益被侵害 114.24.108.10 02/23 14:39
噓 meredith001: 戰國策加油!! 副市長不能輸 1.160.171.198 02/23 14:39
推 Branlli: 隔壁桌好像是包養SD在見面XD 1.160.171.198 02/23 14:39
→ hamasakiayu: 接著就是要根據受侵害的部分提告 114.24.108.10 02/23 14:40
→ hamasakiayu: 點交相關人員是指大日嗎？ 114.24.108.10 02/23 14:40
→ hamasakiayu: 還是指賣場內的其他租客？ 114.24.108.10 02/23 14:40
噓 fatuo: 之前兩邊都拿不出產權證明…不過看起來基隆 27.53.114.165 02/23 14:41
→ fatuo: 市政府這幾天自己審給自己有產權了 27.53.114.165 02/23 14:41
推 Cinedt: aSugarDating = 包養SD? 27.53.114.165 02/23 14:41
→ DosTaLiCa: 市政府給net建照 要收回來就是要法院 60.248.143.146 02/23 14:41
→ DosTaLiCa: 強制執行命令 不管是誰開鎖要點交都不 60.248.143.146 02/23 14:42
→ DosTaLiCa: 對吧 60.248.143.146 02/23 14:42
→ hamasakiayu: 給建照，請問起造人是NET嗎？ 114.24.108.10 02/23 14:42
→ DosTaLiCa: 市政府阿~然後呢? 就可以開鎖進去嗎? 60.248.143.146 02/23 14:43
推 Drither: 未看先猜這包養網 60.248.143.146 02/23 14:43
推 cfetan: 基隆市地政事務所證實 市府申登2到4樓產權 106.64.104.171 02/23 14:43
→ cfetan: 駁回NET異議 106.64.104.171 02/23 14:43
→ hamasakiayu: 那建照上面NET是在哪個地位？ 114.24.108.10 02/23 14:44
→ thailand: 公訴與非告訴乃論不分、法院與地檢署不 124.218.9.34 02/23 14:44
→ thailand: 分 124.218.9.34 02/23 14:44
推 Notker: 有人知道包養SD是什麼嗎 124.218.9.34 02/23 14:44
→ thailand: 這篇光看名詞就一大堆誤用的了 124.218.9.34 02/23 14:45
→ Iraq: 果然現在警察就變成只是去現場看熱鬧維持秩 1.160.251.166 02/23 14:46
→ Iraq: 序而已了 1.160.251.166 02/23 14:46
→ DosTaLiCa: 問題就是，不管哪個地位，都無法這麼急 60.248.143.146 02/23 14:46
→ DosTaLiCa: 著去開鎖~ 60.248.143.146 02/23 14:46
推 Peycere: 一定又是這包養網 60.248.143.146 02/23 14:46
→ biopdm: 協力廠商，幫忙蓋2-4樓的 220.143.17.146 02/23 14:46
→ thailand: 公訴對照的是提自訴，偵字案他字案都是 124.218.9.34 02/23 14:46
→ thailand: 叫做檢察官偵辦，都是公訴 124.218.9.34 02/23 14:46
→ hamasakiayu: 或者我應該問建照上有NET的名字嗎？ 114.24.108.10 02/23 14:46
噓 fatuo: 有幾點蠻有趣的，像是基隆市政府在登記產權 27.53.114.165 02/23 14:46
推 vd422: 包養平台不意外 27.53.114.165 02/23 14:46
→ fatuo: ，以前就強制破門而入 27.53.114.165 02/23 14:47
→ DosTaLiCa: 行政單位沒有法院執行命令不該帶著警察 60.248.143.146 02/23 14:47
→ DosTaLiCa: 去開鎖 這不是法治社會應該有的"常識"? 60.248.143.146 02/23 14:47
→ hamasakiayu: 要不然到底提建照是想表達甚麼？ 114.24.108.10 02/23 14:47
→ Iraq: 你也知道主富不是ot合約當事人那幹嘛一直想 1.160.251.166 02/23 14:48
推 lutano: 覺得包養網EY嗎 1.160.251.166 02/23 14:48
→ Iraq: 用ot合約管到主富阿 1.160.251.166 02/23 14:48
→ rogudan: ham對整個案件充滿了很多基本的疑問，要 42.77.203.97 02/23 14:49
→ rogudan: 不要先去看相關資料，再來參與？ 42.77.203.97 02/23 14:49
→ fatuo: 常識？沒有登記產權以前，行政機關就可以帶 27.53.114.165 02/23 14:49
→ fatuo: 著警察去開鎖？中華民國法律哪一條規定可以 27.53.114.165 02/23 14:49
推 muiwo: 包養網站葉配啦 27.53.114.165 02/23 14:49
→ fatuo: 這樣做？中華民國是依照常識還是依照法律？ 27.53.114.165 02/23 14:49
→ piyobearman: 點交是和大日 也沒人找主富吧 101.10.1.119 02/23 14:49
→ Cosmoswalker: 不要隨便操縱自己不了解的法律概念 101.9.193.107 02/23 14:49
→ Cosmoswalker: ，那些用字跟日語漢字一樣，你用表 101.9.193.107 02/23 14:49
→ Cosmoswalker: 面意義去看很容易鬧笑話 101.9.193.107 02/23 14:49
推 sunuzo: 記者收了包養網多少啦 101.9.193.107 02/23 14:49
→ fatuo: 按照這常識，全台灣未辦保存登記的建築物， 27.53.114.165 02/23 14:50
→ fatuo: 行政機關都可以帶著警察去開鎖 27.53.114.165 02/23 14:50
→ Iraq: 強盜罪跟合約存在於誰跟誰間又有什麼關系？ 1.160.251.166 02/23 14:51
噓 dufflin: 您這稿要呈給市長啦 1.169.242.133 02/23 14:51
→ dufflin: 輿情組這麼拼 1.169.242.133 02/23 14:51
推 UNIQC: 包養真亂 1.169.242.133 02/23 14:51
→ dufflin: 市長早上三分多鐘 1.169.242.133 02/23 14:51
→ dufflin: 就讓各位全付東流 1.169.242.133 02/23 14:51
→ dufflin: 嘻嘻 1.169.242.133 02/23 14:51
→ DosTaLiCa: 所以我說 真的不該這麼粗暴去開鎖 60.248.143.146 02/23 14:51
→ DosTaLiCa: 在還沒透過法院釐清產權之前 60.248.143.146 02/23 14:51
推 dewaro: 演藝圈一堆包養好嗎 60.248.143.146 02/23 14:51
→ biopdm: 點交就市政府跟大日。大日當天應該有到， 220.143.17.146 02/23 14:54
→ biopdm: 才能點交。大日都沒說話了。更好笑的是一 220.143.17.146 02/23 14:54
→ biopdm: 堆綠粉幫忙護航。之前黃國昌侵佔國有地， 220.143.17.146 02/23 14:54
→ biopdm: 跟現在net 侵佔市有財產，差別還真大 220.143.17.146 02/23 14:54
→ DosTaLiCa: 但是市政府就是跟net沒簽約不是嗎? 60.248.143.146 02/23 14:55
推 Elfego: 政治圈一堆包養好嗎 60.248.143.146 02/23 14:55
→ DosTaLiCa: 哪裡來的ot合約? ot是大日跟市政府的事 60.248.143.146 02/23 14:55
→ DosTaLiCa: 大日到了還需要開鎖? 還是大日沒通知? 60.248.143.146 02/23 14:56
→ Iraq: 大日沒說話又怎樣 爭議部分再怎樣都不會是大 1.160.251.166 02/23 14:56
→ Iraq: 日的他又沒差 1.160.251.166 02/23 14:56
→ Iraq: 是不是侵占也是法院說了算 蔥哥那個應該沒人 1.160.251.166 02/23 14:57
推 Nicodim: 有錢人一堆包養好嗎 1.160.251.166 02/23 14:57
→ Iraq: 質疑不是國有地吧（他自己應該也沒質疑 1.160.251.166 02/23 14:57
推 jess730612: 依照土地法第59條第1項NET提出異議 123.240.57.3 02/23 14:57
→ jess730612: 地政機關即應「駁回登記之申請」 123.240.57.3 02/23 14:57
→ jess730612: 這裏駁回是任何法人自認人登記產權 123.240.57.3 02/23 14:57
→ DosTaLiCa: 所以 市政府登記產權被駁回了? 60.248.143.146 02/23 14:58
推 Foning: 學生妹被包養多嗎 60.248.143.146 02/23 14:58
→ jess730612: 絕不行政法人逕自認定任何一方登記 123.240.57.3 02/23 14:58
→ jess730612: 有疑義任何人都不可以登記 123.240.57.3 02/23 14:58
→ jess730612: 接下來就需要法院審理 這才是正常作法 123.240.57.3 02/23 14:59
→ Iraq: 應該問的問題是net事實上佔有不願返還房屋市 1.160.251.166 02/23 15:00
→ Iraq: 府有出來罵大日不遵守合約嗎 1.160.251.166 02/23 15:00
推 AKNY: 有錢人為啥都想包養 1.160.251.166 02/23 15:00
噓 fatuo: 市政府登記產權怎麼可能被駁回，就市政府自 27.53.114.165 02/23 15:03
→ fatuo: 己審的啊 27.53.114.165 02/23 15:03
推 Iraq: 現在主戰場是爭議樓層所有權到底是誰的，如 1.160.251.166 02/23 15:03
→ Iraq: 果這局輸了才是主富找大日算帳的時機 1.160.251.166 02/23 15:03
推 jess730612: 基隆市政府也很奇怪打官司又不一定輸 123.240.57.3 02/23 15:03
推 mysister: 有錢人為啥都想包養 123.240.57.3 02/23 15:03
→ jess730612: 跳過法院產權認定 跳過執行命令 123.240.57.3 02/23 15:04
→ Iraq: 幸好我們有土地登記規則避免球員兼裁判 1.160.251.166 02/23 15:04
→ Iraq: 他就是不想對微風違約吧 1.160.251.166 02/23 15:04
→ jess730612: 拿石頭砸自己腳後 官司就很難講了 123.240.57.3 02/23 15:04
→ DosTaLiCa: 還是要跟市府說 為什麼要這麼急呢XD 60.248.143.146 02/23 15:05
推 cir72: 亞洲最大包養網上線啦 60.248.143.146 02/23 15:05
噓 fatuo: 但公務員敢辦登記也是該給鼓勵，畢竟國賠很 27.53.114.165 02/23 15:05
→ fatuo: 貴 27.53.114.165 02/23 15:05
噓 fatuo: 看到原po回了權狀，笑死，二到四樓你沒有辦 27.53.114.165 02/23 15:11
→ fatuo: 登記哪裡來的？權狀？你家印表機自己印的喔 27.53.114.165 02/23 15:11
推 jess730612: 只能說很敢 這要告到監察院有戲 123.240.57.3 02/23 15:11
推 ATrain: 我哥上包養網被我抓包.. 123.240.57.3 02/23 15:11
→ fatuo: 。 27.53.114.165 02/23 15:11
→ jess730612: 再告行政法院塗銷登記 123.240.57.3 02/23 15:11
噓 ms883050: 可憐哪，強盜罪也可以護航！ 223.136.191.20 02/23 15:11
→ jess730612: 再告民事法院損害賠償 123.240.57.3 02/23 15:12
→ fatuo: 如果先前新聞稿寫得沒錯的話，不管是林右昌 27.53.114.165 02/23 15:13
推 grado0802: 有人包養過洋鬼子嗎 27.53.114.165 02/23 15:13
→ fatuo: 還是謝國良，先前都有想要辦登記，怎麼會現 27.53.114.165 02/23 15:13
→ fatuo: 在才審過？是不是公務員不敢審，就換一個比 27.53.114.165 02/23 15:13
→ fatuo: 較有擔當的來辦惹？哈哈 27.53.114.165 02/23 15:13
推 scott01: 推本篇 講的清楚 不過垃圾白癡側翼還是 223.140.111.96 02/23 15:13
→ scott01: 拿著雞毛在帶風向 223.140.111.96 02/23 15:13
推 smilejin: 有錢人為啥都想包養 223.140.111.96 02/23 15:13
→ Iraq: 對了你在11樓下面貼的合約條文意思是最終責 1.160.251.166 02/23 15:20
→ Iraq: 任由乙方負責（例如賠錢最後還是乙方承擔損 1.160.251.166 02/23 15:20
→ Iraq: 失），不代表第三人不能對甲方有任何請求 1.160.251.166 02/23 15:20
噓 fatuo: 還在那邊鬼扯點交，不能確定是誰產權的東西 27.53.114.165 02/23 15:20
→ fatuo: ，你憑什麼點交？怎麼樣中華民國不動產財產 27.53.114.165 02/23 15:20
推 qusekii: 有人被洋鬼子包養過嗎 27.53.114.165 02/23 15:20
→ fatuo: 權制度變成中華人民共和國了嗎？ 27.53.114.165 02/23 15:20
→ hamasakiayu: 不能確定產權的東西，那NET再跳啥？ 114.24.108.10 02/23 15:22
→ hamasakiayu: 是確定是NET了嗎？ 114.24.108.10 02/23 15:23
→ hamasakiayu: 現在的狀況是，基隆市府換鎖了 114.24.108.10 02/23 15:23
→ hamasakiayu: 同時還把樓上所有的人合約也換了 114.24.108.10 02/23 15:23
推 Y949731: 到底要多有錢才會想包養 114.24.108.10 02/23 15:23
→ hamasakiayu: 然後基隆市府說，阿不爽告我啊 114.24.108.10 02/23 15:23
→ hamasakiayu: 那NET不也可以去換鎖？ 114.24.108.10 02/23 15:23
→ hamasakiayu: 然後跟樓上所有人換約 114.24.108.10 02/23 15:23
→ hamasakiayu: 跟基隆市府說，阿不爽告我啊 114.24.108.10 02/23 15:23
→ hamasakiayu: 既然雙方都主張有產權 114.24.108.10 02/23 15:24
推 T730733: 包養SD = aSugarDating 114.24.108.10 02/23 15:24
→ hamasakiayu: 是屋主，屋主自然有趕走流浪漢的權力 114.24.108.10 02/23 15:24
→ Iraq: 原來不是合約當事人不能出面爭執你點交到別 1.160.251.166 02/23 15:24
→ Iraq: 人的東西？AB間自己立約要點交C的車子，C不 1.160.251.166 02/23 15:24
→ Iraq: 能去阻止？ 1.160.251.166 02/23 15:24
→ hamasakiayu: AB間點交，A的車子，是要C囉嗦啥？ 114.24.108.10 02/23 15:25
推 FireStation: 閨蜜上包養網還推薦我... 114.24.108.10 02/23 15:25
→ hamasakiayu: 這是市府立場啊 114.24.108.10 02/23 15:25
→ hamasakiayu: 那一樣嘛C去跟B談，重新點交 114.24.108.10 02/23 15:25
→ hamasakiayu: C自己的車子，叫A閉嘴不爽去告啊 114.24.108.10 02/23 15:25
噓 fatuo: 先前不能確定是net 也不能是基隆市府啊，只 27.53.114.165 02/23 15:25
→ fatuo: 說單方面的文字你目的在哪？不過現在基隆市 27.53.114.165 02/23 15:25
推 Thobel: 包養? 27.53.114.165 02/23 15:25
→ fatuo: 政府自己審給自己產權登記了，說話可以大聲 27.53.114.165 02/23 15:26
→ fatuo: 惹 27.53.114.165 02/23 15:26
→ hamasakiayu: 產權不明的狀況不就如此？ 114.24.108.10 02/23 15:26
→ hamasakiayu: 誰取得實質控制權，接著等法院裁判 114.24.108.10 02/23 15:26
→ fatuo: 未辦登記前，你怎知那是A的東西？先搞清楚 27.53.114.165 02/23 15:27
推 Reji: 台全最的包養SD上線啦! 27.53.114.165 02/23 15:27
→ fatuo: 中華民國土地法跟土地登記好嗎 27.53.114.165 02/23 15:27
→ hamasakiayu: 如果是基隆市府輸，那就多背一條毀損 114.24.108.10 02/23 15:27
噓 jefg4: 基隆市府沒產權，大日也沒產權，然後叫警察 49.216.49.196 02/23 15:27
→ jefg4: 和微風樓管依據市府和大日合約去點交沒產權 49.216.49.196 02/23 15:27
→ jefg4: 的物業！！這不是強盜，什麼是強盜 49.216.49.196 02/23 15:27
推 Hathael: 現在包養網都這麼直接嗎 49.216.49.196 02/23 15:27
→ hamasakiayu: 然後這中間的租金損失也要基隆市府賠 114.24.108.10 02/23 15:27
→ hamasakiayu: NET再去換鎖，同理最後是NET輸 114.24.108.10 02/23 15:27
→ hamasakiayu: 那NET也是背毀損+租金賠償啊 114.24.108.10 02/23 15:27
→ hamasakiayu: 對啊，那既然這麼不合理是強盜 114.24.108.10 02/23 15:27
→ hamasakiayu: 你要主張自己的權利，那就去換鎖啊 114.24.108.10 02/23 15:28
推 yovroc: 歐美包養真的很平常嗎? 114.24.108.10 02/23 15:28
→ hamasakiayu: 去取得控制權啊，去住在裡面不搬啊 114.24.108.10 02/23 15:28
→ hamasakiayu: 基隆市府不就這樣幹？ 114.24.108.10 02/23 15:28
→ Iraq: 明明就說是c的車子了，你自己代換成a的車子 1.160.251.166 02/23 15:28
→ Iraq: 這案例根本不一樣 1.160.251.166 02/23 15:28
→ hamasakiayu: 現在法官判決結果沒人知 114.24.108.10 02/23 15:28
推 helgalie: 男友上包養網 該放生嗎 114.24.108.10 02/23 15:28
→ amyflower: 小愛爸爸怎麼沒找你當訴訟代理人，這 59.115.173.97 02/23 15:29
→ amyflower: 樣他也不用天天開直播被人笑 59.115.173.97 02/23 15:29
→ hamasakiayu: 那是C的主張啊，你怎麼確定法官認知? 114.24.108.10 02/23 15:29
→ hamasakiayu: 既然C很確定是自己的車子 114.24.108.10 02/23 15:29
→ hamasakiayu: 那就再去換鎖啊，去取得控制權啊 114.24.108.10 02/23 15:29
推 OREOMZA: 是這個包養平台嗎 114.24.108.10 02/23 15:29
→ hamasakiayu: 法理上，所有權人當然有權利更換鎖 114.24.108.10 02/23 15:29
→ hamasakiayu: 基隆市府不爽，那是基隆市府自己去告 114.24.108.10 02/23 15:30
→ hamasakiayu: 我要換我家鎖，有需要跟任何人通知? 114.24.108.10 02/23 15:30
→ hamasakiayu: 我的鎖被流浪漢偷換掉了 114.24.108.10 02/23 15:30
→ hamasakiayu: 我難道要等法院裁決才能去換鎖？ 114.24.108.10 02/23 15:30
推 punjab: 交男友跟包養有什麼差別 114.24.108.10 02/23 15:30
→ hamasakiayu: 當然是先換了回家睡覺再說啊 114.24.108.10 02/23 15:30
→ hamasakiayu: 順便再提告流浪漢毀損與非法入侵 114.24.108.10 02/23 15:31
推 jess730612: NET不是無故侵入他人住宅 像趕流浪漢 123.240.57.3 02/23 15:31
→ jess730612: 直接依現行犯處置即可 123.240.57.3 02/23 15:31
→ jess730612: NET合意契約後產權紛爭就需要法院審理 123.240.57.3 02/23 15:31
推 sashare: 包養網到底在紅什麼? 123.240.57.3 02/23 15:31
噓 fatuo: 還實質控制權咧，按照你的邏輯，中華民國沒 27.53.114.165 02/23 15:32
噓 jefg4: 那個流浪漢會每年繳五千萬給屋主 49.216.49.196 02/23 15:32
→ fatuo: 有辦產權登記的建築物，黑道都可以去佔領囉 27.53.114.165 02/23 15:32
→ jefg4: 哪個 49.216.49.196 02/23 15:33
推 jess730612: 簡單舉例實務一般學生租屋逾期未繳 123.240.57.3 02/23 15:33
推 sijiex: 有人被包養嗎 123.240.57.3 02/23 15:33
→ jess730612: 存在合意契約 屋主也無法逕自強制執行 123.240.57.3 02/23 15:34
→ hamasakiayu: 不行啊，所以你就要去告黑道啊 114.24.108.10 02/23 15:34
→ hamasakiayu: 但你去把黑道換掉的鎖換回來 114.24.108.10 02/23 15:34
→ hamasakiayu: 請問你會有任何法律責任嗎？ 114.24.108.10 02/23 15:34
→ hamasakiayu: 你去把黑道拿走的租金取回 114.24.108.10 02/23 15:34
推 VLADINA: 求包養...管飽就好XD 114.24.108.10 02/23 15:34
→ jess730612: 需要向法院申請執行命令後才能收回屋 123.240.57.3 02/23 15:35
→ hamasakiayu: 你會有任何法律責任嗎？ 114.24.108.10 02/23 15:35
→ fatuo: 其實這案子根本就都有鬼，基隆市政府自己是 27.53.114.165 02/23 15:35
→ fatuo: 審建物所有權登記的機關，有勇氣一點，早該 27.53.114.165 02/23 15:35
→ fatuo: 把所有權登記給自己，那為什麼拖到今天才要 27.53.114.165 02/23 15:35
推 odemagus: 阿姨!我不想努力了(求包養) 27.53.114.165 02/23 15:35
→ hamasakiayu: 兩個問題的答案都是否定的 114.24.108.10 02/23 15:35
→ fatuo: 登記給自己？代表很多人根本不敢辦這個登記 27.53.114.165 02/23 15:35
→ fatuo: ，爲什麼？因為土地登記錯誤基本上就是要賠 27.53.114.165 02/23 15:35
→ fatuo: 一輩子的薪水下去 27.53.114.165 02/23 15:35
→ hamasakiayu: 申請執行命令才能取得 114.24.108.10 02/23 15:35
推 yes500: 有沒有富二代要包養我 114.24.108.10 02/23 15:35
→ hamasakiayu: 那對方至少也要是個租客 114.24.108.10 02/23 15:35
→ jess730612: 除非當初合意契約但書是經過法院公證 123.240.57.3 02/23 15:35
→ hamasakiayu: NET在市府認知是三房東 114.24.108.10 02/23 15:36
→ jess730612: 顯然NET契約內並沒 公證任何善後處置 123.240.57.3 02/23 15:36
→ hamasakiayu: 跟他又沒有任何法律合約關係 114.24.108.10 02/23 15:36
推 alexantiy: 身邊有朋友被包養嗎 114.24.108.10 02/23 15:36
→ DosTaLiCa: 我前幾天有說過 沒合約的話就要法院定 60.248.143.146 02/23 15:36
→ DosTaLiCa: 要不然怎麼一堆親戚住自己家裡趕不走 60.248.143.146 02/23 15:36
→ jess730612: 那市府更應該上法院審理 123.240.57.3 02/23 15:37
→ hamasakiayu: 沒有任何法律關係的路人佔了房 114.24.108.10 02/23 15:37
→ jess730612: NET可以主張善意第三者權益 123.240.57.3 02/23 15:37
推 sowrey: 亞洲最大包養平台上線了 123.240.57.3 02/23 15:37
→ hamasakiayu: 然後最重要的是人還離開了 114.24.108.10 02/23 15:37
→ hamasakiayu: 請問我是屋主為啥不能自己去換鎖？ 114.24.108.10 02/23 15:37
→ hamasakiayu: 同樣狀況，基隆市府也不是睡那裏 114.24.108.10 02/23 15:37
→ hamasakiayu: 現在也是離開房屋的狀況 114.24.108.10 02/23 15:38
→ hamasakiayu: NET覺得自己是當然的所有權人 114.24.108.10 02/23 15:38
推 cw758: 包養SD = SugarDaddy? 114.24.108.10 02/23 15:38
→ hamasakiayu: 那就是過去把鎖換回來 114.24.108.10 02/23 15:38
→ DosTaLiCa: 所以沒司法權的人去強行開鎖? 60.248.143.146 02/23 15:38
→ hamasakiayu: 市府不爽，市府去告啊 114.24.108.10 02/23 15:38
→ hamasakiayu: 不是，我換我家的鎖是要甚麼司法權？ 114.24.108.10 02/23 15:38
→ DosTaLiCa: 還是要說 這就是不定期租約的危險性 60.248.143.146 02/23 15:38
推 ludi: 這個包養網正妹好多 是真的嗎 60.248.143.146 02/23 15:38
→ hamasakiayu: 退一萬步，就是市府錯了，產權是NET 114.24.108.10 02/23 15:38
→ Iraq: 有人一直保持著反正到時再付錢再負責任就好 1.160.251.166 02/23 15:39
→ hamasakiayu: 請問為什麼NET不能去自己換鎖？ 114.24.108.10 02/23 15:39
→ Iraq: 的心態，如果是私人就算了反正被關或破產也 1.160.251.166 02/23 15:39
→ DosTaLiCa: 因為市府跟net沒有租約阿~所以要法院 60.248.143.146 02/23 15:39
推 peernut: 真的有這麼多人在找包養嗎 60.248.143.146 02/23 15:39
→ hamasakiayu: 所謂的到時候，是NET贏的世界線 114.24.108.10 02/23 15:39
→ DosTaLiCa: 為什麼要這麼急呢~~還是要趕快給微風? 60.248.143.146 02/23 15:39
→ Iraq: 大家都是文明人難怪溝通不起來 1.160.251.166 02/23 15:39
→ hamasakiayu: 如果輸呢？請問後面劇情怎麼演？ 114.24.108.10 02/23 15:39
→ hamasakiayu: 連假扣押都扣不成功你沒發現嗎？ 114.24.108.10 02/23 15:39
推 xikimi: 有人可以分析一下包養平台的差異嗎 114.24.108.10 02/23 15:39
→ hamasakiayu: 別說換鎖了，現在基隆市府整個賣掉 114.24.108.10 02/23 15:40
→ hamasakiayu: NET能阻止買賣合約嗎？ 114.24.108.10 02/23 15:40
→ Iraq: 不管net或市府贏了或輸了的世界線都還沒發生 1.160.251.166 02/23 15:41
→ Iraq: 阿 1.160.251.166 02/23 15:41
→ hamasakiayu: 市府是所有權人才會跟NET有租約存在 114.24.108.10 02/23 15:41
推 Avero: 那個包養網人最多XD 114.24.108.10 02/23 15:41
→ hamasakiayu: 否則東西是NET的，他要跟市府租啥？ 114.24.108.10 02/23 15:41
→ hamasakiayu: 還是要把這幾樓租給政府？ 114.24.108.10 02/23 15:41
推 jess730612: 當然無法阿 因為基隆市府是公法人 123.240.57.3 02/23 15:41
→ hamasakiayu: 所以根本不可能存在租約啊 114.24.108.10 02/23 15:41
噓 fatuo: 土登錯誤的國賠是這個領域上課必聽的故事啦 27.53.114.165 02/23 15:41
推 ejoz: 我妹上包養網被我發現= = 27.53.114.165 02/23 15:41
→ fatuo: ，謝國良這一次招商的時候產權沒有登記，破 27.53.114.165 02/23 15:41
→ fatuo: 壞門鎖進去的時候也沒有登記，拖到現在才登 27.53.114.165 02/23 15:41
→ fatuo: 記…與其在這邊嘴炮，你還不信的話多多去問 27.53.114.165 02/23 15:41
→ hamasakiayu: 甚至NET跟大日都不存在租約好嘛 114.24.108.10 02/23 15:41
→ fatuo: 幾個地所或代書啦 27.53.114.165 02/23 15:41
推 FishRoom: 隔壁桌的人竟然在討論包養... 27.53.114.165 02/23 15:41
→ jess730612: 只能事後提起損害賠償一系列告訴 123.240.57.3 02/23 15:42
→ hamasakiayu: 因為使用者是NET，又不是大日 114.24.108.10 02/23 15:42
→ hamasakiayu: 也不是要跟大日租這幾層樓 114.24.108.10 02/23 15:42
→ hamasakiayu: 所以基隆市府理虧對嘛 114.24.108.10 02/23 15:42
→ hamasakiayu: 那NET就去換鎖啊，到底有啥問題？ 114.24.108.10 02/23 15:42
推 KsiR: 樓上是不是被包養 114.24.108.10 02/23 15:42
→ hamasakiayu: 法益被侵害結果當然是提起賠償訴訟啊 114.24.108.10 02/23 15:43
→ hamasakiayu: 但這是你家，你要換鎖，到底啥問題？ 114.24.108.10 02/23 15:44
→ hamasakiayu: 現在我就問了嘛，NET自己去換鎖 114.24.108.10 02/23 15:44
→ hamasakiayu: 請問會怎樣？ 114.24.108.10 02/23 15:44
→ DosTaLiCa: 如net跟大日沒租約，怎麼給市府權利金? 60.248.143.146 02/23 15:44
推 peoples: 樓下被包養 60.248.143.146 02/23 15:44
→ hamasakiayu: 請問NET是所有權人，他這幾樓要房屋 114.24.108.10 02/23 15:45
→ hamasakiayu: 租金多少？是土地租金吧 114.24.108.10 02/23 15:45
→ hamasakiayu: 所以房屋上根本不可能存在租約好嘛 114.24.108.10 02/23 15:45
→ Iraq: 市府跟net有租約？ 1.160.251.166 02/23 15:45
推 jess730612: @h 你有沒有發現你也無法釐清 123.240.57.3 02/23 15:45
推 wilmer: 現包養都上檯面了嗎 123.240.57.3 02/23 15:45
→ jess730612: 這時候法院審理訴訟是不是最保險作法 123.240.57.3 02/23 15:45
→ hamasakiayu: 有租約不就有甲方房東，那拿出來看看 114.24.108.10 02/23 15:46
→ hamasakiayu: 我們看看誰是甲方房東啊，阿就沒有啊 114.24.108.10 02/23 15:46
→ hamasakiayu: 是啊，我認同你的說法 114.24.108.10 02/23 15:46
→ hamasakiayu: 但實務上來看，我房子就是被占了 114.24.108.10 02/23 15:46
推 badlip: 在包養網遇到朋友= = 114.24.108.10 02/23 15:46
→ hamasakiayu: 我無家可歸，然後發現對方離開 114.24.108.10 02/23 15:46
→ hamasakiayu: 然後去把鎖換掉，換對方無家可歸 114.24.108.10 02/23 15:46
→ Iraq: 某h很想看到大場面吧 但net現在要打輿論戰形 1.160.251.166 02/23 15:47
→ Iraq: 象很重要當然要當委屈的文明人 1.160.251.166 02/23 15:47
→ hamasakiayu: 請問警方可以現行犯逮捕我嗎？ 114.24.108.10 02/23 15:47
推 piggyoil: 問卦:有包養SD的卦嗎 114.24.108.10 02/23 15:47
→ jess730612: NET是善意第三者 123.240.57.3 02/23 15:47
→ jess730612: 完全可以提出非常多市府同意起造證據 123.240.57.3 02/23 15:47
→ jess730612: 如果沒土地所有權人同意建造發不下來 123.240.57.3 02/23 15:48
→ jess730612: 建物三照雜照 建照 使用執照 怎麼來的 123.240.57.3 02/23 15:49
→ k798976869: 不要再害我們右昌哥了 NET就是故意占 49.217.129.39 02/23 15:52
推 TwixBar: 隔壁桌好像是包養SD在見面XD 49.217.129.39 02/23 15:52
→ k798976869: 國家的房 49.217.129.39 02/23 15:52
→ hamasakiayu: 問題建照上起造人是市府啊 114.24.108.10 02/23 15:52
→ hamasakiayu: 至於起造人的錢怎麼來的 114.24.108.10 02/23 15:52
→ hamasakiayu: 出錢來蓋的人跟起造人甚麼關係 114.24.108.10 02/23 15:52
→ hamasakiayu: 他們之間有甚麼私下協議 114.24.108.10 02/23 15:52
推 boggicer: aSugarDating = 包養SD? 114.24.108.10 02/23 15:52
→ hamasakiayu: 那就是有合約拿出來看啊 114.24.108.10 02/23 15:52
→ hamasakiayu: 沒有，那也只能說產權雙方各自主張 114.24.108.10 02/23 15:53
推 jess730612: 那為啥起造人一毛錢不需要出 而是NET 123.240.57.3 02/23 15:53
→ jess730612: 花了幾億蓋房子 年年繳高額權益金 123.240.57.3 02/23 15:54
→ jess730612: NET完全是善意第三者 法院會參酌分配 123.240.57.3 02/23 15:54
推 Chiason: 未看先猜這包養網 123.240.57.3 02/23 15:54
→ jess730612: 絕對不會是市府逕自認定一刀切現況 123.240.57.3 02/23 15:55
→ hamasakiayu: 樓上講的很有道理啊 114.24.108.10 02/23 15:57
→ hamasakiayu: 那當然也不會土地明明是基隆市府的 114.24.108.10 02/23 15:57
→ hamasakiayu: 人家在她土地上蓋房子一刀切給他 114.24.108.10 02/23 15:57
→ hamasakiayu: 房屋產權全都是NET的 114.24.108.10 02/23 15:57
推 Markell: 有人知道包養SD是什麼嗎 114.24.108.10 02/23 15:57
→ hamasakiayu: 就跟我有一間辦公室出租 114.24.108.10 02/23 15:58
→ hamasakiayu: 有人花大錢租了，然後花了兩千萬裝潢 114.24.108.10 02/23 15:58
→ hamasakiayu: 裝潢是租客的，但房子還是我的 114.24.108.10 02/23 15:59
→ allento3: 照這邏輯有同樣情況都直接破門吧 111.249.152.96 02/23 15:59
→ hamasakiayu: 如果你覺得不爽，那就是把裝潢敲光 114.24.108.10 02/23 15:59
推 fuoya: 一定又是這包養網 114.24.108.10 02/23 15:59
→ hamasakiayu: 恢復原狀後把辦公室還我 114.24.108.10 02/23 15:59
→ hamasakiayu: 這還是以NET站裡的狀況下舉例的 114.24.108.10 02/23 15:59
推 jess730612: 法院"參酌分配" 是我意見重點 123.240.57.3 02/23 15:59
→ jess730612: 依照我實務經驗不可能一刀切孤邊 123.240.57.3 02/23 16:00
→ hamasakiayu: 既然是參酌分配，那現在雙方堅持 114.24.108.10 02/23 16:00
推 Apasiri: 包養平台不意外 114.24.108.10 02/23 16:00
→ hamasakiayu: 所有權，那代表所有權不會只是市府或 114.24.108.10 02/23 16:00
→ hamasakiayu: NET的。那市府換鎖，或NET去換鎖 114.24.108.10 02/23 16:01
→ hamasakiayu: 雙方都不可能被以現行犯逮補好嘛 114.24.108.10 02/23 16:01
→ jess730612: 聲索是一回事 法院判決又是另一回事 123.240.57.3 02/23 16:02
→ hamasakiayu: 對了，剛剛還沒講完 114.24.108.10 02/23 16:02
推 litidi: 覺得包養網EY嗎 114.24.108.10 02/23 16:02
→ hamasakiayu: 如果租客不想拆，直接原樣點交給房東 114.24.108.10 02/23 16:02
→ jess730612: 喊是一定要喊的 123.240.57.3 02/23 16:02
→ hamasakiayu: 那裏面裝潢就變成房東了 114.24.108.10 02/23 16:02
→ hamasakiayu: 不可能點交完還跑進來拆櫃子走 114.24.108.10 02/23 16:03
→ hamasakiayu: 所以我就說啊，等法院判嘛 114.24.108.10 02/23 16:03
推 Merzario: 包養網站葉配啦 114.24.108.10 02/23 16:03
→ hamasakiayu: 不想等判，那就自己先換鎖 114.24.108.10 02/23 16:03
→ hamasakiayu: 對方不爽對方來告囉 114.24.108.10 02/23 16:03
→ jess730612: 這跟裝潢無關 裝潢不會延伸產權 123.240.57.3 02/23 16:03
→ hamasakiayu: 反正雙方都不可能被現行犯逮捕不是? 114.24.108.10 02/23 16:03
→ hamasakiayu: 系統櫃辦公家具沒有所有權可言？ 114.24.108.10 02/23 16:04
推 Muzaffer: 記者收了包養網多少啦 114.24.108.10 02/23 16:04
→ jess730612: 建物才會延伸產權分配 123.240.57.3 02/23 16:04
→ jess730612: 裝潢最多只會延伸損害賠償Y 123.240.57.3 02/23 16:05
→ hamasakiayu: 所以另外NET不爽可以直接拆了房 114.24.108.10 02/23 16:05
→ hamasakiayu: 不爽？那等市府來告啊 114.24.108.10 02/23 16:05
→ jess730612: 只有起造建物才能衍生登記產權 123.240.57.3 02/23 16:05
推 MIJice: 包養真亂 123.240.57.3 02/23 16:05
→ hamasakiayu: 你拆光恢復成租用前狀態 114.24.108.10 02/23 16:06
→ hamasakiayu: 請問警察能以現行犯逮捕？ 114.24.108.10 02/23 16:06
→ hamasakiayu: 剩下就慢慢告囉，等法院裁決 114.24.108.10 02/23 16:06
→ jess730612: 拆屋還地也有可能是兩造司法攻防重點 123.240.57.3 02/23 16:06
→ jess730612: 但是沒有庭上落槌誰知道呢 123.240.57.3 02/23 16:07
推 SpyTime: 演藝圈一堆包養好嗎 123.240.57.3 02/23 16:07
→ hamasakiayu: 租地是有合約的，這很明確 114.24.108.10 02/23 16:07
→ hamasakiayu: 現在就是地上蓋了這些房子該算誰的？ 114.24.108.10 02/23 16:07
→ hamasakiayu: 市府說，地是我的，當初授權蓋 114.24.108.10 02/23 16:07
→ hamasakiayu: 是OT狀態，所以最後也要歸還我 114.24.108.10 02/23 16:07
→ hamasakiayu: NET說，地是你的，但是大日租的 114.24.108.10 02/23 16:08
推 Toth: 政治圈一堆包養好嗎 114.24.108.10 02/23 16:08
→ hamasakiayu: 大日找我蓋了這間房子，房子是我的 114.24.108.10 02/23 16:08
→ hamasakiayu: 房子不再OT合約之內 114.24.108.10 02/23 16:08
→ hamasakiayu: 那最簡單作法，就是拆房還地 114.24.108.10 02/23 16:08
推 jess730612: 什麼狀態我不下定論 123.240.57.3 02/23 16:09
→ jess730612: 但是有沒有發現 產權登記就發生在最近 123.240.57.3 02/23 16:09
推 Asterix: 有錢人一堆包養好嗎 123.240.57.3 02/23 16:09
→ jess730612: 為什麼是最近? 如果產權極其容易釐清 123.240.57.3 02/23 16:09
→ jess730612: 老早就登記好了 123.240.57.3 02/23 16:10
推 sandiato: ㄨㄚˊ逃離戰場了 106.64.121.195 02/23 16:18
→ hugokao: 有爭議應該由法院定奪吧？直接換鎖可能合 49.216.82.8 02/23 16:31
→ hugokao: 理但手段未免太粗暴了吧？ 49.216.82.8 02/23 16:31
推 AdamShi: 學生妹被包養多嗎 49.216.82.8 02/23 16:31
→ DosTaLiCa: 所以確定有開鎖換鎖了 有告知net了嗎? 60.248.143.146 02/23 16:35
→ DosTaLiCa: 就別下車了阿~~~我要看大場面 60.248.143.146 02/23 16:35
→ DosTaLiCa: 但是你之前說的不是耶 說你是房東 60.248.143.146 02/23 16:54
→ DosTaLiCa: 他只是路人 你怎麼做都可以耶 60.248.143.146 02/23 16:55