==========民法443條========== 依據民法第 443 條的規定「承租人非經出租人承諾,不得將租賃物轉租於他人。但租賃物 為房屋者,除有反對之約定外,承租人得將其一部分轉租於他人。」 要注意的是,依民法第443條第1項但書規定,這個轉租行為必須是房客只將租屋的「部分」 轉租出去,否則若是將租屋「全部」或「化整為零」轉租出去,仍是「違法轉租」。 ============================ 當然在還沒釐清有沒有轉租賃問題前 確實是可以互相叫價 反正嘴砲不用錢 能拖盡量拖 可聰明人多的是 就怕二房東轉租99.999999%出去,保留0.000001持有的大絕招 這個龍年教了全世界最新無成本濺招 那就是租賃建築物時趕快上面樓層 你就能藉此主張租賃物以上新建案所有權 一口氣免除土地購買與持有成本 還騰空身兼原不屬於你用地的合法權利人 在租賃物上蓋新建築物就能成為合法權利人取得 這偉大他媽無敵大絕他媽是誰能想出的 未免也太天才了 厲害啊! 這種暴力有合理完成法律合法性 到底要多少智能才能想出來 太厲害了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 42.76.185.176 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/HatePolitics/M.1708644137.A.635
k798976869: 你不想犯法的話 是 但是違法成本很低49.217.128.239 02/23 07:24
k798976869: 有很多手段能搞49.217.128.239 02/23 07:24
xra686: 請建照這麼嚴謹 你以為蓋違建喔27.51.65.113 02/23 07:33
dufflin: 笑屎114.137.11.172 02/23 07:34
dufflin: 今天的通稿是轉租嗎114.137.11.172 02/23 07:34
Toth: 這個包養網正妹好多 是真的嗎114.137.11.172 02/23 07:34
dufflin: 要直上登記了114.137.11.172 02/23 07:34
dufflin: 看來輿情都有切實回報嘛114.137.11.172 02/23 07:34
dufflin: 好樣的114.137.11.172 02/23 07:34
Henrique: 現在還算過年 建議法盲下週再來丟臉180.217.10.187 02/23 07:38
k798976869: 你不想犯法就學台北市等判決 拖五年而49.217.128.239 02/23 07:47
Asterix: 真的有這麼多人在找包養49.217.128.239 02/23 07:47
k798976869: 已也還好49.217.128.239 02/23 07:47
ms883050: 強盜也可以護航,難怪國民黨會當選。223.136.191.20 02/23 07:50
timeriver235: 所以市府拿出所以有權阿,沒所有權101.10.46.89 02/23 08:05
timeriver235: 可以強制處分招租,腦子?101.10.46.89 02/23 08:05
camp0102: 可悲101.12.138.107 02/23 08:15
AdamShi: 有人可以分析一下包養平台的差異嗎101.12.138.107 02/23 08:15
ferb: 沒有土地使用權限的有價值地上建築,土地所122.10.141.89 02/23 08:29
ferb: 有者主張拆屋還地必輸無疑122.10.141.89 02/23 08:29
ccdg: NET現在可能也很想拆掉2-4樓屋喔,是市長怕111.82.251.240 02/23 08:40
ccdg: 人家拆了他無法交代111.82.251.240 02/23 08:40
timeriver235: 房東跟房客契約到期並不代表房東答101.10.46.89 02/23 08:46
lezabo: 那個包養網人最多XD101.10.46.89 02/23 08:46
timeriver235: 應讓二房東增設的東西可以佔為己有101.10.46.89 02/23 08:46
dufflin: 輿情掌握不切實喔哥 1.169.242.133 02/23 09:13
dufflin: 拆除梗有一陣子了 1.169.242.133 02/23 09:13
dufflin: 交班要確實點 1.169.242.133 02/23 09:13
dufflin: 不然業主心很累 1.169.242.133 02/23 09:13
silberger: 我妹上包養網被我發現= = 1.169.242.133 02/23 09:13