※ 引述《IronCube (高端邁粉)》之銘言： : ※ 引述《raes88097 (阿)》之銘言： : : NET問題吵得沸沸揚揚 : 我只是覺得支持林右昌跟主富的人有沒有想過一件事情 : 主富現在主軸是要戰建物是他們出錢的，所有權在他們身上才對 : 那林右昌讓這事情發生算不算圖利主富？ : 主富的主張成立的話算不算佔用公有地盈利？ : 這些事情發生在柯文哲執政的台北市能洗一個月嗎？ 圖利不是這樣用的好嗎 圖利罪之主觀構成要件有二： (一)「明知」行為違背法令 (二)「圖」自己或其他私人不法利益。 你要先提出林右昌哪裡違法，還要證明他明知違法還硬幹 最後還要證明主富得到了它本來不該得到的不法利益 (這條是結果犯，沒有未遂，也就是說沒賺到錢就不算數) 不是說政府隨便做了一個什麼事，有家公司從中賺了錢，這樣就叫圖利 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 73.136.163.177 (美國) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/HatePolitics/M.1708548254.A.776

推 k798976869: OT案綁標 應由市府出資 不能增建 123.110.50.249 02/22 05:44

→ k798976869: 符合一 若產權法院判給財團就符合二 123.110.50.249 02/22 05:45

→ ZhaiMan: 照這標準也應該是圖利微風 未得標先徵人180.217.211.245 02/22 06:03

→ timeriver235: 不是說基隆議會通過 那整個議會也要 101.10.46.89 02/22 06:17

→ timeriver235: 一起被告圖利嗎 101.10.46.89 02/22 06:17

推 izilo: 覺得包養網EY嗎 101.10.46.89 02/22 06:17

噓 jerrychuang: 所有權都說不清，還沒圖利? 118.160.139.35 02/22 06:28

→ hlcian: 洗地仔一直想扯所有權爭議救援欸220.129.213.166 02/22 06:35

→ cfetan: 這篇對林右昌極為不利 39.9.227.213 02/22 06:40

→ cfetan: 基隆議會通過，問題更大，對謝更加有利 39.9.227.213 02/22 06:41

→ wasely: 除非謝在開標前告訴微風穩上的可以先徵人 101.10.62.28 02/22 06:53

推 SEDAP: 包養網站葉配啦 101.10.62.28 02/22 06:53

→ wasely: ，不然算什麼圖利 101.10.62.28 02/22 06:53

推 shiriri: 看顏色講話的ID不意外 49.216.184.116 02/22 07:32

推 meredith001: 看到吃屎柯糞又在崩潰跳針就知道毫無 42.79.63.14 02/22 07:38

→ meredith001: 法治概念 42.79.63.14 02/22 07:38

→ xulzj524: 主富根本提不出合約 110.28.9.142 02/22 07:43

推 TUZom: 記者收了包養網多少啦 110.28.9.142 02/22 07:43

→ xulzj524: 所以主富跟市府簽了什麼？ 110.28.9.142 02/22 07:43

→ xulzj524: 還是當初前市府大日主富談了什麼口頭支 110.28.9.142 02/22 07:43

→ xulzj524: 票不在合約內？？ 110.28.9.142 02/22 07:43

→ vega790205: 如果政府做事有公司賺到錢就叫圖利 以 223.143.227.77 02/22 09:08

→ vega790205: 後誰敢接政府標案阿.. 223.143.227.77 02/22 09:08

推 Jiulon: 包養真亂 223.143.227.77 02/22 09:08