※ 引述《songgood (ilovegoodgame)》之銘言 : 如果只是合約到期 : 然後把廠商踢掉 : 一切照合約走 : 這樣有違法嗎 當然沒有違法，頂多民事糾紛 甚至基隆市政府還占優 因為產權本來就該是市政府的 NET就算很有良心，能有更繁榮的廣場相信不會有太多人反對 : 看綠政論都在講 : 是優良廠商 : 因該是第一順位續約 : 而不是把人踢走 : 跟別人簽約 : 所以ＮＥＴ : 到底有沒有違法 : 還是就只是觀感不好 現在的問題是 為什麼基隆第一分局分局長以及交通處公務人員可以在晚上帶著40幾名警力強制點交？ 這些人行為的法律依據在哪？ 再者， 如果這些公職人員是在執勤，為什麼NET律師詢問他們的身份及法律依據，這些人可以靜默 而不回答？ 如果今天能夠放任這種事情不管，明天政府就能不依法條動用武裝組織對你肆意妄為 這是對國家法制的強烈挑戰 也是因為這種事，這個爭議才上升到全國層面 謝國樑也才急著到立法院開記者會，想把輿論導向政治層面 ---- Sent from BePTT on my Google Pixel 6 Pro -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 140.112.23.246 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/HatePolitics/M.1708503105.A.2EF

推 shoeii: 甲乙流浪漢大鎖粉要上了 111.83.99.246 02/21 16:13

→ piyobearman: 一般遇到這種事也不會訴訟 會找黑道 101.10.1.119 02/21 16:14

推 qq68: 4,最恐怖的是那一群警察現在是依據什麼憑什 36.233.109.72 02/21 16:17

→ qq68: 麼這樣？ 36.233.109.72 02/21 16:17

→ qq68: 警察不用按著一些程序？市府叫你去就去？ 36.233.109.72 02/21 16:17

推 SEDAP: 包養網站葉配啦 36.233.109.72 02/21 16:17

→ dpqb: 基隆居然可以在沒有法律依據下，半夜動用40 111.241.147.5 02/21 16:18

→ dpqb: 多名警力也是蠻厲害的 111.241.147.5 02/21 16:19

推 Chen73: 可以直接帶警察處理民事糾紛 大開眼界 111.83.112.243 02/21 16:19

推 qq68: 那些糾紛去法院打就好誰想去管，等法院判就 36.233.109.72 02/21 16:19

→ qq68: 好，現在是你這一群警察到底憑什麼 36.233.109.72 02/21 16:19

推 TUZom: 記者收了包養網多少啦 36.233.109.72 02/21 16:19

→ bbo40453: 不然小愛爸爸的支持者幹嘛一直扯林右昌 42.73.204.167 02/21 16:22

→ bbo40453: ，就是要迴避這些核心問題 42.73.204.167 02/21 16:22

推 k798976869: 他們點交換鎖其實合理 因為真正的房客 123.110.50.249 02/21 16:26

→ k798976869: 是2-4樓還在營業中的餐飲業 他們沒有 123.110.50.249 02/21 16:26

→ k798976869: 侵入進去只有換樓道的鎖 123.110.50.249 02/21 16:26

推 Jiulon: 包養真亂 123.110.50.249 02/21 16:26

噓 shiriri: 法盲文 101.10.111.106 02/21 16:27

→ bulden: 你路人對執法人的員警提問，為什麼員警要 210.201.91.224 02/21 16:29

→ bulden: 回應你! 210.201.91.224 02/21 16:29

→ dpqb: 請問基隆警察局有出來回應過“一切合法”？ 111.241.147.5 02/21 16:30

→ dpqb: 之類的嗎？還是就躲著不出聲？ 111.241.147.5 02/21 16:30

推 laetuon: 演藝圈一堆包養好嗎 111.241.147.5 02/21 16:30

→ bulden: 笑死人了，點交就是甲方和乙方的事。 210.201.91.224 02/21 16:30

→ bulden: 難道要警局出來說我一切違法嗎? 210.201.91.224 02/21 16:30

推 cycy771489: 等三審定讞法院拿到傳票等文書才能叫 42.71.254.227 02/21 16:30

→ cycy771489: 警察吧 42.71.254.227 02/21 16:30

→ bulden: 不想回應也有事? 210.201.91.224 02/21 16:30

推 slot365: 政治圈一堆包養好嗎 210.201.91.224 02/21 16:30

→ bulden: 別搞笑了，還三審咧，你就不是合約的乙方 210.201.91.224 02/21 16:31

→ bulden: 和你談個鬼咧! 210.201.91.224 02/21 16:31

→ dpqb: 看起來謝國樑和警察這邊確實沒有法律依據 XD 111.241.147.5 02/21 16:33

→ dpqb: 厲害，簡單的民事弄成刑事案件 111.241.147.5 02/21 16:33

→ Iraq: 4這樣 市府不沒事找警察去點交還可以當net在 39.10.73.147 02/21 16:36

推 colortea: 有錢人一堆包養好嗎 39.10.73.147 02/21 16:36

→ Iraq: 鬧 39.10.73.147 02/21 16:36

推 cloud2015: 上次有個老師走路上被盤查，拒絕後還被 1.172.225.18 02/21 16:39

→ cloud2015: 大外割，事後警察被懲處。這個案例是不 1.172.225.18 02/21 16:39

→ cloud2015: 是有北七不知道？還不能質問執法人員咧 1.172.225.18 02/21 16:39

→ cloud2015: ！ 1.172.225.18 02/21 16:39

推 glenber: 學生妹被包養多嗎 1.172.225.18 02/21 16:39

→ bulden: 笑死人了，你是盤查，這是約定點交! 210.201.91.224 02/21 16:40

→ bulden: 和合約的乙方約定點交! 210.201.91.224 02/21 16:41

→ bulden: 你是不是搞不清楚一碼歸一碼? 210.201.91.224 02/21 16:41

→ Iraq: 警察執法應可受公評+有法源依據 不管是誰去 39.10.73.147 02/21 16:46

→ Iraq: 詢問都應該得到一樣的答案吧 39.10.73.147 02/21 16:46

推 Kimbel: 有錢人為啥都想包養 39.10.73.147 02/21 16:46

→ cloud2015: 簽約的是地下到地上一樓，net是2樓以上 1.172.225.18 02/21 16:47

→ cloud2015: ，你是在在扯什麼甲方乙方，根本沒在合 1.172.225.18 02/21 16:47

→ cloud2015: 約裡的產權，跟什麼甲乙方有個屁關係 1.172.225.18 02/21 16:47

→ Iraq: 不管是去點交、盤查、臨檢還是當保全都應該 39.10.73.147 02/21 16:47

→ Iraq: 這樣 39.10.73.147 02/21 16:47

推 tale1890: 有錢人為啥都想包養 39.10.73.147 02/21 16:47

→ cloud2015: 而且警察違法執勤，什麼案子都一樣可以 1.172.225.18 02/21 16:48

→ cloud2015: 質疑，和簽約有個屁關係 1.172.225.18 02/21 16:48

→ dpqb: 還蠻好笑的，到時基隆警察要和法官解釋半夜 111.241.147.5 02/21 16:48

→ dpqb: 為什麼拉了40幾個警察去 111.241.147.5 02/21 16:49