這件事基隆市政府當房東 合約很複雜 就看他們現在是上民事法院還是行政法院 看起來這個根本不是什麼行政公法 而只是基隆市政府的民事合約糾紛 所以現在如果是去民事法院 那麼基隆市政府跟人民就是對等的 人民沒有權力叫警察來幫你點交 某某人欠你錢 某某人租你房不付錢不搬走 你是沒有權力跑去他家說要拿東西抵債 還是說換鎖把人趕出去的 就算你有100%勝訴把握 在沒拿到法院判決前就是不算 你必須去告他等到拿到確定判決才能叫警察 大家隨便搜尋什麼借錢不還房租不繳 租屋蟑螂的案例就知道 一堆人仗著等判決確定的時間 差在賴皮 總而言之簡單來說就是 合約誰對誰錯就是上法院攻防 鍵盤法官看熱鬧就好 要等三審定讞還有得等了 第二這個民事合約糾紛 平常政府吃喝拉撒是用民法跟民間交易的 民法就是雙方對等的角色 政府沒有什麼特權 你私下叫警察來幫你強迫趕人 這100%違法的 ※ 引述《signm》之銘言 : 我看網上一堆不知道是真的不知道 : 還是來帶風向的一直看不懂 : 首先net案有沒有違法不是我說的算 : 是法院判決說的算 : 謝國樑特別休假請副市長背鍋強行進去點交這件事 : 99.9%違法因為唯一可以強制點交的只有法院 : 法院還在訴訟中沒有甚麼房東可以直接點交這件事 : 再來產權的問題 : 市府絕對站的住腳的還是只有1F產權 : 因為當時簽約根本沒有2.3.4 : 這就是法院要攻防地方 : 這件事很簡單林佑昌只是訂了5.3.2年ot合約 : 請net二房東幫忙活絡東岸停車場 : 議會藍綠都同意通過的 : 所以不要再說不知道了 : 現在都蓋好了 : 看起來很賺 : 市府確有權利收回 : 但觀感就是不好 : 評審制度看起來就很奇怪 : 謝國樑還一直說保證每年6000萬否則切腹 : 因為他一直說的是變動權利金根本不可能每年 : 他只需要解釋為什麼固定權利金變少很多 : 還有那1900萬媒體公關費到底是什麼就好 : 就是這麼簡單 : ※ 引述《songgood (ilovegoodgame)》之銘言 : : 如果只是合約到期 : : 然後把廠商踢掉 : : 一切照合約走 : : 這樣有違法嗎 : : 看綠政論都在講 : : 是優良廠商 : : 因該是第一順位續約 : : 而不是把人踢走 : : 跟別人簽約 : : 所以ＮＥＴ : : 到底有沒有違法 : : 還是就只是觀感不好 : ---- : Sent from BePTT on my Samsung SM-S9260 ---- Sent from BePTT on my iPhone15,4 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 1.173.115.138 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/HatePolitics/M.1708502455.A.3DC

推 signm: 我不覺很複雜啊，謝國樑把他搞的很複雜倒 42.77.223.116 02/21 16:02

→ signm: 是 42.77.223.116 02/21 16:02

推 Chen73: 這篇正解 扯什麼政府財產可以直接帶警察 111.83.112.243 02/21 16:05

噓 louiswei1986: 大日就跟著去的，是NET覺得他不應 61.219.106.174 02/21 16:07

→ louiswei1986: 該搬 61.219.106.174 02/21 16:07

推 Y949731: 包養網站葉配啦 61.219.106.174 02/21 16:07

→ piyobearman: 什麼民？市府和NET有什麼關係？ 101.10.1.119 02/21 16:07

推 g9122xj: 對，民事部分就慢慢打啊，等判決結果依法 49.216.173.146 02/21 16:08

→ g9122xj: 行政，現在什麼法律依據都沒有就叫人破門 49.216.173.146 02/21 16:08

→ g9122xj: ，不管破門的穿什麼衣服，就是流氓行為～ 49.216.173.146 02/21 16:08

推 ab32110: 強盜這個一定會成的 42.72.174.65 02/21 16:08

推 T730733: 記者收了包養網多少啦 42.72.174.65 02/21 16:08

→ piyobearman: 沒有關係要打什麼訴訟QQ 101.10.1.119 02/21 16:08

推 seafood: 政府採購法辦的兩造確實就是民事關係。 36.231.98.33 02/21 16:11

→ piyobearman: 對啊 可是NET不是契約上的乙方吧 101.10.1.119 02/21 16:12

推 kenyun: 有沒有一種可能：基隆國法律不一樣 180.217.33.111 02/21 16:14

→ bulden: 你民事糾紛也要是契約中的乙方吧! 210.201.91.224 02/21 16:28

推 FireStation: 包養真亂 210.201.91.224 02/21 16:28

→ bulden: 問題是促參條例告訴你，你乙方和第三方有 210.201.91.224 02/21 16:28

→ bulden: 糾紛要找乙方處理，怎麼會是找甲方處理。 210.201.91.224 02/21 16:28

→ bulden: https://imgur.com/14hVUrZ 210.201.91.224 02/21 16:29

推 k798976869: 強盜不會成 因為沒有財產被搶走 123.110.50.249 02/21 16:30

→ k798976869: 會成要能證明2-4樓的房子是違法增建的 123.110.50.249 02/21 16:30

推 Thobel: 演藝圈一堆包養好嗎 123.110.50.249 02/21 16:30

→ k798976869: 人所有 很難 123.110.50.249 02/21 16:30

推 hanghking: 民事糾紛民事關係本不限於債權契約， 1.34.115.194 02/21 16:37

→ hanghking: 不當得利，無因管理，侵權行為等，不 1.34.115.194 02/21 16:37

→ hanghking: 是沒有債權契約就不可主張 1.34.115.194 02/21 16:37

→ bulden: 你要主張就去找大日丫! 210.201.91.224 02/21 16:39

推 Reji: 政治圈一堆包養好嗎 210.201.91.224 02/21 16:39

→ bulden: 到法庭還是要回歸原始合約內容。 210.201.91.224 02/21 16:40

→ timeriver235: 所以合約那條可以帶警察破門 101.10.46.89 02/21 18:08

→ timeriver235: 還是基隆要新增便民服務，遇到租房 101.10.46.89 02/21 18:09

→ timeriver235: 糾紛都能要求警方到場破門 101.10.46.89 02/21 18:09