如果只是合約到期 然後把廠商踢掉 一切照合約走 這樣有違法嗎 看綠政論都在講 是優良廠商 因該是第一順位續約 而不是把人踢走 跟別人簽約 所以NET 到底有沒有違法 還是就只是觀感不好 -- https://i.imgur.com/KEDMw5t.jpg
老婆的妹妹房租要怎麼收? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 36.226.141.185 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/HatePolitics/M.1708498709.A.A81
DosTaLiCa: 市政府破壞門鎖這有沒有違法? 59.124.228.83 02/21 14:59
FKKMT: 等一下有人會來洗乙方惡房客 49.216.23.84 02/21 15:00
myIDis7: 等法院判很難嗎180.217.129.158 02/21 15:00
songgood: 這個有 我是說合約上不是這個 36.226.141.185 02/21 15:00
rogudan: 看基隆市民決定,以後基隆市民的財產也 42.77.203.97 02/21 15:00
MIJice: 政治圈一堆包養好嗎 42.77.203.97 02/21 15:00
rogudan: 能跟NET一樣依法獲得保障 42.77.203.97 02/21 15:00
sinon0123: 等法院判很難嗎 61.57.99.104 02/21 15:00
sinon0123: 強制開鎖 連法院強制令都拿不出來 61.57.99.104 02/21 15:00
sinon0123: 全程不講話 61.57.99.104 02/21 15:00
hbj1941: 有沒有犯法,法院見,不是讓你帶去夜襲 39.14.72.228 02/21 15:01
SpyTime: 有錢人一堆包養好嗎 39.14.72.228 02/21 15:01
sinon0123: 如果有法院命令 早拿出來了 61.57.99.104 02/21 15:01
songgood: 我是問合約不是撬門 撬門肯定被公幹 36.226.141.185 02/21 15:01
sinon0123: 開鎖警察怎不出示法院強制令 61.57.99.104 02/21 15:01
sinon0123: 法院說的算 NET說不算 謝國樑說不算 61.57.99.104 02/21 15:02
k798976869: 無緣無故不續約違法 但是大日賄賂官員 123.110.50.249 02/21 15:02
Toth: 學生妹被包養多嗎 123.110.50.249 02/21 15:02
k798976869: 被起訴正常解約 123.110.50.249 02/21 15:02
gfabbh: 所以東岸廣場要停業嗎?既然基隆市府不能 101.9.99.143 02/21 15:02
gfabbh: 占有,那爭議的另一方Net又憑什麼繼續占 101.9.99.143 02/21 15:02
gfabbh: 有? 101.9.99.143 02/21 15:02
hbj1941: 那你有想過嗎,為什麼不照合約走偏偏要 39.14.72.228 02/21 15:03
Asterix: 有錢人為啥都想包養 39.14.72.228 02/21 15:03
hbj1941: 去夜襲?你跟這些人談合約問題? 39.14.72.228 02/21 15:03
sinon0123: 你就照法院判定 如果判定出來 61.57.99.104 02/21 15:03
sinon0123: 還可以提起不當得利 要求返還租金收入 61.57.99.104 02/21 15:03
signm: 當初ot案就是請二房東幫忙活絡東岸,人家 42.77.223.116 02/21 15:04
signm: 把東西蓋出來了,然後看到好賺直接把人家 42.77.223.116 02/21 15:04
AdamShi: 有錢人為啥都想包養 42.77.223.116 02/21 15:04
signm: 趕走的確不違法但很難看 42.77.223.116 02/21 15:04
shoeii: 流浪漢大鎖團又要出來解釋了 111.83.99.246 02/21 15:04
cg7123456: 強劫行為就是違法,等著吃牢飯吧 42.77.91.96 02/21 15:04
sinon0123: 不當得利可以追溯 61.57.99.104 02/21 15:04
gfabbh: 既然是爭議中,憑什麼讓Net一邊打官司, 101.9.99.143 02/21 15:05
lezabo: 亞洲最大包養網上線啦 101.9.99.143 02/21 15:05
gfabbh: 一邊收租? 101.9.99.143 02/21 15:05
mark1127: 5050萬不收,改收1500萬的原因是? 114.35.23.205 02/21 15:05
Chen73: 你以為說踢就踢嗎 這麼單純 111.83.112.243 02/21 15:05
sinon0123: 就跟你說判決出來 可以提起不當得利 61.57.99.104 02/21 15:05
gfabbh: 有誰拿得出微風得標是弊案的證據? 101.9.99.143 02/21 15:06
silberger: 我哥上包養網被我抓包.. 101.9.99.143 02/21 15:06
qq68: 有沒有違法要走法院吧 ,現在誰知道誰對誰 36.233.109.72 02/21 15:06
qq68: 錯 ,但是先請警察跟強盜一樣,我真的以為在 36.233.109.72 02/21 15:06
qq68: 共慘國家 36.233.109.72 02/21 15:06
hbj1941: 法院有勒令停業嗎?還不準人做生意?打 39.14.72.228 02/21 15:06
hbj1941: 完官司該賠,不當得利全部都要吐出來 39.14.72.228 02/21 15:06
xayile: 有人包養過洋鬼子嗎 39.14.72.228 02/21 15:06
fajita: 不用洗了,強搶行為就是不對 114.137.26.196 02/21 15:06
sinon0123: 請走法院 61.57.99.104 02/21 15:06
indium111: 違法啊,2-4樓的產權歸屬要等到法院官 111.82.221.152 02/21 15:07
indium111: 司打完才知道,謝國樑就急著租給微風 111.82.221.152 02/21 15:07
indium111: 廣場根本有問題 111.82.221.152 02/21 15:07
cazo: 有錢人為啥都想包養 111.82.221.152 02/21 15:07
sinon0123: 最後判決是基隆市政府的 還可以提出 61.57.99.104 02/21 15:07
sinon0123: 租金不當得利要求返回 61.57.99.104 02/21 15:07
oooop3: 那就照合約走啊,強盜市長為什麼要夜襲別 27.247.230.254 02/21 15:07
oooop3: 人 27.247.230.254 02/21 15:07
indium111: 而且派警察強佔根本是獨裁時期的鴨霸 111.82.221.152 02/21 15:07
izilo: 有人被洋鬼子包養過嗎 111.82.221.152 02/21 15:07
indium111: 行為 111.82.221.152 02/21 15:07
gfabbh: 那為何不能是讓市府占有,若市府敗訴,再 101.9.99.143 02/21 15:07
gfabbh: 給Net不當得利? 101.9.99.143 02/21 15:07
qq68: 律師都在現場,看警察那種行為,真的無法想 36.233.109.72 02/21 15:07
qq68: 像是在台灣 36.233.109.72 02/21 15:07
SEDAP: 到底要多有錢才會想包養 36.233.109.72 02/21 15:07
qq68: 有看過影片的都應該不寒而慄 36.233.109.72 02/21 15:08
shoeii: 柬埔寨都沒這麼扯 至少抓去關之前有判刑 111.83.99.246 02/21 15:08
indium111: 如果基隆市府敗訴,基隆市府還要賠給 111.82.221.152 02/21 15:08
indium111: 微風廣場一大筆違約金 111.82.221.152 02/21 15:08
acottonx: 在洗5050萬租金的 真的智商考驗 1.162.188.16 02/21 15:09
TUZom: 包養SD = aSugarDating 1.162.188.16 02/21 15:09
gfabbh: 真照合約,就是Net現在對於東岸廣場沒有 101.9.99.143 02/21 15:09
gfabbh: 任何權利,除了他們自己主張的所有權。 101.9.99.143 02/21 15:09
shoeii: 為啥市府不能佔有? 乾脆整棟送我好了 笑死 111.83.99.246 02/21 15:09
smileahpain: 民事問題就上法院啊,等判決出來NET 223.137.136.53 02/21 15:09
smileahpain: 比照辦再請法院發執行令請警察執行 223.137.136.53 02/21 15:09
Jiulon: 閨蜜上包養網還推薦我... 223.137.136.53 02/21 15:09
smileahpain: 不是嗎? 223.137.136.53 02/21 15:09
sinon0123: 法院判定 中文很難懂??? 61.57.99.104 02/21 15:09
fajita: 這種強搶行為會嚇跑所有的投資 114.137.26.196 02/21 15:09
indium111: 基隆市府光強佔這條就有得賠了 111.82.221.152 02/21 15:10
oooop3: 但我認為基隆仔們開心就好嘻嘻 27.247.230.254 02/21 15:10
laetuon: 包養? 27.247.230.254 02/21 15:10
fajita: 基隆市改名白嫖0元購自治市好了 114.137.26.196 02/21 15:11
gfabbh: 如果認為爭議中,市府不能行使所有權,那 101.9.99.143 02/21 15:11
gfabbh: Net又憑什麼行使他們自稱的所有權。 101.9.99.143 02/21 15:11
hlcian: NET就民事糾紛 但鐵柱用公權力強制執行比 39.14.1.36 02/21 15:11
hlcian: 較有可能違法 39.14.1.36 02/21 15:11
slot365: 台全最的包養SD上線啦! 39.14.1.36 02/21 15:11
indium111: 也就是贏了輸了微風廣場爽,但輸了基 111.82.221.152 02/21 15:12
indium111: 隆市府賠到脫褲子,謝國樑根本是拿市 111.82.221.152 02/21 15:12
indium111: 民的錢去爽到微風廣場而已 111.82.221.152 02/21 15:12
qq68: 強盜行為竟然還在護航 沒關係基隆喜歡就好 36.233.109.72 02/21 15:12
qq68: 一堆投資者看到真的要閃 36.233.109.72 02/21 15:12
colortea: 現在包養網都這麼直接嗎 36.233.109.72 02/21 15:12
sinon0123: 基隆市政府可以跟法院提暫時狀態假處分 61.57.99.104 02/21 15:12
sinon0123: 如果法院同意 就會先把經營權暫時給 61.57.99.104 02/21 15:13
sinon0123: 基隆市政府 61.57.99.104 02/21 15:13
sinon0123: 但有嗎 61.57.99.104 02/21 15:13
hlcian: 就算是惡房客 也必須等到法院判決才能強 39.14.1.36 02/21 15:13
glenber: 歐美包養真的很平常嗎? 39.14.1.36 02/21 15:13
hlcian: 制驅離 現在各說各話的時候就是不能硬幹 39.14.1.36 02/21 15:13
fajita: 台灣是法治國家,但有土霸王行人治之事 114.137.26.196 02/21 15:13
sd2567: 簽不簽是民事 關我屁事 但強盜警察破門很 223.137.229.22 02/21 15:13
sd2567: 有事 223.137.229.22 02/21 15:13
sinon0123: 這件案子只有一個贏家 就是微風 61.57.99.104 02/21 15:14
Kimbel: 男友上包養網 該放生嗎 61.57.99.104 02/21 15:14
k44754: Net又不是乙方,投標輸微風才在那哭爸 49.215.88.43 02/21 15:15
hlcian: 再怎麼不屑NET 或再怎麼替基隆市府洗地 39.14.1.36 02/21 15:15
hlcian: 也要等法院判了歸屬 鐵柱沒有等 鐵柱直接 39.14.1.36 02/21 15:15
hlcian: 硬幹 respect 39.14.1.36 02/21 15:15
sinon0123: 一邊可以經營20+10 一邊可以收違約金 61.57.99.104 02/21 15:15
tale1890: 是這個包養平台 61.57.99.104 02/21 15:15
sinon0123: 請法院判定 為啥有人就是講不聽 61.57.99.104 02/21 15:15
tactics2100: 交接市府連鎖也一起交接了 那市府破 27.240.200.194 02/21 15:16
hlcian: 隨你開心 要認為NET投標輸不起也是你自由 39.14.1.36 02/21 15:16
hlcian: 但惡房客的東西也不是你想動就能動 39.14.1.36 02/21 15:16
tactics2100: 壞自己的門鎖有什麼問題 27.240.200.194 02/21 15:16
waterway: 交男友跟包養有什麼差別 27.240.200.194 02/21 15:16
PunkGrass: 市政府強闖應該有 101.12.53.238 02/21 15:16
pirachikane: 沒有法院判決就不對 台灣不是警察國 140.116.1.143 02/21 15:17
pirachikane: 家 140.116.1.143 02/21 15:17
qq68: 簽約有問題走法院 你跟強盜一樣 台灣什麼時 36.233.109.72 02/21 15:17
qq68: 後可以這樣 36.233.109.72 02/21 15:17
mark1888: 包養網到底在紅什麼? 36.233.109.72 02/21 15:17
gfabbh: 那法院判定前,為何只能是Net占有,而不 101.9.99.143 02/21 15:17
gfabbh: 是市府占有? 101.9.99.143 02/21 15:17
sinon0123: 你可以先去請基隆市政府提起假處份 61.57.99.104 02/21 15:17
hlcian: 接收一個謄本上不是寫基隆市府的建物?? 39.14.1.36 02/21 15:17
sinon0123: 這如果法院同意 很快歐 61.57.99.104 02/21 15:17
Quaranta: 有人被包養 61.57.99.104 02/21 15:17
tactics2100: 市府就沒跟net 簽約啊 是要拿空氣跑 27.240.200.194 02/21 15:18
tactics2100: 法院? 27.240.200.194 02/21 15:18
sanwan: 現在2-4樓產權各說各話 39.15.16.120 02/21 15:18
hlcian: 謄本上就不是寫基隆市府啊 自己的東西? 39.14.1.36 02/21 15:18
Cheyne: 笑死 等等流浪漢大鎖哥又要出來洗文跳針 49.159.72.61 02/21 15:19
schlemm: 求包養...管飽就好XD 49.159.72.61 02/21 15:19
Cheyne: 了,不過我猜他不敢來政黑板啦 49.159.72.61 02/21 15:19
tactics2100: 就像房東跟A男租約到期 同居女友出來 27.240.200.194 02/21 15:19
tactics2100: 強佔房子說有爭議我不搬 27.240.200.194 02/21 15:19
sinon0123: 真好笑 有爭議就請法院判定阿 61.57.99.104 02/21 15:20
hlcian: 你這邏輯跟房東破壞惡房客門鎖一樣 對 門 39.14.1.36 02/21 15:20
Wirol: 阿姨!我不想努力了(求包養) 39.14.1.36 02/21 15:20
hlcian: 鎖是房東的 但房東無權直接硬幹 39.14.1.36 02/21 15:20
tactics2100: A男都同意搬走了 干沒簽約的同居女友 27.240.200.194 02/21 15:20
tactics2100: 屁事? 27.240.200.194 02/21 15:20
gfabbh: Net也拿不出爭議樓層的權利證明,反倒市 101.9.99.143 02/21 15:20
gfabbh: 府還有契約能證明。 101.9.99.143 02/21 15:20
marecht: 有沒有富二代要包養 101.9.99.143 02/21 15:20
sd2567: 上法院啊 誰給你權利破門的zzzz 223.137.229.22 02/21 15:20
sd2567: 拿權狀出來啊 223.137.229.22 02/21 15:21
hlcian: 房客房東案例還可以確定產權是房東的 NET 39.14.1.36 02/21 15:21
hlcian: 案產權就爭議中誰跟你基隆市自己的 39.14.1.36 02/21 15:21
alanjiang: 一切合法 2600》5000 111.82.177.63 02/21 15:21
riokio: 身邊有朋友被包養 111.82.177.63 02/21 15:21
gfabbh: 那Net憑什麼在訴訟期間繼續占有,擺明只 101.9.99.143 02/21 15:22
gfabbh: 是想拖延時間收租。 101.9.99.143 02/21 15:22
hlcian: 對啊 女的就是惡房客 那房東應該找公權力 39.14.1.36 02/21 15:22
hlcian: 執行啊 怎麼會是破壞門鎖硬幹? 39.14.1.36 02/21 15:22
tactics2100: 而且那是開放空間 沒有破壞門鎖 一樣 27.240.200.194 02/21 15:22
wiimas: 亞洲最大包養平台上線了 27.240.200.194 02/21 15:22
tactics2100: 能進出 跟破門入侵一點屁關係都沒有 27.240.200.194 02/21 15:22
sinon0123: 法院判定很難? 61.57.99.104 02/21 15:23
hlcian: 這些都是民事細節欸 這無法替謝國樑硬幹 39.14.1.36 02/21 15:23
hlcian: 洗地欸 39.14.1.36 02/21 15:23
sinon0123: 如果這麼斬釘截鐵 馬上可以提起暫時假 61.57.99.104 02/21 15:23
Branlli: 包養SD = SugarDaddy? 61.57.99.104 02/21 15:23
sinon0123: 分阿 61.57.99.104 02/21 15:23
hlcian: 一直扯民事各說各話 OK 那就交給法院判 39.14.1.36 02/21 15:23
tactics2100: 破壞鎖是為了換鎖 屬於裝修 27.240.200.194 02/21 15:23
sinon0123: 如果有理 暫時假處份下來很快的 61.57.99.104 02/21 15:23
siegfried30: 有爭議就是上法院,等法院裁定。 1.169.218.222 02/21 15:23
Cinedt: 這個包養網正妹好多 是真的嗎 1.169.218.222 02/21 15:23
shoeii: 那2/1電鋸是鋸身體健康的喔 要幫你複習嗎? 111.83.99.246 02/21 15:23
gfabbh: 法院判定,應該由Net繼續占有的憑據為何 101.9.99.143 02/21 15:24
gfabbh: ? 101.9.99.143 02/21 15:24
sd2567: 打官司贏了能叫他吐房租出來啊 223.137.229.22 02/21 15:24
hlcian: 但最有可能吃刑事違法的是2/1的行動 39.14.1.36 02/21 15:24
Drither: 真的有這麼多人在找包養 39.14.1.36 02/21 15:24
sinon0123: 就教你提起暫時假處份 61.57.99.104 02/21 15:25
sinon0123: 如果這麼斬釘截鐵 法院很快就可以判定 61.57.99.104 02/21 15:25
hlcian: 法院判NET輸 基隆市府可以索賠啊 39.14.1.36 02/21 15:25
k798976869: net有提假處分 被法院駁回三次 123.110.50.249 02/21 15:25
hlcian: 你這麼不屑NET 那大可以把NET當作惡房客 39.14.1.36 02/21 15:26
Notker: 有人可以分析一下包養平台的差異嗎 39.14.1.36 02/21 15:26
hlcian: 但就是不能硬來 39.14.1.36 02/21 15:26
qq68: 支持國民黨跟net全面開幹 36.233.109.72 02/21 15:28
sinon0123: 沒事啊 反正謝就繼續 61.57.99.104 02/21 15:28
qq68: 最好要越激烈越好 我來看看之後到底會怎樣 36.233.109.72 02/21 15:28
tactics2100: 就沒有硬來啊 請警察是為了保護官員 27.240.200.194 02/21 15:28
Peycere: 那個包養網人最多XD 27.240.200.194 02/21 15:28
tactics2100: 人身安全 保護官員換鎖啊 就算NET會 27.240.200.194 02/21 15:28
tactics2100: 自動交出鑰匙 鎖還是一定要換的 現在 27.240.200.194 02/21 15:28
tactics2100: 是NET不肯交出鑰匙 換鎖變得比較麻煩 27.240.200.194 02/21 15:28
gn01110728: 簡單講就行政權違憲挪用了司法的權限 42.72.238.236 02/21 15:29
qq68: 不只謝,歡迎所有國民黨的立委醫議員市長, 36.233.109.72 02/21 15:29
vd422: 我妹上包養網被我發現= = 36.233.109.72 02/21 15:29
qq68: 全台跟net幹起來,不死不休 36.233.109.72 02/21 15:29
peienliudao: 合約到期死賴著不走,學賴清德撞死到 101.12.102.253 02/21 15:31
peienliudao: 底不拆就對了 101.12.102.253 02/21 15:32
OoJudyoO: 沒有法院給的強制執行 公權力破門就是 27.53.153.192 02/21 15:33
OoJudyoO: 該死 27.53.153.192 02/21 15:33
lutano: 隔壁桌的人竟然在討論包養... 27.53.153.192 02/21 15:33
hlcian: 沒有硬來XDDDDDD 39.14.1.36 02/21 15:34
g9122xj: 沒有經過法院你破門就是違法,還是刑法 49.216.173.146 02/21 15:35
cfetan: 基市府已導入正軌,不知前面是否是誘敵深 39.10.8.31 02/21 15:36
cfetan: 入,有點好奇 39.10.8.31 02/21 15:36
g9122xj: 公權力搞這種流氓行為輿論本來就站不住腳 49.216.173.146 02/21 15:37
muiwo: 樓上是不是被包養 49.216.173.146 02/21 15:37
g9122xj: ,法律戰也守不住,謝國樑精彩了啦~ 49.216.173.146 02/21 15:37
tactics2100: 都說是開放空間了 而且所謂的破門說 27.240.200.194 02/21 15:38
tactics2100: 法是為了保障居住權 net老董是住在商 27.240.200.194 02/21 15:38
tactics2100: 場門口是不是? 27.240.200.194 02/21 15:38
quatre00: 你在外面租房子沒有法院命令也不能這樣 114.46.225.28 02/21 15:38
sunuzo: 樓下被包養 114.46.225.28 02/21 15:38
quatre00: 強制搬遷 114.46.225.28 02/21 15:38
tactics2100: 說是門 功能跟柵欄差不多 現在只是柵 27.240.200.194 02/21 15:39
tactics2100: 欄卡住了 用電鋸修理柵欄 27.240.200.194 02/21 15:39
cfetan: 經尼特矚目焦點在春節發酵,基隆市民對合 39.10.8.31 02/21 15:39
cfetan: 約已再清楚不過,這部分是該謝謝人家尼特 39.10.8.31 02/21 15:39
UNIQC: 現包養都上檯面了嗎 39.10.8.31 02/21 15:39
cfetan: ,市府這點是該感恩 39.10.8.31 02/21 15:39
g9122xj: 想怎麼凹你的自由,但沒有法院裁定逼警察 49.216.173.146 02/21 15:41
cfetan: 護市產連市長,警察局長,警員都要成被告 39.10.8.31 02/21 15:41
g9122xj: 半夜點交,你看法院會不會理你幹話什麼開 49.216.173.146 02/21 15:41
cfetan: ,是客觀事實,弱問:市民能說不認真、努 39.10.8.31 02/21 15:41
dewaro: 在包養網遇到朋友= = 39.10.8.31 02/21 15:41
cfetan: 力嗎? 39.10.8.31 02/21 15:41
g9122xj: 放空間,民眾會不會買單這種扯蛋藉口~ 49.216.173.146 02/21 15:41
baan: 先看合約上有沒有net 27.247.198.219 02/21 15:42
signm: 開放空間都出來了,看來1900萬值得了 42.77.223.116 02/21 15:43
cfetan: 沒經春節尼特的變相宣傳,基隆市民怎知OT 39.10.8.31 02/21 15:43
Elfego: 問卦:有包養SD的卦嗎 39.10.8.31 02/21 15:43
cfetan: 還是ROT,其中有什差異? 39.10.8.31 02/21 15:43
cfetan: 沒經春節尼特的變相宣傳,基隆市民怎知契 39.10.8.31 02/21 15:44
cfetan: 約變更,市府收入差異變有多高? 39.10.8.31 02/21 15:44
solo0724: 分局長率隊 40-50人 夜襲 辦重大刑案喔 223.140.75.115 02/21 15:45
sober921: 基隆市政府在破門前其實都沒違法 101.12.23.52 02/21 15:45
Nicodim: 隔壁桌好像是包養SD在見面XD 101.12.23.52 02/21 15:45
g9122xj: 這真的變刑事案件,不過警察和市府是被告 49.216.173.146 02/21 15:45
cfetan: 基隆市府明知宣傳沒綠營好,借尼特,借三 39.10.8.31 02/21 15:46
cfetan: 民自的免費宣傳,打出不錯的非典宣傳 39.10.8.31 02/21 15:46
cfetan: 告得好,沒告怎凸顯市產變相落入他人手, 39.10.8.31 02/21 15:48
cfetan: 是客觀事實 39.10.8.31 02/21 15:48
Foning: aSugarDating = 包養SD? 39.10.8.31 02/21 15:48
cfetan: 其實整件事發展,是變相替基隆宣傳,外地 39.10.8.31 02/21 15:51
cfetan: 人一定會想到這廣場打卡,若成打卡聖地, 39.10.8.31 02/21 15:51
cfetan: 是基隆的免費宣傳 39.10.8.31 02/21 15:51
chenchen0611: 重點是net出錢蓋的吧 111.83.67.173 02/21 15:51
chenchen0611: 當然不爽 整件事就事謝太想白嫖net 111.83.67.173 02/21 15:52
AKNY: 未看先猜這包養網 111.83.67.173 02/21 15:52
chenchen0611: 給微風啊 111.83.67.173 02/21 15:52
a10141013: 進去搬東西就違法了 就算產權有問題也 1.160.80.151 02/21 15:53
chenchen0611: 謝自己跟net溝通就好,結果越搞越 111.83.67.173 02/21 15:53
chenchen0611: 糟 111.83.67.173 02/21 15:53
a10141013: 要等行政執行XD 就算法院拖三五年也得 1.160.80.151 02/21 15:53
mysister: 有人知道包養SD是什麼嗎 1.160.80.151 02/21 15:53
a10141013: 等 1.160.80.151 02/21 15:53
cfetan: 基隆市民關心的是合約,是市產別落入他人 39.10.8.31 02/21 15:54
cfetan: 手,綠營自始打錯牌,下錯棋,是無可改變 39.10.8.31 02/21 15:54
cfetan: 的事情 39.10.8.31 02/21 15:54
ytwu: 1.市府沒2-4樓產權(NET也沒有)2.一般就算 114.136.202.50 02/21 15:55
cir72: 一定又是這包養網 114.136.202.50 02/21 15:55
ytwu: 有產權的屋主,定期租約到期,租客不搬走房 114.136.202.50 02/21 15:55
ytwu: 東仍然不能破門而入,而是必須跑完法院的程 114.136.202.50 02/21 15:55
ytwu: 序 114.136.202.50 02/21 15:55
cfetan: 邏輯很簡單,是尼特跟全體市民爭產,市長 39.10.8.31 02/21 15:55
cfetan: 、警察還被告,邏輯就是這麼簡單粗暴 39.10.8.31 02/21 15:55
ATrain: 包養平台不意外 39.10.8.31 02/21 15:55
zyic: 市長搞到自己變被告,也是奇葩118.165.165.148 02/21 15:56
marinsky: 進去搬東西能不違法嗎 223.136.96.102 02/21 15:57
cfetan: 是尼特跟全體市民爭產,弱弱問:有人不爭 39.10.8.31 02/21 15:57
cfetan: 合約載明轉移,基隆市民該站哪邊? 39.10.8.31 02/21 15:57
cfetan: 有人不照合約載明轉移 39.10.8.31 02/21 15:58
grado0802: 覺得包養網EY嗎 39.10.8.31 02/21 15:58
cfetan: 有人不照合約載明轉移,出自前市長說不清 39.10.8.31 02/21 16:00
cfetan: 楚,結果造成市長、警察被告,是附加的情 39.10.8.31 02/21 16:00
cfetan: 景 39.10.8.31 02/21 16:00
TanyaVonDeg: 深藍腦人最愛這種阿 違法又如何 101.136.185.72 02/21 16:01
TanyaVonDeg: 繼續無腦蓋國民黨阿不然咧 101.136.185.72 02/21 16:02
smilejin: 包養網站葉配啦 101.136.185.72 02/21 16:02
tactics2100: 如果net強佔公廁在裡面拉了坨屎說公 27.240.200.194 02/21 16:03
tactics2100: 廁有我的私人財產 難道也要上法院強 27.240.200.194 02/21 16:03
tactics2100: 制執行才能開門沖馬桶? 27.240.200.194 02/21 16:03
Cohlint: 本來基市府上法院去跟NET爭就好,而且照 114.137.57.22 02/21 16:04
Cohlint: 目前流出的合約看,產權官司市府贏面大 114.137.57.22 02/21 16:04
qusekii: 記者收了包養網多少啦 114.137.57.22 02/21 16:04
Cohlint: ,還能順帶尻洗前市長,但搞個公權力帶 114.137.57.22 02/21 16:04
Cohlint: 頭違法破門,直接贏家變輸家 114.137.57.22 02/21 16:04
tactics2100: 開放空間哪來的破門 27.240.200.194 02/21 16:05
cfetan: 基隆市府要用簡單粗暴的邏輯,用市民聽得 39.10.8.31 02/21 16:06
cfetan: 懂的論述,彰顯是有人不照合約載明轉移, 39.10.8.31 02/21 16:06
Y949731: 包養真亂 39.10.8.31 02/21 16:06
cfetan: 是尼特跟全台市民爭產 39.10.8.31 02/21 16:06
jun680825: 合約到了賴著不走..原來有這招 114.137.14.120 02/21 16:06
katanakiller: 看法官怎麼判啊111.246.153.209 02/21 16:07
wubai51: 但看到的是洨礙強盜破門行為 只為給前女 27.242.196.191 02/21 16:08
wubai51: 友低價20年爽約 27.242.196.191 02/21 16:08
T730733: 演藝圈一堆包養好嗎 27.242.196.191 02/21 16:08
zyic: 本來民事問題,變成刑事案件,無言118.165.165.148 02/21 16:09
cfetan: 過年前市府縱是說破嘴,市民鐵定聽不懂, 39.10.8.31 02/21 16:09
cfetan: 過年後有尼特三民自的變相宣傳,現在市民 39.10.8.31 02/21 16:09
wubai51: 合約糾紛就法院審理執行 這事還能護航腦 27.242.196.191 02/21 16:09
wubai51: 袋裝什吧 27.242.196.191 02/21 16:09
FireStation: 政治圈一堆包養好嗎 27.242.196.191 02/21 16:09
cfetan: 只要稍加說明,即可一目瞭然,事半功倍 39.10.8.31 02/21 16:09
tactics2100: 再比如 房子男方自有 男方跟同居女友 27.240.200.194 02/21 16:09
tactics2100: 分手 然後女方反鎖大門強佔房子 難道 27.240.200.194 02/21 16:09
tactics2100: 男方也要上法院申請強制執行才能趕在 27.240.200.194 02/21 16:09
tactics2100: 女方? 27.240.200.194 02/21 16:09
Thobel: 有錢人一堆包養好嗎 27.240.200.194 02/21 16:09
tactics2100: 趕走? 27.240.200.194 02/21 16:10
tactics2100: 趕走女方?* 27.240.200.194 02/21 16:10
cfetan: 板上的例舉得很好,簡單明瞭,基隆市民聽 39.10.8.31 02/21 16:11
cfetan: 得懂的,嘻 39.10.8.31 02/21 16:11
wubai51: 笑死 籐本就沒寫是你的 還敢瞎比喻 白爛 27.242.196.191 02/21 16:12
Reji: 學生妹被包養多嗎 27.242.196.191 02/21 16:12
wubai51: 黨藍蛆笑死人 27.242.196.191 02/21 16:12
cfetan: 有人要罷免市長,個人也很想看市民怎罷免 39.10.8.31 02/21 16:14
cfetan: 為護市產還被告的市長? 39.10.8.31 02/21 16:14
pig2014: 破壞違法鎖上的鎖,我的見解是無罪。如 1.200.31.5 02/21 16:14
pig2014: 果破壞鎖本身有罪,則鎖上鎖亦有罪,並 1.200.31.5 02/21 16:14
Hathael: 有錢人為啥都想包養 1.200.31.5 02/21 16:14
pig2014: 且如果罪行相當,則變相鼓勵任何人隨意 1.200.31.5 02/21 16:14
pig2014: 違法上鎖他人資產、藉冗長司法程序實行 1.200.31.5 02/21 16:14
pig2014: 勒索之實。癥結點還是在於NET與市府無合 1.200.31.5 02/21 16:14
pig2014: 約 1.200.31.5 02/21 16:14
tactics2100: 可以改成 A男的老爸死了 結果老爸的 27.240.200.194 02/21 16:15
yovroc: 有錢人為啥都想包養 27.240.200.194 02/21 16:15
tactics2100: 同居女友強佔老爸的房子 27.240.200.194 02/21 16:15
cfetan: 版友的好例子不斷產生,是基隆市民之福 39.10.8.31 02/21 16:16
pig2014: 問題就在於NET非乙方亦非房客,覺青法盲 1.200.31.5 02/21 16:17
pig2014: 刻意各式混淆視聽,想建立基隆市府與NET 1.200.31.5 02/21 16:17
pig2014: 之法律關係。然而這純粹就是民粹思維, 1.200.31.5 02/21 16:17
helgalie: 亞洲最大包養網上線啦 1.200.31.5 02/21 16:17
pig2014: 基隆市府只與大日有合約,NET如果權益受 1.200.31.5 02/21 16:17
pig2014: 損應向大日求償,而非強佔公有資產 1.200.31.5 02/21 16:17
gamer: NET又不是在爭不續約違法...是認為招標的結 111.71.107.9 02/21 16:21
gamer: 果有問題 111.71.107.9 02/21 16:21
wubai51: 所以這case 洨礙是林的兒子啊 房子也不 27.242.196.191 02/21 16:24
OREOMZA: 我哥上包養網被我抓包.. 27.242.196.191 02/21 16:24
wubai51: 是你講的誰 騰本就都沒寫 你扯你老婆的 27.242.196.191 02/21 16:24
wubai51: 客兄也一樣 笑死人 不倫不類瞎車 27.242.196.191 02/21 16:24
gamer: 說NET非乙方非訪客的根本在混淆問題,爭點 111.71.107.9 02/21 16:25
gamer: 又不是簽約的地上一樓跟地下四樓停車場,那 111.71.107.9 02/21 16:25
gamer: 些部分大日已經配合點交給基隆市府了。爭點 111.71.107.9 02/21 16:25
punjab: 有人包養過洋鬼子嗎 111.71.107.9 02/21 16:25
gamer: 是2-4樓的產權,NET的主張是這個並不在合約 111.71.107.9 02/21 16:25
gamer: 範圍內,所以基隆市府並不擁有上述建物的產 111.71.107.9 02/21 16:25
gamer: 權,而基隆市府反之。重點在這部分還在訴訟 111.71.107.9 02/21 16:25
gamer: 中,根本就還沒判決確定,但基隆市府就強制 111.71.107.9 02/21 16:25
raes88097: 二到四樓從來就不是公有資產,不要誤 223.137.224.28 02/21 16:25
sashare: 有錢人為啥都想包養 223.137.224.28 02/21 16:25
raes88097: 導爭產問題,最多就是占用土地,沒有免 223.137.224.28 02/21 16:25
gamer: 破壞門鎖讓新廠商入駐 111.71.107.9 02/21 16:25
raes88097: 費奉送給基隆市政府的啦 223.137.224.28 02/21 16:25
raes88097: 這就像是二房東租五樓讓房客自己花錢在 223.137.224.28 02/21 16:30
raes88097: 六樓加蓋違建,大房東跟二房東把五樓 223.137.224.28 02/21 16:30
sijiex: 有人被洋鬼子包養過嗎 223.137.224.28 02/21 16:30
raes88097: 收回來,但六樓加蓋的產權依民法規定就 223.137.224.28 02/21 16:30
raes88097: 是出資興建者所有(不管有沒有權狀), 223.137.224.28 02/21 16:31
raes88097: 現在大房東可以告房客占用土地,但不 223.137.224.28 02/21 16:31
raes88097: 能直接把六樓加蓋據為己有,大房東可以 223.137.224.28 02/21 16:31
raes88097: 告二房東也可以告房客損害賠償或不當得 223.137.224.28 02/21 16:31
VLADINA: 到底要多有錢才會想包養 223.137.224.28 02/21 16:31
raes88097: 利,但就是不能說六樓是大房東的,遑 223.137.224.28 02/21 16:31
raes88097: 論帶人換鎖 223.137.224.28 02/21 16:31
ZhaiMan: 沒有 有違法基隆市政府就直接提告了180.217.211.245 02/21 16:34
tactics2100: 是大日自己答應二到四樓要送市府的 27.240.200.194 02/21 16:35
tactics2100: 而大日是找NET來蓋你所謂的頂樓加蓋 27.240.200.194 02/21 16:35
odemagus: 包養SD = aSugarDating 27.240.200.194 02/21 16:35
tactics2100: 問題只在於大日沒付錢給NET這個泥作 27.240.200.194 02/21 16:35
tactics2100: 而已 27.240.200.194 02/21 16:35
jay53085308: 請問簽名檔是什麼遊戲 223.137.31.102 02/21 16:37
k798976869: 沒辦法 大日和主富和市府都有用印的那 123.110.50.249 02/21 16:37
k798976869: 張合約就寫 一到四樓 白紙黑字 GG 123.110.50.249 02/21 16:37
yes500: 閨蜜上包養網還推薦我... 123.110.50.249 02/21 16:37
nask: 房客自己裝了新的鎖,但超過租約了,房東可 61.220.100.151 02/21 16:39
nask: 以破門趕走嗎 61.220.100.151 02/21 16:39
tactics2100: Net就不是房客 只不過是合大日同居 27.240.200.194 02/21 16:40
wubai51: 屁話那麼多 你的合法產權資料就沒有 你 27.242.196.191 02/21 16:41
wubai51: 可以法院訴訟但破門就是違法 27.242.196.191 02/21 16:41
alexantiy: 包養? 27.242.196.191 02/21 16:41
k798976869: 房東可以換鎖 但是不能進去 123.110.50.249 02/21 16:41
tactics2100: 借住在大日租的房子而已 27.240.200.194 02/21 16:41
k798976869: 也不能把人關在裡面 所有最好是等人外 123.110.50.249 02/21 16:42
k798976869: 出時趕快換鎖把自己的房子鎖住 或是門 123.110.50.249 02/21 16:42
k798976869: 堵住 逼他來找你和解 123.110.50.249 02/21 16:42
sowrey: 台全最的包養SD上線啦! 123.110.50.249 02/21 16:42
pig2014: 樓上就在洨,在你的例子裡大房東跟「二 1.200.31.5 02/21 16:42
pig2014: 房東的房客」根本無任何契約關係,因此 1.200.31.5 02/21 16:42
pig2014: 「二房東的房客」可以替換為「陌生人」 1.200.31.5 02/21 16:42
pig2014: 。請問陌生人在大房東土地上建築不動產 1.200.31.5 02/21 16:42
pig2014: 並且聲稱自己有產權,大房東只能當原告 1.200.31.5 02/21 16:42
cw758: 現在包養網都這麼直接嗎 1.200.31.5 02/21 16:42
pig2014: 走漫長民事訴訟(行政已不受裡)?這是一 1.200.31.5 02/21 16:42
pig2014: 個消極做法。在我看來大房東基隆市政府 1.200.31.5 02/21 16:42
pig2014: 具有警察職權行使之能力,拆除違反鎖上 1.200.31.5 02/21 16:42
pig2014: 的鎖,並且讓陌生人自己當原告走漫長民 1.200.31.5 02/21 16:42
pig2014: 事+行政訴訟,是減少公有資產損失的合理 1.200.31.5 02/21 16:42
ludi: 歐美包養真的很平常嗎? 1.200.31.5 02/21 16:42
pig2014: 做法。 1.200.31.5 02/21 16:42
tactics2100: 大日都搬走了 破個屁門 27.240.200.194 02/21 16:42
wubai51: 要gg先到法院判啦 空口gg誰都會說 我也 27.242.196.191 02/21 16:43
wubai51: 會說洨礙簽這種讓利又20年的肥前女友約 27.242.196.191 02/21 16:43
wubai51: 就不要被監院查到gg 27.242.196.191 02/21 16:43
peernut: 男友上包養網 該放生嗎 27.242.196.191 02/21 16:43
k798976869: 你們還是搞錯 因為後來又轉租出去 現 123.110.50.249 02/21 16:43
k798976869: 在真正佔有的房客是那些餐飲業 123.110.50.249 02/21 16:43
wubai51: 破門是手段粗糙 但那個20年肥約才是問題 27.242.196.191 02/21 16:44
pig2014: 樓上講的才是重點,當那些餐飲業都換跟 1.200.31.5 02/21 16:45
pig2014: 微風簽約後,真正慘的就會是NET。所以NE 1.200.31.5 02/21 16:45
xikimi: 是這個包養平台 1.200.31.5 02/21 16:45
pig2014: T趕快和解停止裝逼帶覺青風向比較實際 1.200.31.5 02/21 16:45
redblue9999: 私刑講得這麼大聲我也是醉了 114.47.202.140 02/21 16:50
hinew167: 先不管房子,裡面東西是net的吧,直接223.139.208.251 02/21 16:52
hinew167: 佔去用捏223.139.208.251 02/21 16:52
KOKEY: 問就是234樓誰的 223.141.94.62 02/21 16:55
Avero: 交男友跟包養有什麼差別 223.141.94.62 02/21 16:55
raes88097: Pig2014不要胡扯,大房東真的只能這樣 223.137.224.28 02/21 16:57
raes88097: 提告沒錯啊,我們幫房東打遷讓房屋訴訟 223.137.224.28 02/21 16:57
raes88097: 就是這樣啊,連這個都不懂就破殼小雞 223.137.224.28 02/21 16:57
raes88097: 啊,為什麼房東有些要公證,就是要跳過 223.137.224.28 02/21 16:57
raes88097: 訴訟直接聲請強制執行,不要講什麼公 223.137.224.28 02/21 16:57
ejoz: 包養網到底在紅什麼? 223.137.224.28 02/21 16:57
raes88097: 有資產要趕快搶回來,我就問今天有2-4 223.137.224.28 02/21 16:57
raes88097: 樓是有影響1樓及地下的使用及公益性嗎 223.137.224.28 02/21 16:57
raes88097: ?今天就算是公益目的,也沒有強制接 223.137.224.28 02/21 16:57
raes88097: 管的,我們之前辦基隆海科館依據促參法 223.137.224.28 02/21 16:57
raes88097: 在弄強制接管程序,真的超級複雜,戒慎 223.137.224.28 02/21 16:57
FishRoom: 有人被包養 223.137.224.28 02/21 16:57
raes88097: 小心,當時連冰箱裡面的罐頭都不能隨便 223.137.224.28 02/21 16:57
raes88097: 處置,我們遷讓房屋在強制執行的時候也 223.137.224.28 02/21 16:57
raes88097: 不敢弄壞房客的傢俱電器欸 223.137.224.28 02/21 16:57
joeduck: 給法院判啊,有什麼好燒的 42.72.139.166 02/21 16:57
cuteyuyu1130: NET不走也是霸占的違法行為,市府用 101.12.49.245 02/21 16:58
KsiR: 求包養...管飽就好XD 101.12.49.245 02/21 16:58
cuteyuyu1130: 更霸氣的行為趕人。同樣的事如果是 101.12.49.245 02/21 16:58
cuteyuyu1130: 暖市或西瓜市,風向會相反 101.12.49.245 02/21 16:58
extrachaos: 東西被NET硬搶走,派人去搶回來很合理 223.137.216.28 02/21 16:58
extrachaos: 吧,我小時候東西被被隔壁桌拿走,我 223.137.216.28 02/21 16:58
extrachaos: 也是把對方痛扁一頓然後把東西搶回來 223.137.216.28 02/21 16:58
peoples: 阿姨!我不想努力了(求包養) 223.137.216.28 02/21 16:58
extrachaos: 啊 223.137.216.28 02/21 16:58
cfetan: 綠營側翼講先不管合約,根本就是偷換概念 39.10.8.31 02/21 16:59
cfetan: ,觀其全局就是要幫尼特強佔全體市民財產 39.10.8.31 02/21 16:59
cfetan: ,不知是有誤會什,綠營還要市民跟尼特一 39.10.8.31 02/21 16:59
cfetan: 起討,要市民放棄市產,邏輯在哪? 39.10.8.31 02/21 16:59
wilmer: 有沒有富二代要包養 39.10.8.31 02/21 16:59
goodzoro: 破門進入有沒有違法 61.228.158.78 02/21 16:59
eas06u4: 行政權要依法行政 法律沒說 法院沒判就是 27.240.200.79 02/21 17:00
eas06u4: 不能做 這是基本的邏輯 27.240.200.79 02/21 17:00