剛剛有人提蓋電廠五年為期 其實多的蓋到十年以上 特別是火力發電廠 其實用核能來估算現在 就是個if線 如果蔡英文上任不搞非核家園的話 台灣現況會是如何? 台電會少賠多少錢? 你要說這種if線根本沒辦法解決現在問題 我也是同意的 不論你是要核電延役或者是核四重建 都是需要時間 不情不願的蓋,五年十年我也不太意外 當然如果民進黨決定要蓋 也有決心要推 我想目前市面上的反核團體大概有八成會閉嘴不講話 當然你也看不到林義雄跳出來以死來威脅賴清德 那在五年之內完成 我還是有信心的 畢竟核電延役,台電當初的報告書就是寫兩年內 那用歷史線的狀態 到底要如何解決台灣現在電價問題呢? 天然氣賠錢,要不中油賠要不台電賠 反正都是國家賠 說買到便宜天然氣的幹話 就是政客話術我們聽聽就好,別跟美花姐認真 反正他也不負啥政治責任 我們也改變不了三小國際情勢 美國爸爸也不可能專門賣便宜天然氣給我們 那最簡單也最直接的方式 就是現在台電手上的1成綠電 以現在來看約280億 以賴清德的規劃來看20% 預估3200億的發電量的2成 就是640億度 不要只是台電保證收購後 就用台電的平均電價賣給所有民眾與企業 而是讓台電直接進入綠能憑證平台 把640億度綠能拋售 價格也不用太貴 現在市場價平均就是4-5元嘛 OK,那台電就賣4元/度 在保持台灣平均電價3元/度的狀態下 台電可以淨獲利640億元 直接解決1/4的虧損 然後有640億度 台積電要再蓋三個廠都沒啥問題 此時此刻的現在就能完成RE100 那為啥不做呢? 我也不知道 現在綠能憑證市場主要來源都是民間電廠的 一年約10億度 大約是台電目前手上的3.6% 而台積電一年在台的用電量約180億度 然後台積電把這十億度都掃光 其他企業也沒得買 然後繼續哭綠能不夠 政府就鼓勵蓋更多綠能電廠 但進到綠能憑證市場的還是杯水車薪 台積電繼續掃光 但含台積電在內的所有台灣企業都無法完成RE100 接著就繼續哭綠能不夠 無限迴圈 結果就是綠電蓋越多,台電保證收購越多 然後賣一度賠兩到三度 隨著綠能占比越來越大 對不起,更正確的說 是隨著風光占比越來越大(畢竟水力還是賺錢的) 賠錢的幅度也就會越來越大 在虧損中的占比也會越來越大 所以我們不提核能這個五年十年後才可能蓋好影響電價的垃圾東西 就提現在此時此刻怎麼解決台電大幅度虧損? 最首要的目標就是讓台電手上的綠能都能成為綠能憑證商品 放在市場上給國內外企業採購 其他甚麼政府機關的補助 譬如教育部,內政部,經濟部等等 請他們部會自籌預算處理 沒理由要求台電一家吃 剩下的就浮動電價,看國際原物料來調整電價了 開源節流 漲電價,只是開源 一堆浪費的錢,賠錢的電 不想辦法節流 台電只會越賠越多而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 114.24.102.28 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/HatePolitics/M.1708498666.A.D29
indium111: 擁核仔好了啦,馬英九封的核四,為什 111.82.221.152 02/21 15:00
indium111: 麼蔡英文要幫忙收拾這個爛攤子? 核一 111.82.221.152 02/21 15:00
馬封的 蔡可以解啊 馬承認九二共識 我也沒看蔡馬規蔡隨
indium111: 核二停機也是按照國民黨以前定下來的 111.82.221.152 02/21 15:00
indium111: 規定辦理的,要哭去跟國民黨哭啊 111.82.221.152 02/21 15:00
哭啊,阿抱歉,他們沒執政
indium111: 核電那麼好,馬英九時期怎麼不多蓋幾 111.82.221.152 02/21 15:01
indium111: 座核電廠來壓壓驚? 111.82.221.152 02/21 15:01
因為當時反核民意超過六成直逼七成 給蔡英文執政八年 反挺核變成五五波
sevenfeet: 當初綠電設計成躉購與憑證只能二選一 49.216.110.66 02/21 15:02
綠電哪裡買?台電擬出馬當大盤商,業者批「與民爭利」 https://www.storm.mg/article/1493603
indium111: 擁核仔好了啦,馬英九封的核四,為什 111.82.221.152 02/21 15:00
indium111: 麼蔡英文要幫忙收拾這個爛攤子? 核一 111.82.221.152 02/21 15:00
indium111: 核二停機也是按照國民黨以前定下來的 111.82.221.152 02/21 15:00
indium111: 規定辦理的,要哭去跟國民黨哭啊 111.82.221.152 02/21 15:00
indium111: 核電那麼好,馬英九時期怎麼不多蓋幾 111.82.221.152 02/21 15:01
cir72: 有人包養過洋鬼子嗎 111.82.221.152 02/21 15:01
indium111: 座核電廠來壓壓驚? 111.82.221.152 02/21 15:01
sevenfeet: 當初綠電設計成躉購與憑證只能二選一 49.216.110.66 02/21 15:02
indium111: 不發展綠電,等到台積電沒有綠電可以 111.82.221.152 02/21 15:04
indium111: 用,擁核仔就會跳出來靠北政府不發展 111.82.221.152 02/21 15:04
indium111: 綠電 111.82.221.152 02/21 15:04
ATrain: 有錢人為啥都想包養 111.82.221.152 02/21 15:04
astrayzip: 五年是超樂觀去看待了 61.231.229.89 02/21 15:09
metam: 馬迷通篇馬後炮廢文 101.9.196.139 02/21 15:09
hydra3179: 就算沒非核家園,核一二三早就拍板到期 59.124.165.188 02/21 15:19
hydra3179: 時間,非何不非核大概只有核四差別,但 59.124.165.188 02/21 15:19
hydra3179: 是民意就是不要核四 59.124.165.188 02/21 15:19
grado0802: 有人被洋鬼子包養過嗎 59.124.165.188 02/21 15:19
hydra3179: 核電幫還是早點找到核五所在地吧,核一 59.124.165.188 02/21 15:21
hydra3179: 二三藍綠都沒要延役,廢料卡著也無法延 59.124.165.188 02/21 15:21
hydra3179: 役,核四在公投沒過,就算要繼續蓋完也 59.124.165.188 02/21 15:21
hydra3179: 是3.5年跑不掉,那乾脆弄個符合歐盟綠 59.124.165.188 02/21 15:21
hydra3179: 電標準的核五 59.124.165.188 02/21 15:21
smilejin: 到底要多有錢才會想包養 59.124.165.188 02/21 15:21
metam: 就是馬迷馬後炮,1.講的一副核能0風險 1.173.91.61 02/21 15:22
metam: 2.核廢料一樣沒共識要放哪 1.173.91.61 02/21 15:23
metam: 3.只把責任全推中央,卻絕口不敢提藍白哪個 1.173.91.61 02/21 15:23
metam: 縣市市長跟市民同意 1.173.91.61 02/21 15:24
metam: 看你回文只是想變成政治問題而已 要dpp下台 1.173.91.61 02/21 15:24
qusekii: 包養SD = aSugarDating 1.173.91.61 02/21 15:24
metam: 那不用討論了,大家一起亂,反正八年後是蔣 1.173.91.61 02/21 15:25
hydra3179: 可以啊,那你們就以這方向努力 59.124.165.188 02/21 15:30
aa1052026: 能源這國家級議題 只敢把存放問題扔給 123.241.189.50 02/21 15:33
aa1052026: 地方首長 那放的地方電費可以免費嗎?低 123.241.189.50 02/21 15:34
aa1052026: 階的存放地都能用電用到爽了 123.241.189.50 02/21 15:34
Y949731: 閨蜜上包養網還推薦我... 123.241.189.50 02/21 15:34
metam: 我們中南部用肺發電多久了,現在其他縣市就 1.173.91.61 02/21 15:36
metam: 要補貼喔??娜先補貼我們中南部人啊 1.173.91.61 02/21 15:36
metam: 每個都在吵補貼就知道核能在台灣是政治問題 1.173.91.61 02/21 15:37
metam: 每個人都想用電,可是核電廠都不要在我家 1.173.91.61 02/21 15:37
metam: 今天客觀說,哪個縣市跟市民敢說都放我這 1.173.91.61 02/21 15:38
T730733: 包養? 1.173.91.61 02/21 15:38
saviora: 有利時就地方自治 有難時就中央全扛 118.99.221.188 02/21 15:38
metam: 中央還是不幹,那才是問題,大家都不敢講 1.173.91.61 02/21 15:38
metam: 大家都不要演了拉,大家都怕掉票 1.173.91.61 02/21 15:39