當我們聽到或看到「關鍵證據或「關鍵證詞」時 正常期待的是一擊必殺的重磅殺招出現了 一般來說不是造成事件反轉 就是鐵證如山一戰定江山 可當所謂的「關鍵證據」或「關鍵證詞」居然是『聽說』時 很好奇，『聽說』有證據力嗎？ 還是說刑法和民法對於『聽說』的證據力是有差別的？ 這不是在幫誰說話 只是好奇用『聽說』當「證據」或「證詞」的法律效力足夠嗎？ 好奇這樣的證據力足夠定罪嗎？ 為什麼單就『聽說』就能讓一堆人高潮！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 42.76.189.191 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/HatePolitics/M.1708410941.A.B80

推 Yaomini: 關鍵時刻？ 111.125.132.80 02/20 14:43

推 aragorn747: 聽說就是證據了 不信你看哭文哲一堆 101.10.94.137 02/20 14:52

→ aragorn747: 聽說 破腦小草全都相信 101.10.94.137 02/20 14:52

推 kenyun: 警察沒公文暴力破門的直擊錄影 反而惦惦 1.200.169.112 02/20 15:19