1.新聞網址︰ https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4583170 2.新聞來源︰ 自由 3.完整新聞標題 憲法法庭4/23決戰死刑存廢 法務部召集專家應戰 4.完整新聞內容︰ 〔記者吳政峰/台北報導〕司法院長兼憲法法庭審判長許宗力即將任滿8年,依法必須強 制退職,他選在下台前於憲法法庭排審刑法「死刑」的合憲性,定4月23日言詞辯論,頗 有要留下歷史地位的意味。刑法主管機關法務部繃緊神經,19日召開諮詢會議,邀集專家 學者與最高檢察署到會說明法律見解,以備戰我國法律史上影響最為重大的生死辯。 死刑的合憲性牽涉範圍甚廣,不只從憲法高度出發,還要綜合社會、文化、歷史、法律取 捨、人民情感、國際潮流、立法形成自由、刑事政策選擇等多重面向討論,極其複雜多元 ,且無標準答案,歷任大法官為求社會穩定,均不願碰觸此議題。 受理或不受理死刑釋憲,本屆15位大法官內部意見歧異,許宗力拍板審查,經過投票,受 理方勝出,排定4月23日進行6個小時的言詞辯論,其中蔡烱燉與蔡彩貞之前擔任法官時, 因曾審理過死刑案件,自請迴避獲准,故最終只會有13位大法官審理,只要過半票數、也 就是7位,就可決定死刑存廢。 依照憲法訴訟法規定,憲法法庭應於言辯後3個月內宣判,必要時得延長2個月,因此本案 最遲須在9月23日以前宣示判決,而許宗力的任期到10月1日任滿8年,若未提前請辭,死 刑生死辯將是他轉身下台前的最重要代表作,也是立下歷史定位的里程碑。 法務部接獲憲法法庭開庭通知後繃緊神經,19日召開諮詢會議,邀集美國法、德國法、日 本法等學者專家出席,說明各國法制差異,以身為歐盟成員的德國為例,其憲法已揭示死 刑的違憲性,明文禁止;日本雖未敘明死刑是否合憲,但憲法第31條「不經法律規定的手 續,不得剝奪任何人的生命或自由,或科以其他刑罰。」被認為可推論肯定死刑的合憲性 。 除了比較各國憲法對於死刑的見解不同,法務部亦請最高檢派員參加,聽取其見解。而因 死刑並非只是憲法問題,更是國家刑事政策走向與政治議題,故如有必要,也得拉高層級 到府院討論。 我國法制多參考德國,許宗力也是留德大將,從本屆大法官的自由派風格來看,不排除傾 向德方觀點,加上憲法訴訟屬於特別救濟,只能做成對當事人有利的違憲判決或維持合憲 ,一旦從憲法保障的「生命權」角度出發,不論是政府或任何人,都無權剝奪受刑人的生 命,形同天條,大法官們究竟要如何解釋死刑合憲與否,法界拭目以待。 5.附註、心得、想法︰ 其實這件事很重要吧,死刑與否是全民凝聚共識的巨大契機, 除非修憲,不然要跟民意對著幹也不是件容易的事,台灣支持死刑的比例應該還是有過半.. 民意所嚮,不可不慎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 42.79.127.151 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/HatePolitics/M.1708387452.A.65B
ayaneru: 這就是要廢了 不想廢沒必要演這齣 223.140.4.10 02/20 08:09
lanx105: 暖 42.73.98.31 02/20 08:11
knives: 沒用的東西,就算不廢死,法務部不執行也 211.21.37.96 02/20 08:13
knives: 等於廢死,真的噁心 211.21.37.96 02/20 08:13
bg00004: 逢場作戲 橡皮圖章 210.69.128.66 02/20 08:21
Branlli: 一定又是這包養網 210.69.128.66 02/20 08:21
PigHead1: 7個人就能決定2300萬人的民意...這也算 223.137.7.249 02/20 08:33
PigHead1: 是「專業傲慢」凌駕民意的典範了,然後 223.137.7.249 02/20 08:33
PigHead1: 反對者一定會被打成「不理性的無知民粹 223.137.7.249 02/20 08:33
PigHead1: 」 223.137.7.249 02/20 08:33
Arodz: 白痴 61.228.222.177 02/20 09:32
Cinedt: 包養平台不意外 61.228.222.177 02/20 09:32
Arodz: 亂搞 鬧到要全民公投就很難看了 61.228.222.177 02/20 09:33
yudofu: 52+8席可以安排修憲明定死刑合法啊,不是 114.36.180.176 02/20 09:50
yudofu: 整天嗆民進黨不做事,又整天畫要修憲的大 114.36.180.176 02/20 09:51
yudofu: 餅,現在不要給藍白機會結果藍白不中用啊 114.36.180.176 02/20 09:51