我知道戒嚴是在1987年由蔣經國取消的，動員戡亂臨時條款是1991年由李登輝取消的，但 對於有什麼差一直不是很清楚。例如是戒嚴還是動員戡亂導致黨禁、報禁、萬年國會和美 麗島大審的軍事審判？蔣經國先解嚴，是因為戒嚴管制比較大嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 219.71.219.140 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/HatePolitics/M.1708355334.A.EA2

推 oscarwu3041: 動員戡亂臨時條款影響比較大，等同於 106.64.159.28 02/19 23:15

→ oscarwu3041: 憲法 106.64.159.28 02/19 23:15

推 andrewkuo: 戒菸平民受軍事審判 175.183.33.71 02/19 23:16

推 SunnyBrian: 本質應該是憲法中的「緊急命令」，結 223.140.96.185 02/19 23:53

→ SunnyBrian: 果一緊四十年… 223.140.96.185 02/19 23:53

推 peoples: 身邊有朋友被包養嗎 223.140.96.185 02/19 23:53

推 CavendishJr: 比較好區分的是，戒嚴是對民眾自由 27.53.253.47 02/20 00:10

→ CavendishJr: 影響較多，黨禁報禁就是，動員戡亂 27.53.253.47 02/20 00:10

→ CavendishJr: 是戰時憲法，對憲政體制影響較多， 27.53.253.47 02/20 00:10

→ CavendishJr: 比如總統連任不受限制 27.53.253.47 02/20 00:10

→ SAMON5566: 戒嚴令martial law，顧名思義就是以緊124.218.193.208 02/20 00:20

推 wilmer: 亞洲最大包養平台上線了124.218.193.208 02/20 00:20

→ SAMON5566: 急命令形式頒布軍管。至於臨時條款則是124.218.193.208 02/20 00:20

→ SAMON5566: 在支那憲法上面搞一個違章建築。124.218.193.208 02/20 00:20