→ evangelew: 很多名著 照過去標準都有點驚世駭俗 101.12.113.40 02/19 21:18
→ aa1052026: 不用提到紅樓夢啦 提更近代的 仙劍奇俠 123.241.189.50 02/19 21:20
→ aa1052026: 傳 裡頭有未成年少女洗澡裸露場景與未 123.241.189.50 02/19 21:20
→ evangelew: 但現在看來就索然無味一點意思也沒 101.12.113.40 02/19 21:20
→ aa1052026: 成年性交還懷孕劇情 該不該禁 123.241.189.50 02/19 21:20
→ hamasakiayu: 羅密歐與茱利葉2人也未滿十六 114.32.175.216 02/19 21:20
→ hamasakiayu: 英美文學要不要禁莎翁? 114.32.175.216 02/19 21:21
→ aa1052026: 照支持者邏輯 覺得仙劍1好玩的都是戀童 123.241.189.50 02/19 21:21
→ aa1052026: 癖 123.241.189.50 02/19 21:21
→ hamasakiayu: 遊戲也二次元,要禁他們根本沒有差 114.32.175.216 02/19 21:23
→ hamasakiayu: 。但我問經典國內外文學,一堆未成 114.32.175.216 02/19 21:23
→ hamasakiayu: 年戀愛甚至性交的,敢禁? 114.32.175.216 02/19 21:23
→ evangelew: 但是這些本來就不在範疇內 等真的被禁 101.12.113.40 02/19 21:23
推 seazure2016: 歡迎上街去發表你的高論122.118.210.212 02/19 21:24
→ evangelew: 反對的才會開心 終於有著力點可以反 101.12.113.40 02/19 21:24
→ evangelew: 不然你去拿這次原始爭議的黑白工坊圖 101.12.113.40 02/19 21:24
→ seazure2016: 去公共場合演講 看看有多少人支持你122.118.210.212 02/19 21:24
→ seazure2016: 的論述122.118.210.212 02/19 21:25
→ evangelew: 去反 我會很佩服你的勇氣 101.12.113.40 02/19 21:25
推 enkidu0830: 你可以試試滅絕師太,感覺更不一樣 61.228.175.214 02/19 21:25
→ hamasakiayu: 在不在,不都司長說得算?2個當初立 114.32.175.216 02/19 21:25
→ hamasakiayu: 法的委員已經說自己當初沒有支持納 114.32.175.216 02/19 21:25
→ hamasakiayu: 入二次元。那麼文學呢?紅樓莎翁能 114.32.175.216 02/19 21:25
→ hamasakiayu: 推?能教? 114.32.175.216 02/19 21:25
→ evangelew: 現在根本沒人反這些名著吧? 101.12.113.40 02/19 21:26
推 shirman: 笑死,你這樣豈不是更證明只有你的兒童色 101.10.5.210 02/19 21:27
→ shirman: 圖被禁,其他人都不會有事,還想煽動什麼 101.10.5.210 02/19 21:27
→ shirman: 打壓創作自由 101.10.5.210 02/19 21:27
推 aa1052026: 拿本就有事該標註的沒意義啊 要拿符合 123.241.189.50 02/19 21:28
→ aa1052026: 審查不合格標準卻是普遍級的大眾作品才 123.241.189.50 02/19 21:28
→ aa1052026: 有意義 不然甲甲同婚遊行會拿一堆濫交 123.241.189.50 02/19 21:28
→ aa1052026: 愛滋趴照片去表達訴求? 123.241.189.50 02/19 21:28
→ hamasakiayu: 違背立法本意的擴大解釋ok? 想想吧 114.32.175.216 02/19 21:29
→ hamasakiayu: ,政府執政黨立委都跳下來危機處理 114.32.175.216 02/19 21:29
→ hamasakiayu: 了,綠粉硬要站對立面,在想啥? 114.32.175.216 02/19 21:29
→ evangelew: 樓上邏輯有問題吧xd 101.12.113.40 02/19 21:29
→ evangelew: 說錯 是aa大XD 101.12.113.40 02/19 21:29
→ hamasakiayu: 紅樓夢有標18禁??? 114.32.175.216 02/19 21:29
→ hamasakiayu: 我引的那段按小說畫成漫畫可以過? 114.32.175.216 02/19 21:30
→ hamasakiayu: 要不把紅樓上標18禁,未成年人不能 114.32.175.216 02/19 21:31
→ hamasakiayu: 看,也許有學生會感謝你們 114.32.175.216 02/19 21:31
→ hamasakiayu: 小朋友看紅樓夢真沒有問題? 114.32.175.216 02/19 21:33
→ shirman: 不用硬拗啦,你越講越證明只有你的兒童色 101.10.5.210 02/19 21:33
→ aa1052026: 本就十八禁該標註沒標註被舉報合理 但 123.241.189.50 02/19 21:33
→ shirman: 圖會被禁,什麼紅樓夢海賊王大家都可以安 101.10.5.210 02/19 21:33
→ shirman: 心看,還想騙人上車啊? 101.10.5.210 02/19 21:33
→ aa1052026: 現在的標準就是一堆一直以來大家都能看 123.241.189.50 02/19 21:33
→ aa1052026: 的作品被搞到不知道是不是會出事 像今 123.241.189.50 02/19 21:33
→ aa1052026: 天講的師生戀也踩線 你覺得合理? 123.241.189.50 02/19 21:33
→ hamasakiayu: 所以擺明雙標?9歲和11歲性交描寫你 42.70.244.35 02/19 21:37
→ hamasakiayu: 安心打手槍還要主動介紹給小孩沒問 42.70.244.35 02/19 21:37
→ hamasakiayu: 題?我快吐了 42.70.244.35 02/19 21:37
推 s1032kj: 台灣人還讀中國書丟臉 1.173.114.244 02/19 21:42
→ yudofu: 好啊,拿紅樓夢護航,那以後二創拿紅樓夢 114.36.180.176 02/19 22:49
→ yudofu: 當標準喔,笑死,我怕這種標準二創能達標 114.36.180.176 02/19 22:50
→ yudofu: 應該是零人吧,笑死,誰不曉得都啥水準。 114.36.180.176 02/19 22:50