現在立院就是三黨不過半，除了偏藍的二席無黨籍外，其它就是三黨 當初dpp對基進及時力顯然採取不同的策略，視基進為"友黨"，視時力則為"敵對政黨"， 但二者在這次選舉過後都有泡沬化的危險 但我一直對於dpp對小黨的應對方式有意見 首先基進黨部分，形式上是友黨，但實際上則更傾向於"小弟"，所有的政策、人事皆以dp p為宗，自己喪失政黨主體性，導致dpp就更看不起基進，因為這次dpp有不過半的危險， 口號已轉變為搶救，結果就是被波及而全軍覆沒 再來時力部分，雙方一度合作無間，可惜黃國昌、陳椒華後來毫無合作空間，時力幾乎陷 於為反而反的境地，只想加蔥，只想咆哮、只想作秀、只想維持"反對黨"的形象，根本就 沒有理性辯論的空間，也早就不是理性監督(純粹個人主觀看法) 但可惜的是王婉瑜，我個人認為王是一個可以合作的對象，至少不會像黃、陳那般不理性 ，而且王指控dpp讓政策理性辯論空間變小，也認為是雙方都有問題 有基、時二個例子，我認為dpp應該更深入思考如何與小黨合作，一是中間路線可以走的 更穩，二是擴大影響力，尤其不可能只依靠現在的40%基本盤就想長期執政 在政策上，應該開放與時力(只要不是椒華或左膠掌握時力黨中央)、基進加強討論的空間 ，甚至開設dpp與基進、時力的政黨協商機制(非立院級別，畢竟他們在立院已沒有位置) ，並適度採納他們的政策，只要他們沒有像黃國昌、陳椒華那般為反而反，就應該尊重他 們的反對意見，切勿因為他們沒有在民生議題上與執政黨採取相同立場就恣意攻訐，更要 加強壓制極端深綠人士、網軍(例如James Hsieh)對於小黨的抹黑或適度予以切割，表明 政黨合作的態度，才能扭轉這些極端深綠的激情持續破壞政黨合作關係; 在人事上尤其應 該納入二黨專業人士入閣，位置很多，沒有必要糾結在黨內是不是會反彈，即使有反彈也 應該強力疏通，而不是任意讓派系主導，中央這鍋飯很大，讓大家都有一杯羹很重要。 我還是希望dpp能尊重基進、時力所代表的一部分少數意見，並誠摯希望他們不要關燈， 一起讓台派茁壯、影響更多人加入台派，台派立場在台灣才會更穩固。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 168.91.62.44 (加拿大) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/HatePolitics/M.1708321806.A.081

→ Strangenut: 支持者跑光光還要其他黨來救像話嗎？ 45.133.176.86 02/19 13:58

→ WINDHEAD: 你自己都覺得如果左膠掌時力就沒辦法協 126.148.7.64 02/19 14:22

→ WINDHEAD: 商了 126.148.7.64 02/19 14:22

→ WINDHEAD: 其實基進不也是一樣的問題 126.148.7.64 02/19 14:23

推 WINDHEAD: 蔡英文 陳建仁 以前也都是無黨籍跟DPP 126.148.7.64 02/19 14:25

推 Muzaffer: 記者收了包養網多少啦 126.148.7.64 02/19 14:25

→ WINDHEAD: 一起做事的 126.148.7.64 02/19 14:25

→ WINDHEAD: 時力退輔會那些也是先轉成無黨籍才入D 126.148.7.64 02/19 14:26

→ WINDHEAD: PP 126.148.7.64 02/19 14:26

→ WINDHEAD: 怎麼看都覺得是那些小黨自己的問題比較 126.148.7.64 02/19 14:27

→ WINDHEAD: 大 126.148.7.64 02/19 14:27

推 MIJice: 包養真亂 126.148.7.64 02/19 14:27