※ 引述《Spinner3 (R&G)》之銘言： : 除了發幾則網路新聞外 : 傳統媒體上幾乎看不到iwin事件的消息 : 日常生活中也鮮少有人提到iwin : 可是在DCARD、PTT上討論卻很熱烈，說政府在管控言論自由 : 聽起來很嚴重才對，那為什麼會燒不起來呢 iwin事件，老實說 就是一群想在普遍級論壇貼色圖的人 騙到了一些不明究理的人上車 為什麼我這麼講齁 因為 雖然他們口徑一直，說是政府打壓言論自由、妨礙創作自由 什麼兒少法不應涉及虛擬人物 可是去追本溯源，被iwin下架、警告的都是什麼玩意? 那些東西，拿給宅圈外看 我相信10個有9個都會認為是以戀童癖為取向的色圖， 俗稱開車，而且是開兒童車 況且iwin最初的要求，其實也只是要發文加註18禁標語，做好分級管制 但是因為ptt西洽版沒有分級管制的情形下 只能把那些明顯開車的兒童色圖文下架 導致這些人覺得自己在普遍級論壇開車的權利受損 開始無限上綱到妨礙創作自由 所以前陣子燒的時候，開燒的人都避而不談被下架了什麼東西 反而圍繞著言論自由等大義名分和衛福部司長講了什麼話打轉 實際上就是一群想在普遍級論壇貼色圖的人 騙到了一些不明究理的人上車 好保障他們繼續在普遍級論壇貼兒童色圖的「權益」 至於後續會不會有更多人上車，我也沒有把握 只能說現階段有不少人知道燒iwin的人到底在護什麼玩意後 默默下車了而已 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 101.10.5.210 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/HatePolitics/M.1708308844.A.425

→ abyssa1: 我希望他們可以上街給大家看看長相 111.71.90.247 02/19 10:16

推 LTfish: 同溫層也是類似的狀況w但在車上的不想下車 42.75.145.150 02/19 10:16

推 TheoEpstein: 這篇大概把重點講完了，可以再補上那153.167.208.191 02/19 10:18

→ TheoEpstein: 些被認證的貼兒童色情圖片的id更好153.167.208.191 02/19 10:18

推 pupu20317: 沈伯洋在八炯談認知作戰的影片中有一句 49.218.95.118 02/19 10:21

推 Wirol: 樓下被包養 49.218.95.118 02/19 10:21

→ pupu20317: 話帶到iwin根本跟言論自由、創作自由無 49.218.95.118 02/19 10:21

→ pupu20317: 關，他是帶無奈的講這句話，看到有人 49.218.95.118 02/19 10:21

→ pupu20317: 往這方面燒，但還真的燒不起來 49.218.95.118 02/19 10:21

→ frankexs: https://youtu.be/HnkcpKBkaTA 27.53.129.194 02/19 10:26

→ frankexs: 而你就是那個不明究理的人 27.53.129.194 02/19 10:26

推 marecht: 現包養都上檯面了嗎 27.53.129.194 02/19 10:26

推 TAWCN: 一開始燒的人其實是為了政治目的 你看一開 123.51.216.23 02/19 10:27

→ TAWCN: 始想燒的人是誰就知道了 123.51.216.23 02/19 10:27

推 fu06fu: 就是一群戀童柯粉畜生在鬧，柯粉全殺光才114.136.188.166 02/19 10:30

→ fu06fu: 是好事114.136.188.166 02/19 10:30

推 Robben: 現在就胡言亂語瞎扯會被iwin 49.216.175.105 02/19 10:33

推 riokio: 在包養網遇到朋友= = 49.216.175.105 02/19 10:33

推 meredith001: 一開始檢舉的也是戀童癖那群自演 36.225.179.196 02/19 10:35

推 tim1112: 支持把戀童癖抓起來處以火刑 但很可惜220.133.132.145 02/19 10:37

→ tim1112: 台灣是人道的國家辦不到這件事220.133.132.145 02/19 10:37

→ forb9823018: 其實就是最近有人大量惡意檢舉才燒 101.137.4.101 02/19 10:43

→ forb9823018: 起來，因為如果按照管很寬的算法， 101.137.4.101 02/19 10:43

推 wiimas: 問卦:有包養SD的卦嗎 101.137.4.101 02/19 10:43

→ forb9823018: 就算大叔穿學生水手服也算，也要被 101.137.4.101 02/19 10:43

→ forb9823018: 判刑法 101.137.4.101 02/19 10:43

推 Szss: 戀童癖載槓精開車 49.217.199.125 02/19 10:44

→ forb9823018: 然後一堆政府部門文宣的廣告也都犯 101.137.4.101 02/19 10:46

→ forb9823018: 法 101.137.4.101 02/19 10:46

推 Branlli: 隔壁桌好像是包養SD在見面XD 101.137.4.101 02/19 10:46

→ www115ui8: 原po要怎麼解釋衛福部司長的話？ 39.12.90.238 02/19 11:07

推 okd0512: 攻擊特定人時.會說他介紹的書是兒少色情 1.200.70.104 02/19 11:08

→ www115ui8: 對了 最近說要強力管制兒童色情的國家 39.12.90.238 02/19 11:09

→ www115ui8: 叫中國跟俄國 39.12.90.238 02/19 11:09

→ www115ui8: 反而是美國日本強力反對 39.12.90.238 02/19 11:10

推 Cinedt: aSugarDating = 包養SD? 39.12.90.238 02/19 11:10

→ payne: 需要這樣的懶人包 99.44.171.245 02/19 11:12

推 lavida: 像那種阿黑顏外套... 第一印象就是色情阿220.143.204.142 02/19 11:13

推 frankexs: 綠共紅共一家親 27.53.129.194 02/19 11:14

→ www115ui8: 范雲：當初立法目的沒想要納入二次元 39.12.90.238 02/19 11:14

→ www115ui8: 怎麼跟推文講的不一樣呢 39.12.90.238 02/19 11:14

推 Drither: 未看先猜這包養網 39.12.90.238 02/19 11:14

推 PunkGrass: 覺得要有更明確的標準跟分級制度吧 但 49.216.27.218 02/19 11:43

→ PunkGrass: 做思想審查 過度干擾創作自由真的bad 49.216.27.218 02/19 11:43

→ PunkGrass: 而且看到今天新聞司長又出來放火了 49.216.27.218 02/19 11:43

→ PunkGrass: 說啥二次元也在規範內是行之有年的事 49.216.27.218 02/19 11:45

→ PunkGrass: 我聽他在屁 49.216.27.218 02/19 11:45

推 Notker: 有人知道包養SD是什麼嗎 49.216.27.218 02/19 11:45

推 fu06fu: 我是覺得完全不需要去理會那些有戀童癖的114.136.188.166 02/19 11:46

→ fu06fu: 人，我也奉勸喜歡二次元的民進黨支持者，114.136.188.166 02/19 11:46

→ fu06fu: 不要跟著那群智障起舞，柯粉直接讓他們坐114.136.188.166 02/19 11:46

→ fu06fu: 電椅好了114.136.188.166 02/19 11:46

→ PunkGrass: 標準不明確訂出來 難道以後我每次都得 49.216.27.218 02/19 11:47

推 Peycere: 一定又是這包養網 49.216.27.218 02/19 11:47

→ PunkGrass: 提心吊膽的創作 深怕誤觸他們的地雷 49.216.27.218 02/19 11:47

→ PunkGrass: 這樣真的無法接受 49.216.27.218 02/19 11:47

→ PunkGrass: 政府先講明到底有沒有要管到二次元的 49.216.27.218 02/19 11:48

→ PunkGrass: 部分 有的話標準是什麼 49.216.27.218 02/19 11:48

→ PunkGrass: 他媽的我不是蘿莉控但我是創作者啊 49.216.27.218 02/19 11:49

推 vd422: 包養平台不意外 49.216.27.218 02/19 11:49

推 z2wen: 沒錯，這才是史實 114.33.96.246 02/19 12:18

→ z2wen: 根本是想在正常網路論壇貼兒色，卻演變成 114.33.96.246 02/19 12:19

→ z2wen: 言論自由 114.33.96.246 02/19 12:19

推 s122274848: 最一開始的標準很簡單啊，就是加上18223.139.171.145 02/19 12:25

→ s122274848: 禁警語就好，結果一堆加速師舉著要在223.139.171.145 02/19 12:25

推 lutano: 覺得包養網EY嗎223.139.171.145 02/19 12:25

→ s122274848: 一般論壇貼色圖的自由言論大旗去加大223.139.171.145 02/19 12:25

→ s122274848: 檢舉，結果燒到衛福部出來打算加蔥加223.139.171.145 02/19 12:25

→ s122274848: 好加滿，現在那群人看狀況怎麼跟想的223.139.171.145 02/19 12:25

→ s122274848: 不太一樣後就開始說其實是要跟明確的223.139.171.145 02/19 12:25

→ s122274848: 標準，真的笑死223.139.171.145 02/19 12:25

推 muiwo: 包養網站葉配啦223.139.171.145 02/19 12:25