※ 引述《Spinner3 (R&G)》之銘言： : 除了發幾則網路新聞外 : 傳統媒體上幾乎看不到iwin事件的消息 : 日常生活中也鮮少有人提到iwin : 可是在DCARD、PTT上討論卻很熱烈，說政府在管控言論自由 : 聽起來很嚴重才對，那為什麼會燒不起來呢 其實要看傳統媒體是否一直報導 判斷燒起來與否 我認為是不準確的 譬如中天一直嗆ABCD 但三立民視絕對不會討論這些玩意 反之亦然 立場就擺在那裏了 老早就決定哪些議題他們會報，會吵，會燒 那些他們需要冷處理 那該由何判斷？ 看政府回應囉 如果這件事情一點都沒水花 或者政府官員就覺得是一群垃圾戀童癖該死的肥宅在媽寶哭鬧而已 毫無討論之價值 那麼今天政府連公聽會都懶得開 還請三小一定比例的利益相關人士與會？ 政策連署網站都幾百條連署成功了 很稀奇？ 哪一次不是政府罐頭信件回復回復就結束了 還跟你開公聽會？ 還要專門請專家學者與會？ 你覺得這些政府官員很閒逆？ 還是那些專家學者特別想要賺這車馬費？ 然後當初連署的民進黨立委怎麼回應？ 范雲：我當初也是反對這部分的 然後吳苗等人還網路開直播討論這事情 黃捷也在臉書長篇大論 你是覺得這些立委諸公們與落選者們 一丁點政治敏感度都沒有 然後每天正事不幹 還特別撥冗，全部幾個人都腦子一熱 跑去回應iwin事件嗎？ 事實就是已經燒起來了 然後執政黨已經在做危機處理風險管控了 而在野黨因為議題過於敏感─戀童/兒童色情 也不敢直接站立場砲 沒這份大義在 藍白政客蠢是蠢 但聞到血腥味真以為他們會無動於衷？ 所以都2024年了 第四台閱聽人數已經被腰斬了 還在以傳統媒體有無連續罵一個月判斷議題是否燒起來 我只能說真的太過時了 至少看看執政黨他們怎麼回應好嘛 沒燒起來的話題你看過一群政客跳下來回應過？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 114.24.110.151 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/HatePolitics/M.1708307332.A.575

推 holyhelm: 有大官的兒孫真的被iwin才會燒吧 59.127.221.37 02/19 09:50

→ LTfish: 呃，可是表態的立委不多。不過公聽會倒是 42.75.145.150 02/19 09:50

→ LTfish: 真的被iwin小事而已好嗎ww法官都不想審 42.75.145.150 02/19 09:51

→ LTfish: 早年盜帳號法官也不想審啊，證據夠多再說w 42.75.145.150 02/19 09:51

噓 meredith001: 戀童藍畜真的噁心 36.225.179.196 02/19 09:54

推 sijiex: 阿姨!我不想努力了(求包養) 36.225.179.196 02/19 09:54

→ LTfish: 真的沒燒，我打包票。連噗浪老阿姨都還好 42.75.145.150 02/19 09:56

→ LTfish: 噗浪老阿姨喊的戰鼓連天免術換證不也還好 42.75.145.150 02/19 09:57

→ LTfish: 笑死，連冷噗浪老阿姨都沒人討論叫作熱ww 42.75.145.150 02/19 09:58

→ LTfish: 圈圈外沒人討論的東西就安息吧 42.75.145.150 02/19 09:58

推 LTfish: 對啊，啊對了免術換證也有公聽會喔w 42.75.145.150 02/19 10:02

推 VLADINA: 有沒有富二代要包養我 42.75.145.150 02/19 10:02

→ LTfish: 484也覺得是公祭上香r什麼鳥議題之類的 42.75.145.150 02/19 10:02

→ NTUEE2CS: 黃捷有在臉書發文嗎？ 沒找到？只看到發150.136.143.249 02/19 10:03

→ NTUEE2CS: 春聯動態 求傳送門150.136.143.249 02/19 10:03

→ LTfish: 老阿姨們可是積極參與公聽會喔，還大吵架 42.75.145.150 02/19 10:04

→ LTfish: iwin迫害肥宅們可以效仿，不過肥宅厭姨w 42.75.145.150 02/19 10:05

推 odemagus: 身邊有朋友被包養嗎 42.75.145.150 02/19 10:05

噓 meredith001: 戀童癖就嫌棄那些老阿姨阿 36.225.179.196 02/19 10:07

推 LTfish: 所以你的說法:肥宅是宗教審查者，很棒很棒 42.75.145.150 02/19 10:10

→ LTfish: 老阿姨們是同性戀，這不坐實父權?www 42.75.145.150 02/19 10:10

→ LTfish: 你好好玩喔www太有趣了 42.75.145.150 02/19 10:11

→ LTfish: 你的例子很爛，認真超級爛，不過年就好w 42.75.145.150 02/19 10:18

推 yes500: 亞洲最大包養平台上線了 42.75.145.150 02/19 10:18

→ LTfish: 你愛就好XD如果要講那麼大篇才能解釋... 42.75.145.150 02/19 10:18

→ LTfish: 跟講蘿莉圖為什麼會變妨礙言論自由一樣難 42.75.145.150 02/19 10:19

→ LTfish: 對！我崩潰了嗚嗚嗚你說的好對，我也要贊 42.75.145.150 02/19 10:26

→ LTfish: 色圖在FB上面可以貼FB侵害人權政府應管制 42.75.145.150 02/19 10:26

→ LTfish: 嗯，你很棒我被你說服了。我崩潰又贊同你 42.75.145.150 02/19 10:26

推 alexantiy: 包養SD = SugarDaddy? 42.75.145.150 02/19 10:26

→ LTfish: 我覺得你去公聽會說服政府官員讓他們崩潰 42.75.145.150 02/19 10:27

推 LTfish: 對XD我的邏輯爆掉了你的邏輯完整，你好棒 42.75.145.150 02/19 10:29

→ LTfish: 我覺得沒問題，但它們崩不崩要看執行方向 42.75.145.150 02/19 10:29

→ LTfish: 就跟總統辯論一樣，誰贏心證最後選贏再談 42.75.145.150 02/19 10:30

→ LTfish: 政策執行狀況再談，你當然可以認定任何人 42.75.145.150 02/19 10:31

推 sowrey: 這個包養網正妹好多 是真的嗎 42.75.145.150 02/19 10:31

→ LTfish: 崩潰。但先講就很好笑www 42.75.145.150 02/19 10:31

→ LTfish: 你之後補的例子一樣坐實父權就是了w加油 42.75.145.150 02/19 10:32

推 LTfish: 對啊我崩潰了，然後呢？會改變論述狀況嗎 42.75.145.150 02/19 10:35

→ LTfish: 我還是相信我的，你還是相信你的不是嗎w 42.75.145.150 02/19 10:36

→ LTfish: 你只是想贏那就贏啊XD我只是想說有人跟你 42.75.145.150 02/19 10:37

推 cw758: 真的有這麼多人在找包養嗎 42.75.145.150 02/19 10:37

→ LTfish: 想法不一樣需要去拉攏。你要贏，那你贏了 42.75.145.150 02/19 10:37

噓 coldstan123: 現實沒人想理，精神上覺得有燒起來X 211.20.219.155 02/19 10:37

→ coldstan123: D 211.20.219.155 02/19 10:37

推 LTfish: 沒氣w你是一個超有趣的人，跟你聊天很愉快 42.75.145.150 02/19 10:39

→ LTfish: 根本沒必要論述就可以看到你的想法,很賺XD 42.75.145.150 02/19 10:40

推 ludi: 有人可以分析一下包養平台的差異嗎 42.75.145.150 02/19 10:40

→ LTfish: 立委占全體比例不高w明顯選邊的不多 42.75.145.150 02/19 10:41

推 LTfish: 我是說包含你的滑坡論述和想法成形結構XD 42.75.145.150 02/19 10:44

→ LTfish: 接受訊息怎樣結構這些想法且合理化的脈絡w 42.75.145.150 02/19 10:45

→ NTUEE2CS: 新聞那引用的好像是黃捷私訊回覆網友的150.136.143.249 02/19 10:51

→ NTUEE2CS: 不是黃捷發在公開動態的150.136.143.249 02/19 10:52

推 peernut: 那個包養網人最多XD150.136.143.249 02/19 10:52

推 otis1713: 其實有燒起來，沒感覺到燒起來是某些側 42.79.180.160 02/19 10:58

→ otis1713: 翼的自我安慰，現在的問題也不是本版某 42.79.180.160 02/19 10:58

→ otis1713: 些天才一句戀童就能解決的，而是沒有明 42.79.180.160 02/19 10:58

→ otis1713: 定標準導致的人心惶惶。反正我是放棄跟 42.79.180.160 02/19 10:58

→ otis1713: 動不動就拿戀童來扣帽子，而沒看到恐慌 42.79.180.160 02/19 10:58

推 xikimi: 我妹上包養網被我發現= = 42.79.180.160 02/19 10:58

→ otis1713: 點的天才討論這件事了。 42.79.180.160 02/19 10:58

→ otis1713: 現在還沒爆開單純就是3月中定標準的會 42.79.180.160 02/19 11:01

→ otis1713: 議還沒開，基本上還沒確認有沒有定出某 42.79.180.160 02/19 11:01

→ otis1713: 些奇葩標準而已（也就是標準合理的話， 42.79.180.160 02/19 11:01

→ otis1713: 爆炸的可能性低，反過來可能就會升級問 42.79.180.160 02/19 11:01

推 Avero: 隔壁桌的人竟然在討論包養... 42.79.180.160 02/19 11:01

→ otis1713: 題） 42.79.180.160 02/19 11:01

推 as81349507: 都有人分出展翅和聖騎士的報導，這邊 42.72.33.234 02/19 11:21

→ as81349507: 只會貼煉銅標籤 42.72.33.234 02/19 11:21

推 bill03027: 政黑那些死忠樂子人就別理了114.136.245.137 02/19 11:46

→ bill03027: 只看自己想看的 活在自己想像的世界114.136.245.137 02/19 11:46

推 ejoz: 樓上是不是被包養114.136.245.137 02/19 11:46