我是反對禁 除非美國有先禁 台灣循美國的法案 否則一定又爭議一堆 其實抖音只是平台 內容還是看人拍 雖然有演算法推不推的問題 但我是覺得也不用小看年輕人的智慧 年輕人又不是只投柯 大部份是不管政治的才會去投柯 代表有關心政治的還是會投本土政黨 總之 我聽來聽去 呱吉的作法根本是最佳解 你知道臉書怎麼死的嗎 就是一堆年輕人的爸媽會去按兒女的讚以後 所以 只要抖音都是老人去按子女讚 那些年輕人就會遠離抖音了 這根本是最佳解 不要去禁抖音 而是發動老人去抖音按子女讚 那些年輕人就會跑去ig yt yt 好像沒有親人關注的問題 所以可以有效避免 總之 發動老人去玩抖音吧 年輕人就會覺得好不酷 就會離開了 短影音不是只有抖音 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 1.170.167.230 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/HatePolitics/M.1708245554.A.30E

推 gn134679: 青蛙:賴的老二香 27.242.1.171 02/18 16:41

推 icrose: 美國有個州16嵗一下禁止社交網站了 123.52.228.8 02/18 16:41

→ icrose: 台灣可以學一下的 123.52.228.8 02/18 16:41

→ gn134679: 他有舔過？不然怎麼知道是香的？ 27.242.1.171 02/18 16:41

推 zeuswell: 難怪threads已經走下坡了= = 110.28.105.191 02/18 16:42

推 Drither: 覺得包養網EY嗎 110.28.105.191 02/18 16:42

推 Sheltis: 台灣如果要禁抖音的話只能蓋網路長城啊… 36.236.106.11 02/18 16:44

→ Sheltis: . 36.236.106.11 02/18 16:44

推 percy921: 素利柏也說過阿北的屌很香，素利柏幫阿 223.138.23.171 02/18 16:45

→ percy921: 北口交過（阿北真是不挑，連素利柏也能 223.138.23.171 02/18 16:45

→ percy921: 吃） 223.138.23.171 02/18 16:45

推 Notker: 包養網站葉配啦 223.138.23.171 02/18 16:45

→ Sheltis: 單獨禁抖音也沒有法源依據 後續還有一連 36.236.106.11 02/18 16:46

→ Sheltis: 串的問題 比如禁掉抖音 那YT跟X上面也一 36.236.106.11 02/18 16:46

→ Sheltis: 堆兒少不宜的內容 到最後變成檢舉大亂鬥 36.236.106.11 02/18 16:46

推 s1032kj: 黨中央都舔下去了還反個屁 1.172.253.226 02/18 16:49

推 Sheltis: 一開始說要禁結果後面舔抖音懶趴舔超爽真 36.236.106.11 02/18 16:50

推 Peycere: 記者收了包養網多少啦 36.236.106.11 02/18 16:50

→ Sheltis: 的夠蠢….然後現在是把歪腦筋動到兒少剝 36.236.106.11 02/18 16:50

→ Sheltis: 削法上繼續蓋網路城牆 搞中介法2.0 民進 36.236.106.11 02/18 16:50

→ Sheltis: 黨對網路的敏感度跟尼安德塔人沒兩樣 36.236.106.11 02/18 16:50