碳費是由台灣政府依據 《氣候變遷因應法》所徵收 並納入溫室氣體管理基金的費用 是碳定價的方式之一 相較於其他國家選擇碳稅制度來達到減碳目的 台灣則是通過《氣候變遷因應法》 採用碳費徵收機制並預計於2024 年開徵 是目前唯一採用碳費制度的國家 聽說要收到5%的樣子 房價該漲多少%才合理？！ 覺得先漲15%才能符合營運成本 -- Sent from my Sharp AQUOS R8 pro ○ PiTT // PHJCI -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 27.51.9.97 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/HatePolitics/M.1707793616.A.FF0

推 Tosca: 不是阿 課徵目的是要減碳 203.75.79.40 02/13 11:22

→ Tosca: 那請問房地產是要怎麼減碳????? 203.75.79.40 02/13 11:22

推 doverdover: 營建業又在騙，就跟營建工地收空污費 1.161.94.128 02/13 11:23

→ doverdover: 一樣，事實上根本不受影響 1.161.94.128 02/13 11:23

→ kk10519: 水泥2%鋼鐵3% 成本增加不用轉嫁消費者？ 27.51.9.97 02/13 11:24

推 Quaranta: 有人包養過洋鬼子嗎 27.51.9.97 02/13 11:24

推 Tosca: 水泥課2%但重點是水泥要如何減碳?! 203.75.79.40 02/13 11:27

→ Tosca: 你如果課下去 減碳也沒減到 那只是在通膨耶 203.75.79.40 02/13 11:27

→ Tosca: 菸捐課下去吸菸人口會直接變少 203.75.79.40 02/13 11:27

→ Tosca: 碳費課下去是怎樣 希望房子直接少蓋?! 203.75.79.40 02/13 11:28

→ Tosca: 減碳目的如果沒達到 那課這個到底要幹嘛?! 203.75.79.40 02/13 11:28

推 schlemm: 有錢人為啥都想包養 203.75.79.40 02/13 11:28

→ Tosca: 阿伯我其實不是很懂 203.75.79.40 02/13 11:28

推 Heptagram: 發大財 122.100.86.100 02/13 11:32

推 SakuraHana: 活該廢核選火力220.129.156.244 02/13 11:57

→ xra686: 水泥製品場自己蓋太陽能啊 27.52.74.197 02/13 13:18

推 piliwu: 就是要你少蓋啊 42.71.161.16 02/13 14:16

推 Wirol: 有人被洋鬼子包養過嗎 42.71.161.16 02/13 14:16

→ piliwu: 價格提高蓋得少不就減碳了 42.71.161.16 02/13 14:16

噓 darkholy: 重點是課徵下去的錢給誰爽了223.139.245.218 02/13 14:45

→ darkholy: 碳費就是無本生意的土匪搶錢而已223.139.245.218 02/13 14:45