年前因為卡一個總統大選， 為了避免被扣一個影響選舉的大帽子， 法院不宣判一審結果很正常。 過年後再開庭1~2次 差不多就要一審宣判了吧？ 大家覺得高虹安的下場是？ 1.一審無罪，檢察官上訴 2.一審有罪，高虹安上訴， 民眾黨挺高虹安不開除黨籍， 力挺高虹安抗議民進黨操控司法，叭叭~ 3.一審有罪，高虹安上訴， 民眾黨開除高虹安。 （民眾黨之前說依照他們的廉政準則， 一審有罪就開除黨籍，我想看看他們 會不會又轉彎） 我個人覺得2.的可能性最大， 叭~叭~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 42.75.70.94 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/HatePolitics/M.1707609188.A.860

推 chunglee: 2 180.217.224.76 02/11 07:57

推 kyouya: 2 126.249.39.54 02/11 07:58

→ chunglee: 反正TMD臉皮厚不怕回力鏢，派佔國廁洗 180.217.224.76 02/11 08:01

→ chunglee: 法院dpp開的就好 180.217.224.76 02/11 08:01

→ tudnste: 有罪就可以下台了爽 42.72.126.195 02/11 08:05

推 alexantiy: 真的有這麼多人在找包養嗎 42.72.126.195 02/11 08:05

→ kidyagarbo: 1，別太樂觀，立法院一堆建商地主。 111.83.214.34 02/11 08:07

→ ke0119: 1.就嚇死人了 42.75.70.94 02/11 08:11

推 AnderinSky: 2 223.138.12.78 02/11 08:15

推 zippy: 無罪，天下太平 106.1.217.212 02/11 08:21

推 m4tl6: 台灣的法官權力太大，任意解釋法律的案例太 27.53.106.38 02/11 08:26

推 sowrey: 有人可以分析一下包養平台的差異嗎 27.53.106.38 02/11 08:26

→ m4tl6: 多，真的不要太樂觀 27.53.106.38 02/11 08:26

噓 a000000000: 按例年類似案件 豬鼻安的態度很難不 67.180.4.167 02/11 08:30

→ a000000000: 被重判 67.180.4.167 02/11 08:30

→ a000000000: 幾乎每葛不合做死狡辯灣家的都重判 67.180.4.167 02/11 08:31

推 viginia66: 清查歷年任立法委員助理費報支及辦公 36.237.163.125 02/11 10:03

推 cw758: 那個包養網人最多XD 36.237.163.125 02/11 10:03

→ viginia66: 室費用核銷情形，屬參考歷年立法院委 36.237.163.125 02/11 10:03

→ viginia66: 員辦公室費用運作 36.237.163.125 02/11 10:03

→ tudnste: 不可能無罪，把三個證人當塑膠？ 114.25.69.79 02/11 10:50