推 MVPGGYY: 他改建成商場時應該就用過都市更新一次了39.10.32.87 02/08 13:55
→ MVPGGYY: ？39.10.32.87 02/08 13:55
→ g8boy0607: 都是更新好像有規定多久內要蓋才有獎勵114.137.248.199 02/08 13:58
→ g8boy0607: 容積114.137.248.199 02/08 13:58
→ g8boy0607: 超過就沒有了114.137.248.199 02/08 13:58
重建時能不能適用，
這就不知道了。
→ MVPGGYY: 要不然大家都來這招，每隔幾年改一次用途39.10.32.87 02/08 13:58
→ MVPGGYY: 就能容積一直疊上去了39.10.32.87 02/08 13:58
威京是採用相同20%獎勵，
並沒有疊加上去，
多出來的是容積轉移來的。
推 sd2567: 問題是量身訂作的標準給京華城拿獎勵容積114.136.249.105 02/08 13:59
→ indium111: 圖利建商而已111.82.233.121 02/08 14:00
量身訂做的依據在哪裡？
找到的話就可以把阿北打倒了喔
※ 編輯: u8510578 (122.116.240.69 臺灣), 02/08/2024 14:07:35
推 win8719: 問題商三上限就是560%~118.168.200.103 02/08 14:06
→ win8719: "上限"這兩個字的意思118.168.200.103 02/08 14:07
→ win8719: 可沒說你可以用獎勵去突破喔118.168.200.103 02/08 14:07
請問以前是如何辦到的？
以前申請到的可以沿用嗎？
都市更新可以發獎勵嗎？
上限真的是上限嗎？
※ 編輯: u8510578 (122.116.240.69 臺灣), 02/08/2024 14:14:24
推 win8719: 以前那個申請可以突破上限?118.168.200.103 02/08 14:15
→ win8719: 可以說來聽聽嗎118.168.200.103 02/08 14:15
→ win8719: 依法行政很難嗎118.168.200.103 02/08 14:16
→ win8719: 台北市商三容積率就是560%118.168.200.103 02/08 14:16
→ win8719: 你說以前可以突破上限舉例一個來看看118.168.200.103 02/08 14:16
當初京華城就是取得20%獎勵才建成，
只是現在改進就不行，
你要問監察院，
為什麼現在不行，
以前卻可以？
※ 編輯: u8510578 (122.116.240.69 臺灣), 02/08/2024 14:23:02
推 win8719: 啥以前就沒突破上限阿118.168.200.103 02/08 14:23
→ win8719: 那有以前可以現在不行的問題118.168.200.103 02/08 14:23
→ win8719: 監察院都說了不能超過560%118.168.200.103 02/08 14:23
→ win8719: 就是說你你在發獎勵也不能超過560%118.168.200.103 02/08 14:24
→ win8719: 560%就是一"上限"118.168.200.103 02/08 14:24
→ win8719: 你是要問監察院啥118.168.200.103 02/08 14:24
→ win8719: 你有看過那一句話監察院說超過560%可以的118.168.200.103 02/08 14:25
推 win8719: 所以你要舉例超過上限560%這個數的案例嗎118.168.200.103 02/08 14:27
按照現在監察院的說法，
要檢討的對象，
應該是十幾年前的北市府，
為什麼當初可以突破上限，
而不是依照前例執行的前任北市府，
這很明顯就是在攻擊特定目標，
不然全台灣商三的容積率都來檢查一下，
你說好不好？
※ 編輯: u8510578 (122.116.240.69 臺灣), 02/08/2024 14:34:48
推 win8719: 按照那個十幾年前118.168.200.103 02/08 14:41
→ win8719: 舉例來看一下118.168.200.103 02/08 14:42
→ win8719: 還有十幾年的法規跟現在的法規一樣嗎118.168.200.103 02/08 14:42
→ win8719: 好啊~重點你現在叫你舉例沒舉到一個118.168.200.103 02/08 14:42
為什麼要轉移焦點？
聚焦同個案子才對啊，
→ win8719: 現在監察院說法~沒有一個是突破上限的118.168.200.103 02/08 14:43
→ win8719: 你在幻想嗎118.168.200.103 02/08 14:43
監察院認為該案不適用都市更新，
所以不能獎勵，
也不能超過母法560%上限，
但北市府專家委員們不這麼認為，
這件事應該要請全國各界專家通盤檢討，
不是鎖定某人帶風向，
畢竟有沒有違法圖利，
上法院才知道。
※ 編輯: u8510578 (122.116.240.69 臺灣), 02/08/2024 15:03:55
推 win8719: 所以同一個案子那一個突破上限的118.168.200.103 02/08 15:05
→ win8719: 還有就是你轉移焦點說找全國商三118.168.200.103 02/08 15:06
那是監察院的職務，
不是老百姓的工作
→ win8719: 還有是哪個北市府專家這樣說118.168.200.103 02/08 15:06
你去問台北市都市計畫委員會的專家們
→ win8719: 你不遵從母法要遵從啥你到底在說啥118.168.200.103 02/08 15:08
→ win8719: 你是人治還是法治118.168.200.103 02/08 15:08
你在說民進黨嗎？
發現自己人就不是賄選了
https://ynews.page.link/UcKEL
推 MVPGGYY: 他改建成商場時應該就用過都市更新一次了39.10.32.87 02/08 13:55
→ MVPGGYY: ？39.10.32.87 02/08 13:55
→ g8boy0607: 都是更新好像有規定多久內要蓋才有獎勵114.137.248.199 02/08 13:58
→ g8boy0607: 容積114.137.248.199 02/08 13:58
→ g8boy0607: 超過就沒有了114.137.248.199 02/08 13:58
→ MVPGGYY: 要不然大家都來這招，每隔幾年改一次用途39.10.32.87 02/08 13:58
→ MVPGGYY: 就能容積一直疊上去了39.10.32.87 02/08 13:58
推 sd2567: 問題是量身訂作的標準給京華城拿獎勵容積114.136.249.105 02/08 13:59
→ indium111: 圖利建商而已111.82.233.121 02/08 14:00
推 win8719: 問題商三上限就是560%~118.168.200.103 02/08 14:06
→ win8719: "上限"這兩個字的意思118.168.200.103 02/08 14:07
→ win8719: 可沒說你可以用獎勵去突破喔118.168.200.103 02/08 14:07
推 win8719: 以前那個申請可以突破上限?118.168.200.103 02/08 14:15
→ win8719: 可以說來聽聽嗎118.168.200.103 02/08 14:15
→ win8719: 依法行政很難嗎118.168.200.103 02/08 14:16
→ win8719: 台北市商三容積率就是560%118.168.200.103 02/08 14:16
→ win8719: 你說以前可以突破上限舉例一個來看看118.168.200.103 02/08 14:16
推 win8719: 啥以前就沒突破上限阿118.168.200.103 02/08 14:23
→ win8719: 那有以前可以現在不行的問題118.168.200.103 02/08 14:23
→ win8719: 監察院都說了不能超過560%118.168.200.103 02/08 14:23
→ win8719: 就是說你你在發獎勵也不能超過560%118.168.200.103 02/08 14:24
→ win8719: 560%就是一"上限"118.168.200.103 02/08 14:24
→ win8719: 你是要問監察院啥118.168.200.103 02/08 14:24
→ win8719: 你有看過那一句話監察院說超過560%可以的118.168.200.103 02/08 14:25
推 win8719: 所以你要舉例超過上限560%這個數的案例嗎118.168.200.103 02/08 14:27
推 win8719: 按照那個十幾年前118.168.200.103 02/08 14:41
→ win8719: 舉例來看一下118.168.200.103 02/08 14:42
→ win8719: 還有十幾年的法規跟現在的法規一樣嗎118.168.200.103 02/08 14:42
→ win8719: 好啊~重點你現在叫你舉例沒舉到一個118.168.200.103 02/08 14:42
→ win8719: 現在監察院說法~沒有一個是突破上限的118.168.200.103 02/08 14:43
→ win8719: 你在幻想嗎118.168.200.103 02/08 14:43
推 win8719: 所以同一個案子那一個突破上限的118.168.200.103 02/08 15:05
→ win8719: 還有就是你轉移焦點說找全國商三118.168.200.103 02/08 15:06
→ win8719: 還有是哪個北市府專家這樣說118.168.200.103 02/08 15:06
→ win8719: 你不遵從母法要遵從啥你到底在說啥118.168.200.103 02/08 15:08
→ win8719: 你是人治還是法治118.168.200.103 02/08 15:08
推 win8719: 阿現在就只有台北一例阿118.168.200.103 02/08 15:18
→ win8719: 跟老百姓有啥關係118.168.200.103 02/08 15:18
→ win8719: 專家也是你說的你又指不出來118.168.200.103 02/08 15:19
→ win8719: 然後你新聞有看內容再說啥?裡面告的都不118.168.200.103 02/08 15:19
→ win8719: 不是賄選問題118.168.200.103 02/08 15:19
→ win8719: 你怎一直幻想反駁阿118.168.200.103 02/08 15:20
→ win8719: 所以你到底要人治還是法治阿118.168.200.103 02/08 15:20
→ win8719: 從上限舉不出來~要查也舉不出來118.168.200.103 02/08 15:21
→ win8719: 你是靠想像來討論的嗎118.168.200.103 02/08 15:21
推 win8719: 你回復啥?那一個是突破上限的舉例了嗎118.168.200.103 02/08 15:38
→ win8719: 是你在幻想你回復嗎118.168.200.103 02/08 15:38
→ win8719: 所以我說了~你不看內容民進黨告的是118.168.200.103 02/08 15:39
→ win8719: 意圖使人不當選118.168.200.103 02/08 15:39
→ win8719: 然後他徵的是走路工118.168.200.103 02/08 15:40
→ win8719: 你這件事從來沒有正面回答一個問題118.168.200.103 02/08 15:41
→ win8719: 就沒有別家有問題是要公平有問題才會糾正118.168.200.103 02/08 15:42
→ ludwickfan: 那棟才幾年，改建叫做都市更新？騙鬼 111.71.64.168 02/08 15:47
→ ludwickfan: 喔 111.71.64.168 02/08 15:47
噓 shirman: 原po就亂舉啦 101.12.41.30 02/08 15:54
→ shirman: 「那個誰誰誰還不是一樣」 101.12.41.30 02/08 15:54
→ shirman: 「哪個誰?」 101.12.41.30 02/08 15:54
→ shirman: 「我不知道，反正有」 101.12.41.30 02/08 15:54