這件事才不是盧媽媽 一句「不必去查」就算了 哪裡是她說的真相大白 如果實驗室真的受到污染 那才是嚴重問題 以後哪個廠商還敢相信市府食安處啊？ 哪天又被這家實驗室 「不小心抹黑」怎麼辦？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 39.15.63.34 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/HatePolitics/M.1707371273.A.69A

→ kterry01: 我想要知道誰決定壓15天自己幹不回報的 61.231.237.1 02/08 13:49

推 hirorei: 人家很辛苦欸,bau bau 1.171.14.219 02/08 13:49

→ Hohenzollern: 昨日就說應該要調查研究室那一個環111.250.236.220 02/08 13:51

→ Hohenzollern: 節出包111.250.236.220 02/08 13:51

→ Hohenzollern: 實驗室真的出包 也不會只發生一次111.250.236.220 02/08 13:51

推 marecht: 台全最的包養SD上線啦!111.250.236.220 02/08 13:51

推 CavendishJr: 有啊，食藥署還在查 118.231.221.11 02/08 13:52

→ seazure2016: 而且為什麼要壓15天 對同一盒豬肉拼122.118.194.179 02/08 13:52

→ seazure2016: 命驗 選擇性公布6次數據 還說西布特122.118.194.179 02/08 13:52

→ seazure2016: 羅分佈很平均？122.118.194.179 02/08 13:52

推 chong17: 除非有監視器啊，不然真的很難查，誰會承 1.200.137.2 02/08 13:56

推 riokio: 現在包養網都這麼直接嗎 1.200.137.2 02/08 13:56

→ chong17: 認？ 1.200.137.2 02/08 13:56

推 icelandguard: 到時候會說政治迫害 基層壓力很大 118.232.30.160 02/08 13:58

→ icelandguard: 想離職 118.232.30.160 02/08 13:58

推 doverdover: 年後開工是否有衛生局中低階主管請長 1.161.119.252 02/08 14:12

→ doverdover: 假，是觀察指標 1.161.119.252 02/08 14:12

推 wiimas: 歐美包養真的很平常嗎? 1.161.119.252 02/08 14:12

推 findingMuses: 同意 這件事還是該確認實驗環境和s 207.229.101.81 02/08 14:55

→ findingMuses: op有沒有問題 207.229.101.81 02/08 14:55