看板HatePolitics
作者gghost1002 (握著GG)
標題[討論] 民主還是民生？
時間2024-01-12 14:45:07
中國的威脅誰上都會在 如果因為抗中保台而投 我認同 但現實就是 即使在中國的威脅下 8年下來 國防預算還是做不到自己喊的承諾 未達執政前喊的GDP 3% 我還以為把自己拳頭搞大 讓對面不敢靠北 是第一二任就該處理好的 不然第二任投你的選民 求的是什麼? 這算什麼抗中保台路線 如果要走"拖到中國內亂時獨立"的路線 我贊成啊 但屆時房價、內政如果和現在一樣 大家不敢結婚不敢生小孩 生育率低成這樣 還需要等敵國打過來才滅？ 接著討論民生 如果繼續蔡路線 真的做得夠好嗎 黨團選前才搞個閹割版囤房稅（真的是在卸任前才搞的） 囤房稅的立法被空轉了八年 還好意思拿來當政績 通膨受國際影響 不是你們能決定 那央行利率總是你們可以調整的吧 央行的首要任務不就是用利率來控制通膨 不然Fed現在在幹嘛 不要和我扯什麼央行獨立性 在台灣 央行獨立性就是個笑話 更不要扯什麼 台灣是出口導向國家 那出口的大部分經濟利益有外溢到人民身上嗎？ 絕對不是我要臭 同路線就 包括房價在內 一切都很好預測 現在 我們好不容易有兩個以上的選擇 不是只有Yes/No二分法 說實話我也不覺得柯文哲多棒 他也只有「相對好」 但至少是一個 讓我們比較有未來的路線 最後我想對深綠朋友們說 這裡是民主國家 不該只有一種聲音 尤其是水軍和傳統媒體不斷來陰的的 到第二任還用更兇 你能接受這樣的民主嗎? 媒體沒能力獨自存活 只能靠收財團和政府的錢才活得下去 這我理解 但你要歌功頌德美化政績是一回事 要用資訊落差維權又是另一回事 千萬不要打著民主的大旗 走進步的回頭路 執政黨走回頭路 怎麼好意思說在野黨扯民主後腿 （只限定某些統促陣營就算了 這我不反對） -- ◢████████████◤◢◤ ◢█◣ ◢███◤◢█◤◢█◣ ◢███◤ ◢█◤ ◢█◤ ◢◤ ◢◤◢◤ ◢◤ ◢◤◢◤◢◤ ◢◤ ◢█◤ ◢█◤◢█◤ ◢█◤◢██◣◥█◤◢█◤◢◤ ◢◤◣◥█◤◢███◤ █◤ ◢◤◢█◤ ◢◤◢◤ ◢◤ ◢◤ ◢◤ ◢◤ ◥█◣◢◤ ◥███◤ ◥████◤───◢◤◢██◤─◢◤───────◢████◤─── -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 1.200.145.193 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/HatePolitics/M.1705041910.A.013
推 rwhung: 你有算進去 軍購特別預算嗎? 118.171.15.66 01/12 14:46
https://i.imgur.com/W0EWtkn.jpg 還真的有 就2.5%
在八年前就說要3%了 說直接一點真的算失信
→ liusim: 完全無法信任64歲還在甩鍋父母的人 36.232.177.171 01/12 14:46
→ liusim: 我不知道 是我爸買的 36.232.177.171 01/12 14:46
→ liusim: 以穩定度來說 侯還贏過柯 36.232.177.171 01/12 14:47
推 jeffguoft: 棄賴保侯 49.159.249.203 01/12 14:47
噓 rwhung: 你講的屯房稅、利率，只傳達你根本不懂， 118.171.15.66 01/12 14:48
→ rwhung: 只是找理由挺柯而已 118.171.15.66 01/12 14:48
我蠻樂意聽聽 願聞其詳 但如果你說不出個所以然 那就算了 不強求
噓 vicklin: 不該只有一種聲音，所以我噓 1.171.236.158 01/12 14:48
推 funmilk: 堂堂正正的中國人 49.216.130.65 01/12 14:49
→ jerebo: 民主跟民生都比8年前好很多啊,想表達什麼?118.163.161.158 01/12 14:49
→ vicklin: 敢把央行當白痴那就要承擔代價 1.171.236.158 01/12 14:49
→ vicklin: 更何況這種東西小朋友才做選擇 1.171.236.158 01/12 14:49
※ 編輯: gghost1002 (1.200.145.193 臺灣), 01/12/2024 14:53:00
推 ashley1205: 親中經濟就垮掉啊民主民生都不用談 203.64.83.180 01/12 14:50
噓 DAL0041: 不應該只有二分法，前提是所有選擇都正常223.137.253.205 01/12 14:50
→ DAL0041: ，事實就是挑戰執政黨的的人選都很糟糕223.137.253.205 01/12 14:50
→ vicklin: 然後該黨財務政策貨銀是零分連考試都死當 1.171.236.158 01/12 14:50
推 xxxcv: 嗯，民主是得來不易，法治跟道德也同樣重 223.141.228.61 01/12 14:50
→ xxxcv: 要，所以說謊有繳稅其實連稅籍都沒有的候 223.141.228.61 01/12 14:51
→ xxxcv: 選人，不但不誠實還破壞法治國家制度 223.141.228.61 01/12 14:51
其實我認為兩邊在自家房地上都失分 只是不足以影響到決定投誰
→ vicklin: 而且不光理論連實務都完蛋的程度 1.171.236.158 01/12 14:51
→ vicklin: 只有一家金控賠錢需要更強的證據嗎 1.171.236.158 01/12 14:51
→ DAL0041: 講柯市政爛的地方你不會信，綠說做得好的223.137.253.205 01/12 14:53
→ DAL0041: 地方你也不滿意，其實就是選你喜歡的人罷223.137.253.205 01/12 14:53
→ DAL0041: 了，不用講的客觀分析223.137.253.205 01/12 14:53
→ vicklin: 先去看看去年金控獲利排名就知道發生什麼 1.171.236.158 01/12 14:53
→ vicklin: 請鬼拿藥單不是講假的 1.171.236.158 01/12 14:54
→ vicklin: 還有，要理工人吐錢就拿出相應的本事 1.171.236.158 01/12 14:54
→ vicklin: 這才叫做自由經濟 1.171.236.158 01/12 14:54
推 rwhung: 軍購有一部份是要 國外(美國為主)同意才能 118.171.15.66 01/12 14:55
→ rwhung: 買到，所以這個無法預測。 另外就是募兵制 118.171.15.66 01/12 14:55
→ rwhung: 的成效 118.171.15.66 01/12 14:55
這我理解 但歷年是不是一直低於3% 連偶爾爆預算都沒發生過 https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1599791 ※ 編輯: gghost1002 (1.200.145.193 臺灣), 01/12/2024 15:01:56
→ DAL0041: 自己去比一比加權上証恆生的走勢，然後問223.137.253.205 01/12 14:57
→ DAL0041: 問自己，社會民不聊生的時候，會不會股市223.137.253.205 01/12 14:57
→ DAL0041: 創新高？民生好不好就有答案了223.137.253.205 01/12 14:57
→ DAL0041: 資金蓬勃的經濟環境，還賺不錢，甚至覺得223.137.253.205 01/12 14:59
→ DAL0041: 經濟差，很大機會是自己能力不足223.137.253.205 01/12 14:59
推 rwhung: 蔡英文的政見是 國防預算3%嗎? 我找不到 118.171.15.66 01/12 15:02
→ rwhung: 他的國防3% 118.171.15.66 01/12 15:02
https://news.ltn.com.tw/amp/news/politics/paper/1599791
推 rwhung: 你有算進去 軍購特別預算嗎? 118.171.15.66 01/12 14:46
→ liusim: 完全無法信任64歲還在甩鍋父母的人 36.232.177.171 01/12 14:46
→ liusim: 我不知道 是我爸買的 36.232.177.171 01/12 14:46
→ liusim: 以穩定度來說 侯還贏過柯 36.232.177.171 01/12 14:47
推 jeffguoft: 棄賴保侯 49.159.249.203 01/12 14:47
推 punjab: 有錢人一堆包養好嗎 49.159.249.203 01/12 14:47
噓 rwhung: 你講的屯房稅、利率，只傳達你根本不懂， 118.171.15.66 01/12 14:48
→ rwhung: 只是找理由挺柯而已 118.171.15.66 01/12 14:48
噓 vicklin: 不該只有一種聲音，所以我噓 1.171.236.158 01/12 14:48
推 funmilk: 堂堂正正的中國人 49.216.130.65 01/12 14:49
→ jerebo: 民主跟民生都比8年前好很多啊,想表達什麼?118.163.161.158 01/12 14:49
推 sashare: 學生妹被包養多嗎118.163.161.158 01/12 14:49
→ vicklin: 敢把央行當白痴那就要承擔代價 1.171.236.158 01/12 14:49
→ vicklin: 更何況這種東西小朋友才做選擇 1.171.236.158 01/12 14:49
推 ashley1205: 親中經濟就垮掉啊民主民生都不用談 203.64.83.180 01/12 14:50
噓 DAL0041: 不應該只有二分法，前提是所有選擇都正常223.137.253.205 01/12 14:50
→ DAL0041: ，事實就是挑戰執政黨的的人選都很糟糕223.137.253.205 01/12 14:50
推 sijiex: 有錢人為啥都想包養223.137.253.205 01/12 14:50
→ vicklin: 然後該黨財務政策貨銀是零分連考試都死當 1.171.236.158 01/12 14:50
推 xxxcv: 嗯，民主是得來不易，法治跟道德也同樣重 223.141.228.61 01/12 14:50
→ xxxcv: 要，所以說謊有繳稅其實連稅籍都沒有的候 223.141.228.61 01/12 14:51
→ xxxcv: 選人，不但不誠實還破壞法治國家制度 223.141.228.61 01/12 14:51
→ vicklin: 而且不光理論連實務都完蛋的程度 1.171.236.158 01/12 14:51
推 VLADINA: 有錢人為啥都想包養 1.171.236.158 01/12 14:51
→ vicklin: 只有一家金控賠錢需要更強的證據嗎 1.171.236.158 01/12 14:51
→ DAL0041: 講柯市政爛的地方你不會信，綠說做得好的223.137.253.205 01/12 14:53
→ DAL0041: 地方你也不滿意，其實就是選你喜歡的人罷223.137.253.205 01/12 14:53
→ DAL0041: 了，不用講的客觀分析223.137.253.205 01/12 14:53
→ vicklin: 先去看看去年金控獲利排名就知道發生什麼 1.171.236.158 01/12 14:53
推 odemagus: 亞洲最大包養網上線啦 1.171.236.158 01/12 14:53
→ vicklin: 請鬼拿藥單不是講假的 1.171.236.158 01/12 14:54
→ vicklin: 還有，要理工人吐錢就拿出相應的本事 1.171.236.158 01/12 14:54
→ vicklin: 這才叫做自由經濟 1.171.236.158 01/12 14:54
推 rwhung: 軍購有一部份是要 國外(美國為主)同意才能 118.171.15.66 01/12 14:55
→ rwhung: 買到，所以這個無法預測。 另外就是募兵制 118.171.15.66 01/12 14:55
推 yes500: 我哥上包養網被我抓包.. 118.171.15.66 01/12 14:55
→ rwhung: 的成效 118.171.15.66 01/12 14:55
→ DAL0041: 自己去比一比加權上証恆生的走勢，然後問223.137.253.205 01/12 14:57
→ DAL0041: 問自己，社會民不聊生的時候，會不會股市223.137.253.205 01/12 14:57
→ DAL0041: 創新高？民生好不好就有答案了223.137.253.205 01/12 14:57
→ DAL0041: 資金蓬勃的經濟環境，還賺不錢，甚至覺得223.137.253.205 01/12 14:59
推 alexantiy: 有人包養過洋鬼子嗎223.137.253.205 01/12 14:59
→ DAL0041: 經濟差，很大機會是自己能力不足223.137.253.205 01/12 14:59
推 rwhung: 蔡英文的政見是 國防預算3%嗎? 我找不到 118.171.15.66 01/12 15:02
→ rwhung: 他的國防3% 118.171.15.66 01/12 15:02
推 xxxcv: 樓上炒股票的都會投民進黨，因為他們的人 223.141.228.61 01/12 15:03
→ xxxcv: 生中衡量民生只剩下股價 223.141.228.61 01/12 15:03
推 sowrey: 有錢人為啥都想包養 223.141.228.61 01/12 15:03
→ rwhung: 用利率來控制通膨 這邊也有誤 118.171.15.66 01/12 15:04
→ rwhung: Fed 是用利率去控制貨幣的供需，進而去壓 118.171.15.66 01/12 15:05
→ rwhung: 制企業投資及民間消費。 但台灣的問題是 118.171.15.66 01/12 15:05
推 vicklin: 資本主義國家不參與企業分紅乾脆重新投胎 1.171.236.158 01/12 15:06
→ rwhung: 台灣很多是要透過外國進口，所以成效有限 118.171.15.66 01/12 15:06
推 cw758: 有人被洋鬼子包養過嗎 118.171.15.66 01/12 15:06
→ rwhung: 另外升息又會影響企業投資，進而影響員工 118.171.15.66 01/12 15:07
→ rwhung: 薪資。 央行另外一個問題是匯率，你也沒 118.171.15.66 01/12 15:07
→ rwhung: 想到，你只是單純的覺得，升息可以打房價 118.171.15.66 01/12 15:08
→ rwhung: 民進黨在野時期曾喊出... 這不是 政見啊 118.171.15.66 01/12 15:08
→ vicklin: 中國現在房價跌得很開心，看代價是什麼 1.171.236.158 01/12 15:09
推 ludi: 到底要多有錢才會想包養 1.171.236.158 01/12 15:09
→ vicklin: 房地不該被炒作但是急跌誰都受不了 1.171.236.158 01/12 15:09
→ vicklin: 最終倒楣的是自己 1.171.236.158 01/12 15:09
→ vicklin: 啊，我們的GDP組成和美國不一樣提醒你 1.171.236.158 01/12 15:11
→ vicklin: 所以同樣的招數效果會有差 1.171.236.158 01/12 15:11
推 rwhung: 升息升匯 是雙面刃，不是你想的 一個結果 118.171.15.66 01/12 15:12
推 peernut: 包養SD = aSugarDating 118.171.15.66 01/12 15:12
→ rwhung: 而已 118.171.15.66 01/12 15:12
→ vicklin: 惡搞電子業連尾牙都不辦的話看GDP從哪生 1.171.236.158 01/12 15:14
推 rwhung: 你這樣很像 雞排很貴，所以政府規定以後最 118.171.15.66 01/12 15:15
→ rwhung: 多只能賣60元，然後就幻想可以吃到便宜雞 118.171.15.66 01/12 15:15
→ rwhung: 排，結果卻變成 商人不賣雞排了 118.171.15.66 01/12 15:15
推 xikimi: 閨蜜上包養網還推薦我... 118.171.15.66 01/12 15:15
→ rwhung: Fed可以影響全世界的金融市場，台灣央行能 118.171.15.66 01/12 15:16
→ rwhung: 影響多遠? 118.171.15.66 01/12 15:16
→ rwhung: 我印像中 國防預算 蔡是想要到2.5% 118.171.15.66 01/12 15:17
→ rwhung: 明年國防總體預算6068億創歷史新高　蔡英 118.171.15.66 01/12 15:18
→ rwhung: 文：GDP佔比可望達2.5% 2023.08.21 118.171.15.66 01/12 15:18
推 Avero: 包養? 118.171.15.66 01/12 15:18