少子化是一回事，但是政府的作為也很詭異 最近才知道我以前念的公立高中母校 平均一個班級只有35~40人 但我以前念書的時候應該一班是40~45人。 說起來， 就是刻意減少招生名額強制讓整間學校的人數降低。 照道理說， 如果公立學校一直都是我念書那時的招生人數， 少子化到一個程度，就會所有人， 包括8+9都可以念公立高中， 這應該就可以達到所謂的福利國家。 但鄉民也不用太擔心，因為高中不是義務教育， 8+9對升學沒有興趣應不至於去念高中， 所以也不用擔心小孩會跟8+9念同一間高中。 換句話說， 既然可以讓所有人都享受到政府提供的公立高中的名額 那為什麼要刻意縮減呢？ 通貨膨脹嗎？ 鄉民細思極恐 : 所幸，疫後復籍潮持續，社會增加連19月正成長，累計全年遷入人口突破112萬人，高於遷 : 出人數90萬人，補足自然增加缺口，全國總人口小幅回升至兩年前2,342萬人的水位。 : 另就整體人口結構來看，少子化、高齡化現象仍嚴峻，截至2023年底，全國幼年人口（0至1 : 4歲）占比僅11.93％；而15至64歲的工作年齡人口也不及七成，約1,633萬人、占69.73％； : 65歲以上老年人口數則有429萬人、逼近兩成。 : 其中，台北市「工作年齡人口」占比最低，15至64歲僅65.63％，且20至49歲的人口，也只 : 有39.33％，是全台唯一在該年齡類別項目占比不及四成的城市。 : 5.附註、心得、想法︰ : 民進黨少子化辦公室真的很成功 : 讓台灣成功少子化 : 讓台灣出生率沒有最低只有更低 : 爽的那些既得利益老人不會生了 : 痛苦的年輕人是沒錢生 : 政黑常說數據會說話 : 這下你們總反駁不了了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 101.136.157.212 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/HatePolitics/M.1704863432.A.F83

推 chang1248w: 私校很賺耶，怎麼能倒 42.72.143.16 01/10 13:12

→ panzerbug: 減班老師工作邊輕鬆 維持學校品質 45.144.227.17 01/10 13:13

推 louiswei1986: 一切都是錢的考量 211.20.60.7 01/10 13:13

噓 Izangel: 阿你這不就廣設大學 42.72.125.136 01/10 13:15

→ SnakeO: 這篇在亂扯什麼,自己google一下降低師生比 140.127.249.28 01/10 13:15

推 Drither: 阿姨!我不想努力了(求包養) 140.127.249.28 01/10 13:15

→ SnakeO: 的優點. 預算足夠的國家都會盡量降低師生 140.127.249.28 01/10 13:15

→ SnakeO: 比. 140.127.249.28 01/10 13:15

→ SnakeO: 現在的公立高中職數量也很多,有些因為少子 140.127.249.28 01/10 13:16

→ SnakeO: 化還怕被減班. 89國中教育會考考5C 140.127.249.28 01/10 13:17

→ SnakeO: 也不會去上公立高中 140.127.249.28 01/10 13:17

推 Notker: 有沒有富二代要包養我 140.127.249.28 01/10 13:17

→ chyou2003: 我兒子國小一班24人 223.137.14.69 01/10 13:18

→ chyou2003: 我唸書時就一直在吵降低師生比，這樣老 223.137.14.69 01/10 13:19

→ chyou2003: 師比較能照顧好學 223.137.14.69 01/10 13:19

推 carbomd: 班數降低學生少,如果老師數量不變,教學 107.179.234.85 01/10 13:28

→ carbomd: 品質不就提升? 107.179.234.85 01/10 13:28

推 Peycere: 身邊有朋友被包養嗎 107.179.234.85 01/10 13:28