認真聊一下，現行柯粉投的不是柯，投的是自己的想像，支持的是柯傳遞的某些價值，即使 你指出實際矛盾，柯粉一般會拿另一塊反擊，讓你有種「是有點道理，但答不對題的違和感 」 柯粉、韓粉都有很強的攻擊性，其實是很典型的心理學表徵，來看看定義—— 投射（英語：projection）是一種心理防禦機制，一個人下意識地否認自身不良的思緒、動 機、欲望或情感，而將責任推卸給外部世界以及其他人。 因此，投射包含想像。 這種行為 的一個例子是自己失敗後反而去指責他人，認為是他人造成自己的失敗。 *此處「失敗」更接近負面體驗，而非單純魯 所以他們無法深入探討「為何選柯」，大多會講「綠、藍哪裡不好」，即使你提出民眾黨很 狂的case，他也會覺得「與柯（我）無關」，因為柯之於柯粉=帶入自己，其它黨員=廢物隊 友，但藍、綠出垃圾=全部都是惡勢力。 那如何複製？ 抓TA需求就好，例如年輕人、社經弱勢、特定價值激進認同者。古今中外梟 雄都會講很煽動、合情所需但不合時宜的話，然後讓聽者覺得有後續好的「可能性」；反之 務實者正常都會躊躇謹慎，毫無表演魅力。 社交緯度夠大的人，在比較不同溫層親友會發現，撇除拖綠營下來教訓的類型（多是XX師一 類封閉圈專業菁英）;很多柯粉是沒有過社會、工作上決策經驗的人，他們無法想像程序執 行的困難跟溝通成本，這類人可能會有「立法很簡單」、「暴力司法執行」、「打倒豪權」 一類的想法，對社會運作缺乏足夠全面的理解。其實不是粉誰，是他們在找一個感受的出口 ，而民進洞跟蔡ee 確實落下了這群人，所以被反噬。我懷疑他們可能不解，近年疫情、經 濟再怎樣都還可圈點，為何還這麼多人靠北。 我覺得柯上也不錯，如果真的好那很好，如果真的不好，那也就代表台灣這個整體就這水平 ，也沒什麼。橫豎自己過好就好，靠政府想逆天改命本來就很搞笑。 老實說我覺得社宅議題本身也很搞笑，根本不可能藉此解決問題，但台灣就喜歡尿布政策， 沒救。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 101.12.103.240 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/HatePolitics/M.1704827187.A.C46

→ myloveflyfly: 問就是講幹話或謊話，反正講話有煽 180.217.77.0 01/10 03:09

→ myloveflyfly: 動性，年輕人聽起來爽就行了，趙少 180.217.77.0 01/10 03:09

→ myloveflyfly: 康也是。正經八百講話根本沒人理 180.217.77.0 01/10 03:09

推 stlinman: 務實者正常都會躊躇謹慎，毫無表演魅力150.116.129.113 01/10 03:13

→ stlinman: 習大大?150.116.129.113 01/10 03:14

推 piggyoil: 這個包養網正妹好多 是真的嗎150.116.129.113 01/10 03:14

→ stlinman: 會講很煽動、合情所需但不合時宜的話。150.116.129.113 01/10 03:14

→ stlinman: 川普、歐巴馬?150.116.129.113 01/10 03:14

→ SDFSDF: 上次蔡可以讓年輕人回家投出817 …理論上 1.175.96.101 01/10 03:26

→ SDFSDF: 這次也行啊 柯粉還沒韓粉狂呢 1.175.96.101 01/10 03:26

→ SDFSDF: 但可能對手太爛激發不出真正實力 1.175.96.101 01/10 03:27

推 TwixBar: 真的有這麼多人在找包養嗎 1.175.96.101 01/10 03:27

推 a09250955: 至少柯文哲有描繪出理想政府的樣貌 114.46.182.200 01/10 04:16

→ a09250955: 而藍綠早就讓這種幻想破滅不知道幾次了 114.46.182.200 01/10 04:16

→ HinaTomo: 綠粉談別人攻擊性? 史上最大笑話 35.146.34.136 01/10 05:24

噓 saintmagic: 菸粉好似集體失憶忘記之前出征耶 現 42.77.134.29 01/10 06:09

→ saintmagic: 在一直洗白色攻擊人 這是上頭的指示 42.77.134.29 01/10 06:09

推 boggicer: 有人可以分析一下包養平台的差異嗎 42.77.134.29 01/10 06:09

→ saintmagic: 嗎 42.77.134.29 01/10 06:09

噓 robert123: 疫情可圈點？你這篇再說自己吧 223.139.41.239 01/10 08:16