※ 引述《renna038766 (微積分好難過)》之銘言： : 整個選舉看來看去 : 不管藍綠白黃 都為了意識形態吵來吵去 : 票給小民參政歐巴桑聯盟 : 才是最貼近人民的吧？ : 主打兒童政見 環境、勞工議題 : 雖然他們一個人我都不認識 : 各位怎麼看 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 他們就是親子共學團組成的團體 跟十多年前的綠黨有九成像 差別在於當時的綠黨主要打選仗的參選人經濟不穩定 親子共學團不是貴婦就是高知識分子 沒有經濟的顧慮 而十年前不少支持綠黨的社會系以及性別所老師們也轉而支持歐巴桑聯盟 親子共學團跟人本也頗有淵源 是說拉，以集中選票的角度我會傾向認為投綠黨會比較好 而時代力量在政治光譜上雖然和綠黨以及歐巴桑聯盟有重疊到 但本質上還是不同 時代力量宣稱自己是new liberalism，政治新自由主義 但這東西本質上還是不如社會主義來的左 綠黨是生態社會主義，還是不同 所以還是投綠黨比較能集中選票 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 111.255.31.57 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/HatePolitics/M.1704651436.A.270

推 holysong: 我覺得理想還不錯，但是待觀察 114.46.200.12 01/08 02:18

→ PyTorch: 想搞環保的 都不投= = 132.145.211.65 01/08 02:23

→ n210110: 一個國家還是需要一點這種環保的小黨啦 118.163.189.1 01/08 02:26

→ n210110: ！例如歐洲的綠黨 118.163.189.1 01/08 02:26

推 larusa: 綠黨我08/12投過兩次 但他們的社會活動 1.160.86.135 01/08 02:26

推 Wirol: 包養SD = SugarDaddy? 1.160.86.135 01/08 02:26

→ n210110: 搞搞環保，讓國家有不同的聲音是好事 118.163.189.1 01/08 02:26

→ larusa: 能量太差 後來就轉投時代力量 1.160.86.135 01/08 02:26

→ larusa: 我不太清楚你將綠黨作為首選的理由是? 1.160.86.135 01/08 02:27

→ larusa: 台灣綠黨跟歐洲綠黨不一樣喔 1.160.86.135 01/08 02:27

→ kuma0326: 我本來想投綠黨，但看到第一條政見，我 36.239.144.243 01/08 02:45

推 marecht: 這個包養網正妹好多 是真的嗎 36.239.144.243 01/08 02:45

→ kuma0326: 不行 36.239.144.243 01/08 02:45

→ kuma0326: https://i.imgur.com/BjFBVtn.jpg 36.239.144.243 01/08 02:45

→ kuopohung: 國際趨勢就是吸毒從罪改成疾病 111.255.31.57 01/08 02:51

→ kuopohung: 藥物濫用和藥物成癮當作病 111.255.31.57 01/08 02:52

→ kuopohung: 為什麼?吸毒到底傷害了誰?傷害自己而已 111.255.31.57 01/08 02:52

推 riokio: 真的有這麼多人在找包養嗎 111.255.31.57 01/08 02:52

→ kuopohung: 更何況大麻成癮性和傷害低於吸菸 111.255.31.57 01/08 02:52

→ kuopohung: 這樣說的話為什麼菸不用禁大麻要禁? 111.255.31.57 01/08 02:53

推 n210110: 不，台灣綠黨我直接不考慮，感謝伏地魔直 118.163.189.1 01/08 03:15

→ n210110: 接玩壞綠黨，綠黨現在唯一的公職 也快變 118.163.189.1 01/08 03:15

→ n210110: 成某黨了，伏地魔讓我這幾年都不敢碰，綠 118.163.189.1 01/08 03:15

推 wiimas: 有人可以分析一下包養平台的差異嗎 118.163.189.1 01/08 03:15

→ n210110: 黨 118.163.189.1 01/08 03:15