※ 引述《peacemetta (一期一會)》之銘言： : 認真問，假設不選綠，哪個是更好的選擇？ : 白：看了這幾場造勢與演說，老實說有多少被感動，畢竟大家都會期待有一個更好的未來 : 。但終究白並未執政過全國性的區域，能否如他們宣傳的這樣能有美好的未來，還是會變 : 得更為混亂，或許做做看才知道，一切都還是未知數 : 藍：大部分都是老面孔，好處是藍的事務官技術官僚似乎傳統上認為蠻強大的，至少安定 : 的社會環境是可以預期的，另外侯主打的治安與詐騙也的確是一個該解決的問題。缺點是 : 或許不太會有創新的新路線，另外會不會較為傾中似乎也是大家擔心的部分 : 假設前提是什麼不選綠，藍以及白哪個相對來說會是較好的選擇？希望大家從政策面討論 : 看看 幾個面相來看 柯 提出的政見 說實話最完整 對於民進黨執政的缺失 也切中時弊 也有改善的辦法 想要徹底改善弊端 問題是 "做不到" WHY? 因為民眾黨這次自己訂下的目標 是立法院 "保8" 8/113 先不說提出了一大堆需要修憲才能完成的目標 就光是除弊的想法 挑戰的對象是既得利益者 現任執政黨 而這個執政黨 就算沒過半 再不濟 也有4X多席 你要怎麼除弊? 再來 整個黨 蒐集了人才 在保證會當上立委的不分區第三名 居然找了陳昭姿 是 要再生一顆不老藥出來嗎? 這種黨 選前只能找到這種人才 選後只求當官才加入的有品格可言? 整個民眾黨 有沒有一個資歷 歷練夠格當行政院長的人才? 文官體制重建 事務官由資歷高的勝任是正確的 但是不代表政務官可以選後只為求官來投靠的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 140.121.171.129 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/HatePolitics/M.1703473345.A.DED

推 Page7: 頭高手低吧,結果還強調務實XD 36.239.179.129 12/25 11:03

→ Page7: 人有了年紀後,比較不喜歡聽遠景了 36.239.179.129 12/25 11:04

→ Page7: 想要聽比較實際的東西,難怪柯沒有老人票 36.239.179.129 12/25 11:04

→ WEINUO: 主要是講了都被自己打臉,沒誠信真的很傷 220.136.216.52 12/25 11:07

→ moonlind: 遠景很會提 但手段很糟糕 思想上的巨人218.164.137.231 12/25 11:09

推 smilejin: 現包養都上檯面了嗎218.164.137.231 12/25 11:09

→ moonlind: 看這兩個月的處事方式 是要怎對白有信心218.164.137.231 12/25 11:10