作者ksas (ksas)
標題Re: [討論] 剝皮寮跟賴皮寮哪個比較有爭議
時間2023-12-25 10:22:41
※ 引述《CTC0115 (Blank space~)》之銘言:
: 兩個都是合法的
: 但剝皮寮跟賴皮寮哪個比較有爭議
: 房租一次漲五倍 年收賺個兩千萬
: 五年賺一億 十年漲價可能賺四億
: 真的是賺翻了
: https://reurl.cc/yYgO3a
: 看民進黨的火力
: 這場選戰還有得拚
剝皮寮大家都在談一次漲五倍
但是文化大學附近租金價位是多少沒人談
沒人談會不會是以前其實算是很划算
現在是恢復到跟旁邊水準相同?
以前淡江旁公寓套房一學期3萬六
後來蓋了很多新大樓
那些公寓套房價位就掉到一學期兩萬78
如果文化旁邊還有更划算的
大家幹嘛一直去剝皮寮被剝皮?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 118.163.151.118 (臺灣)
※ 文章網址: https://ptt.org.tw/HatePolitics/M.1703470963.A.846
推 tibayfather: 主要收入吧 61.216.141.67 12/25 10:23
→ laoabo: 其實大家就是用總統候選人檢視 220.136.82.87 12/25 10:23
→ laoabo: 你這樣問 各陣營支持者也會問 220.136.82.87 12/25 10:23
→ laoabo: 停車寮周邊是不是大家都這樣玩 政府不抓? 220.136.82.87 12/25 10:24
→ laoabo: 賴皮寮周邊都是違建大家都沒新蓋? 不抓? 220.136.82.87 12/25 10:24
推 KsiR: 有錢人為啥都想包養 220.136.82.87 12/25 10:24 → laoabo: 就是政治攻防而已 不用那麼認真 220.136.82.87 12/25 10:25
→ laoabo: 大家就是想互打對方人設破滅而已 220.136.82.87 12/25 10:25
→ WEINUO: 因為主要受眾是學生,不是竹科工程師 220.136.216.52 12/25 10:28
→ WEINUO: 而且...這超高租金,好像也課不到房東的稅 220.136.216.52 12/25 10:29
噓 alozo: 想照顧年輕人就從自身做起啊118.231.153.119 12/25 10:30
推 peoples: 亞洲最大包養網上線啦118.231.153.119 12/25 10:30