案號：臺灣基隆地方法院 112 年度交易字第 50 號刑事判決
日期：民國 112 年 05 月 17 日
案由：過失傷害
臺灣基隆地方法院 112 年度交易字第 50 號刑事判決全文內容
臺灣基隆地方法院刑事判決
112年度交易字第50號
公訴人臺灣基隆地方檢察署檢察官
被告 謝嘉陽
上列被告因犯過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第541號），被告於準備程序
中為有罪陳述，經本院裁定進行簡式審判程序，並判決如下：
主文
謝嘉陽無駕駛執照，因過失傷害人，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列更正及補充外，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）：
㈠犯罪事實欄一、第5行所載「基金二路、萬里方向」，應更正為「基隆市區方向」。
㈡犯罪事實欄一、第6行所載「迴轉」後，應補充「依當時天候晴、日間自然光線、柏油
路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好」。
㈢犯罪事實欄一、第8行所載「行駛」後，應補充「亦有行經無號誌交岔路口疏未減速之與
有過失」。
㈣證據並所犯法條欄一、㈢部分所載「基隆長庚醫院」，應補充為「長庚醫療財團法人基
隆長庚紀念醫院」。
㈤證據部分應補充「被告謝嘉陽於本院審理時之自白、告訴人 張志明 於本院審理時之指
訴」。
二、論罪科刑：
㈠汽車駕駛人，無駕駛執照或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死
亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至2分之1。道路交通管理處罰條例第86條第1項定有明
文。查被告雖考領普通小客車駕駛，然於民國107年2月9日因酒駕註銷，有公路監理WebServ
ice系統-證號查詢汽車駕駛人資料存卷可憑（見本院卷第13頁），是核被告所為，係犯道路
交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之汽車駕駛人無駕駛執照駕車過失傷害罪
，應依法加重其刑。
㈡被告肇事後，因報案人或勤指中心轉致資料予前往現場處理之員警時，未報明肇事人姓名
，嗣有偵查犯罪職權之員警前往現場處理時，因被告在場並當場承認為肇事人乙節，有道路
交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可參（見偵卷第37頁），被告所為應已符合自首之要件
，爰依刑法第62條前段之規定予以減輕其刑。
㈢爰以行為人責任為基礎，審酌被告無照駕駛，疏未遵守交通規則，因而肇生車禍致告訴
人張志明受有傷勢，且未能與告訴達成調解，堪認悔意不足。兼衡被告坦承犯行之犯後態度
、犯罪情節、過失程度、告訴人具與有過失及所受傷勢、被告自述國中肄業、現職里長、家
中無人需扶養（見本院卷第45頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折
算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官 唐先恆 提起公訴，檢察官 李國瑋 到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 5 月 17 日
刑事第六庭法 官 鄭富容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 5 月 17 日
書記官 耿珮瑄
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期
徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
【附件】：
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第541號
被告 謝嘉陽 男 54歲（民國00年00月00日生）
住○○市○里區○○里0鄰○○00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條
分敘如下：
犯罪事實
一、謝嘉陽明知自用小客車駕駛執照業經吊銷，不得駕駛車輛，竟於民國111年3月26日上午
11時41分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱謝車）沿基隆市安樂區基金一路往
東行駛，行駛至基金一路343號道路缺口時，欲迴轉沿基金一路往基金二路、萬里方向行駛
，應注意迴車前應暫停，看清無往來車輛始得迴轉，能注意而未注意，適張志明騎乘車牌號
碼000-0000號普通重型機車（下稱 張車 ）沿基金一路往西行駛，見迴轉之謝車閃避不及而
撞及謝車，張志明因而受有左側股骨頸骨折、左側遠端股骨骨折之傷害。
二、案經張志明訴由基隆市警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、本案之證據如下：
㈠被告謝嘉陽於警詢及檢察官訊問時之供述：被告坦承無照於
上述時間、地點、行車動向，駕駛謝車與張車發生事故，惟
辯稱告訴人索賠金額過高，伊無力支付云云。
㈡證人即告訴人張志明於警詢及檢察官訊問時之指訴：證明告訴人確於上述時間、地點，騎
乘機車與迴轉之謝車發生事故，告訴人因而受傷等事實。
㈢告訴人車禍受傷就醫之基隆長庚醫院診斷證明書：證明告訴
人因本件事故受傷之事實。
㈣道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、現場相片、張車之行車紀錄器拍
攝影像與擷取畫面：證明張車與謝車於上述時間、地點、行車動向發生交通事故。
㈤基隆市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單：證明被告之自用小客車駕駛執照業經吊
銷，仍駕駛自用小客車肇事之事實。
㈥基隆市警察局道路交通事故初步分析研判表：證明本件事故
，被告未確認無往來車輛即迴車，為肇事因素之一。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告無照駕車致人受傷，請依道
路交通管理處罰條例第86條第1項規定，加重其刑至二分之一。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 112 年 2 月 14 日
檢 察 官 唐先恆
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 3 月 17日
書 記 官 徐柏仁
※ 文章網址: https://ptt.org.tw/HatePolitics/M.1703428350.A.D00
推 GAOTT: 哇哇哇 禁止禁止 125.230.15.32 12/24 22:33
→ jj980734: 沒選舉也要被你肉搜，這里長真可憐 159.117.68.192 12/24 22:34
→ s81048112: 民眾堂不是很愛更生人？ 39.9.104.226 12/24 22:34
推 FTKBOYS: 直接肉搜欸.... 218.164.10.127 12/24 22:35
噓 moslaa: 人家酒駕，跟他現在發言有啥關係 219.70.118.121 12/24 22:36
推 Drither: 未看先猜這包養網 219.70.118.121 12/24 22:36 推 kku6869: 哈哈哈，那挺柯文哲的 陳清茂你查一下。 114.26.151.15 12/24 22:36
→ kku6869: 柯挺的李全教你查一下 114.26.151.15 12/24 22:36
→ moslaa: 有開車撞人記錄，跟他現在意見有啥關係 219.70.118.121 12/24 22:37
→ moslaa: 酒駕怎麼了 219.70.118.121 12/24 22:37
→ moslaa: 撞人怎麼了 219.70.118.121 12/24 22:37
推 Notker: 有人知道包養SD是什麼嗎 219.70.118.121 12/24 22:37 → kku6869: 柯粉真的是社會亂源 114.26.151.15 12/24 22:37
→ moslaa: 不給更生人活路是不是？ 219.70.118.121 12/24 22:38
推 ganlinlausu: 酒駕不可取，但跟他現在言論不相干180.176.135.201 12/24 22:38
→ kku6869: 下架柯文哲吧，免得這些社會亂源一直在 114.26.151.15 12/24 22:38
→ kku6869: 那邊亂，搞爛Ptt 114.26.151.15 12/24 22:38
推 Peycere: 一定又是這包養網 114.26.151.15 12/24 22:38 → moslaa: 而且，你家柯師父不就挺更生人 219.70.118.121 12/24 22:38
推 kku6869: 挺柯有黑背景的很多喔，你知道嗎 114.26.151.15 12/24 22:40
→ kku6869: 你po這個文會被打臉打到死 114.26.151.15 12/24 22:40
推 RayToS: 顏家要不要也貼一下 106.1.224.12 12/24 22:49
推 Notif520: 那挺柯的鍾東錦有殺人未遂前科傷害致死 101.10.92.225 12/24 22:52
推 vd422: 包養平台不意外 101.10.92.225 12/24 22:52 → Notif520: 前科涉嫌超貸跟涉嫌侵佔國有地該怎麼說 101.10.92.225 12/24 22:52
→ Notif520: 呢 101.10.92.225 12/24 22:52
→ kku6869: 要被打臉了，唉。當柯粉會被笑蠢蛋的 114.26.151.15 12/24 22:55
噓 nofish: 酒駕很可惡沒錯 但你直接肉搜也沒多光明磊223.137.232.137 12/24 22:56
→ nofish: 落223.137.232.137 12/24 22:56
推 lutano: 覺得包養網EY嗎223.137.232.137 12/24 22:56 噓 Taiwan007: 綠粉喜歡肉搜人，還在講肉搜 42.77.229.242 12/24 23:01
噓 ken841520: 你們柯CF不就最挺更生人的 219.68.113.25 12/24 23:09
噓 weeny: 肉搜人家的人 也不是什麼高尚的人 、 噁 223.138.94.174 12/24 23:09
噓 shiriri: 等等你也被肉搜就好笑了 49.216.188.159 12/24 23:11
噓 clausewitz: 有前科！民眾堂的最愛！ 180.217.214.90 12/24 23:14
推 muiwo: 包養網站葉配啦 180.217.214.90 12/24 23:14 → aa1052026: 當年韓被說撞死人時綠粉還在選舉時狂講 123.241.189.50 12/24 23:23
→ aa1052026: 話說這叫肉搜?套句你們的女神四叉邏輯 123.241.189.50 12/24 23:24
→ aa1052026: 網路上公開的資訊算什麼肉搜?每次四叉 123.241.189.50 12/24 23:24
→ aa1052026: 搞時這篇綠粉有一樣標準? 123.241.189.50 12/24 23:25
→ locer: 一碼歸一碼好嗎114.137.155.163 12/24 23:28
推 sunuzo: 記者收了包養網多少啦114.137.155.163 12/24 23:28