推 ymlin0331: 所以? 172.56.169.167 12/13 08:37
推 rancilio: 這樣我就能理解了,所以84號原本應該 1.200.162.192 12/13 08:45
→ rancilio: 是這張圖裡的某一間 1.200.162.192 12/13 08:45
→ rancilio: 只是不知道為何2004年蓋好那棟也是84號 1.200.162.192 12/13 08:46
→ rancilio: 現在的84號和民國60年的84號是同一間嗎? 1.200.162.192 12/13 08:47
→ rancilio: 如果是,為何1996年空拍沒看到現在84號? 1.200.162.192 12/13 08:48
→ skylion: 因為它爛掉了 101.9.174.28 12/13 09:06
→ skylion: 綜合各種證據和賴自述,那間二樓的原址 101.9.174.28 12/13 09:10
→ skylion: 就是他們小時候住的地方,但因為土地原 101.9.174.28 12/13 09:10
→ skylion: 本在地主手上,爛掉了也無法蓋新的。直 101.9.174.28 12/13 09:10
→ skylion: 到92年附近,地主換人了,願意賣給他們 101.9.174.28 12/13 09:10
→ skylion: ,所以他們買下土地,又在原地蓋了新房 101.9.174.28 12/13 09:10
→ skylion: 子來圓媽媽有地有房的夢想。 101.9.174.28 12/13 09:10
推 rancilio: 樓上推測跟我差不多,但是賴在2007~2011 1.200.162.192 12/13 09:15
推 cerberi: slylion大還要再繼續欺騙自己嗎 223.141.29.38 12/13 09:15
→ rancilio: 繼承該棟84號,為何沒申報財產? 1.200.162.192 12/13 09:15
→ rancilio: 也從來沒繳稅?身為市長應該知道房屋稅 1.200.162.192 12/13 09:16
→ rancilio: 是重要地方稅收,即使違建也要報稅 1.200.162.192 12/13 09:16
→ skylion: 但其實後來就一直沒徵了 101.9.174.28 12/13 09:16
→ rancilio: 違建要自己主動申報,稅捐單位才給稅單 1.200.162.192 12/13 09:16
→ rancilio: 賴沒有去申報,稅捐單位當然不知道房屋 1.200.162.192 12/13 09:17
→ skylion: 他沒有去申報不影響有沒有房屋稅 101.9.174.28 12/13 09:17
→ rancilio: 這點賴清德一直沒有合理解釋,只說記得 1.200.162.192 12/13 09:17
→ rancilio: 有繳稅,卻繳了甚麼稅都不知道 1.200.162.192 12/13 09:17
→ skylion: 沒有房屋稅是更早之前就發生的事 101.9.174.28 12/13 09:17
→ skylion: 他明確是講記得繳的是房屋稅 101.9.174.28 12/13 09:18
→ rancilio: 現在84號是2004年之後蓋的,跟原84號 1.200.162.192 12/13 09:19
→ rancilio: 已經完全無關,只是可能地點相同 1.200.162.192 12/13 09:19
→ rancilio: 賴說有繳房屋稅,稅捐單位說20年都沒有 1.200.162.192 12/13 09:20
→ rancilio: 一定有一方錯誤對吧 1.200.162.192 12/13 09:20
→ rancilio: 稅捐單位只知道沒有繳稅紀錄,賴要拿出 1.200.162.192 12/13 09:20
→ rancilio: 證明他有繳才說得過去 1.200.162.192 12/13 09:21
→ skylion: 我是覺得賴應該要說清楚 101.9.174.28 12/13 09:21
→ rancilio: 如果房屋自始自終都沒在賴名下,還可推 1.200.162.192 12/13 09:21
→ rancilio: 說不知情,但是曾在他名下4年之久 1.200.162.192 12/13 09:22
→ skylion: 中間到底是因為房屋消滅了 所以去撤銷稅 101.9.174.28 12/13 09:22
→ skylion: 籍 所以中間沒有產生房屋稅 101.9.174.28 12/13 09:22
→ rancilio: 說不知道有沒有繳稅,太牽強 1.200.162.192 12/13 09:22
→ rancilio: 2004年重新蓋好就應該去稅捐單位申報 1.200.162.192 12/13 09:23
→ rancilio: 跟原舊屋怎麼還會有關係? 1.200.162.192 12/13 09:23
→ rancilio: 空拍1996~2002年都是空地,新成屋跟舊屋 1.200.162.192 12/13 09:23
→ rancilio: 還能扯在一起嗎? 1.200.162.192 12/13 09:23
→ skylion: 如果是這樣的話 在那邊說不知道為什麼沒 101.9.174.28 12/13 09:24
→ skylion: 有房屋稅是陷公務員於不義 101.9.174.28 12/13 09:24
→ rancilio: 根本是完全不同的兩棟,就算舊屋有繳稅 1.200.162.192 12/13 09:24
→ rancilio: 跟2004年那棟一點關係也沒有吧 1.200.162.192 12/13 09:24
→ skylion: 其實我倒覺得沒去申報可以接受 101.9.174.28 12/13 09:24
→ skylion: 因為那個就是媽媽的心願 那個土地政府沒 101.9.174.28 12/13 09:25
→ skylion: 有改 是不能蓋的 申報不會過 101.9.174.28 12/13 09:25
→ skylion: 後來其實他們也沒有得利 因為根本就沒有 101.9.174.28 12/13 09:26
→ skylion: 居住的事實 101.9.174.28 12/13 09:26
→ skylion: 賴都是在台南 101.9.174.28 12/13 09:26
→ skylion: 不是目前有去過的人都說超偏僻路超小的 101.9.174.28 12/13 09:27
→ skylion: 嗎 101.9.174.28 12/13 09:27
→ skylion: 我比較在乎的是他沒有把事情說清楚 101.9.174.28 12/13 09:28
→ skylion: 我猜是他不願意明說 感覺好像把責任推給 101.9.174.28 12/13 09:28
→ skylion: 媽媽之類的 101.9.174.28 12/13 09:28
→ howardyeh: 跟得利有三小關係?一棟房子不住不賣不223.140.180.140 12/13 09:30
→ howardyeh: 租人就可以當沒有???223.140.180.140 12/13 09:30
→ skylion: 但不說清楚 感覺會害到新北市政府的人 101.9.174.28 12/13 09:30
→ skylion: 不能這樣做 101.9.174.28 12/13 09:30
→ skylion: 我說的已經不是法律的事 是感觀的事而已 101.9.174.28 12/13 09:31
→ skylion: 觀感 101.9.174.28 12/13 09:31
推 roleset: 以為有門牌,稅務局的人自己會去查稅吧 101.10.10.236 12/13 09:32
→ roleset: 其實沒在管房子的事,不然當初不要繼承, 101.10.10.236 12/13 09:33
→ roleset: 給另2個兄弟繼承就好 101.10.10.236 12/13 09:33
→ sieda: 整天幻想 42.72.164.93 12/13 09:39
推 cerberi: 被人騙了 還要想方法幫他粉飾 真的很辛苦 223.141.29.38 12/13 09:47
→ cerberi: 可是騙人的其實並沒有為被騙的人考慮 223.141.29.38 12/13 09:48
→ v40316: 12鄰的84號照你的邏輯應該還在吧 101.10.9.72 12/13 10:17
→ v40316: 第二行 101.10.9.72 12/13 10:19
推 roleset: 不在了,變成215號,第2行那個只是多打一 101.10.10.236 12/13 10:23
→ roleset: 次,你沒發現異動前後一樣 101.10.10.236 12/13 10:23
→ roleset: rancillio都看懂了 101.10.10.236 12/13 10:24