依我個人的經驗，我覺得警方就這個案件的處理真的是荒腔走板 第一，本案不是現行犯，一般來講頂多員警到場，然後事後約時間去派出所做筆錄，就算 是老師堅持，只要不是現行犯，頂多也只是老師自己先請公假去派出所做筆錄，怎麼會把 學生一同帶去派出所 第二，小六學生才12歲，根本不可能成立刑事犯罪，而且當時是上課中，縱使再笨的人， 應該也知道最好是等到有家長陪同一起去做筆錄，怎麼會有警方願意去捅這個馬蜂窩，在 家長不在場的情況下，讓學生跟提告的老師一起去做筆錄，就算如警方所說的，有事先徵 得家長同意，但家長在這種情況下，真的是出於真摯的同意嗎？況且，小六學生接受警方 詢問有家長陪同的權利，可以只因為簡單打個電話就剝奪嗎？ ※ 引述《damm (S e t h知道有人要講草?1)》之銘言： : 你認為老師應該要阻止 : 老師應該要拒絕的立場在哪裡？ : 撇去老師是受害人的身分， : 警察依法要求刑事嫌疑人說明， : 怎麼會有還要去保護嫌疑人的錯覺？ : 這當中立場最大的錯誤， : 是刑法100條法律本身的問題， : 才會有返校等電影情節出現， : 可是那是法條本身的問題。 : 現在應該是偏向刑事傷害的部分， : 怎麼會說老師還應該要去保護學生？ : ※ 引述《salu005 ()》之銘言： : : 小孩拿球棒打你你報警，OK，情理法都站得住腳，法律會還你一個公道 : : 但警方逕入校園直接將老師和小孩"一起"帶回警局製作筆錄，你身為老師非但沒有阻 止 : : 有拒絕還配合？事後還全部推給警方，這就有點說不過去了吧 : : 一堆人還在護航老師校方何錯之有，sure？ : ----- : Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 111.80.34.210 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/Gossiping/M.1733191600.A.57A