ETtoday新聞雲 2024年12月03日 09:30 黃子佼藏48部兒少性影像！喊「不是我拍的」力爭無罪　一審判8月 https://cdn2.ettoday.net/images/7841/d7841209.jpg 記者黃哲民／台北報導 藝人黃子佼被查獲無故持有48部少女的性影像、涉犯《兒童及少年性剝削防制條例》，原 認罪獲緩起訴但被撤銷，台北地檢署改為起訴後，黃態度丕變、出庭力爭無罪，檢方建請 判刑7月到9月，還有影片中的少女求償100多萬元，黃拒賠堅稱「影片不是我拍的」，台 北地院今（3日）判決8月，併科10萬，可上訴。 黃子佼今沒現身聆判，本案起訴後，北院5度開庭，黃幾乎每次都穿同一款衣帽和鞋褲出 庭、被戲稱為「戰袍」，連手持的瓶裝飲料也同款，且他從不回應媒體發問，以免在輿論 對他一面倒地撻伐氛圍中，若失言可能增加法官的反感。 https://cdn2.ettoday.net/images/7896/d7896853.jpg 不過黃子佼力爭無罪、維持「就算有錯也無刑責」策略，主張他本案所涉《兒少條例》無 正當理由持有兒少性影像罪嫌，去年（2023年）1月才新增最重1年以下徒刑刑責，檢方無 法舉證他在修法後下載儲存本案48部兒少性影像，他也沒外流散布。 《兒少條例》第53-1條規定，去年1月修法前無故持有兒少性影像行為，僅處最重罰鍰10 萬元、罰金20萬元、最高10小時輔導教育與沒入處分。 檢方反駁指出，黃子佼在《兒少條例》新增刑責施行後，仍「繼續儲存而無正當理由持有 」少女裸露胸部、私處，從事性交行為的性影像，並無不溯及既往的免責資格。 檢方並在今年（2024年）10月15日本案最後辯論時，由起訴檢察官和公訴檢察官連袂蒞庭 ，對決黃子佼與3位律師，在法定最重僅1年徒刑個案中相當少見，還有影片中的少女以告 訴人身分在隔離室出庭，向黃求償100多萬元。 據悉，黃子佼聲稱被查扣的兒少性影像「下載了還沒看」、「下載就擺著」，且堅稱「影 片不是我拍的」，在隔離室出庭的少女傳訊息透過告訴代理人向法官表示「下載當然就是 要看」，藉此駁斥黃的辯解。 黃子佼去年（2023年）6月間，被爆料捲入#Metoo醜聞、涉於多年前非禮少女，黃的正面 人設與演藝事業瞬間全毀，北檢指揮警方去年8月搜索黃家，查扣電腦硬碟發現7部從情色 網站「創意私房論壇」購買下載的少女性影像，年紀最輕的「女主角」僅是小學生，黃更 是論壇高級會員。 黃子佼所涉性侵案因證據不足或與女方和解，各獲不起訴及簽結，但檢方另辦他涉嫌無故 持有兒少性影像，考量黃認罪，為避免影中少女再出庭蒙受二度傷害，今年4月處分黃緩 起訴、為期2年，須支付公庫120萬元、是同類案件緩起訴最高紀錄，黃還得寫1200字悔過 書。 黃子佼當時PO文公開道歉「錯了就是錯」、「虛心認錯與反省，永不再犯」、「將來請用 力監督，給我向前更新的機會」等語。 但輿論批評處分過輕、易誤導大眾以為黃子佼無罪，高檢署發回北檢重辦，今年5月改為 起訴，建請法官沒收黃被查扣存有本案不雅片的硬碟。因黃改口不認罪，檢方從查扣的硬 碟裡，再找出41部少女性影像，合計47人48片，聲請併案審理、追究黃的刑責。 因黃子佼本案引起眾怒，立院今年7月13日三讀通過《兒少條例》修正案，新增無正當理 由支付對價而持有兒童或少年性影像、支付對價觀覽兒童或少年為性交或猥褻行為或其性 影像，以及無故重製兒童或少年性影像等犯行，都加重為可判刑1年以上、7年以下，得併 科10萬元以上、100萬元以下罰金，被稱為「黃子佼條款」，但不溯及適用於黃本案情節 。 https://www.ettoday.net/news/20241203/2866263.htm -- https://i.imgur.com/hW5h5gU.gif https://i.imgur.com/kJV8Xpi.gif https://i.imgur.com/mus9aa2.jpeg https://i.imgur.com/xsoSdOK.jpeg https://i.imgur.com/Rq7dbDm.jpg https://i.imgur.com/3JFrFUW.jpg https://i.imgur.com/fpRblKK.jpeg https://i.imgur.com/xxuciis.jpeg https://i.imgur.com/sYpst6n.gif https://i.imgur.com/DEKfHhV.jpeg https://i.imgur.com/90i6C8z.jpg -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 61.218.53.138 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/Gossiping/M.1733189676.A.050