※ 引述《khara (逝)》之銘言： : 近世中國(含臺灣)被一堆垃圾革命派下三濫所把持， : 用些愚蠢的思想洗腦把人民洗到腦殘至極。 : → s454666: https://imgur.com/h7BSoAx 211.72.53.228 10/08 09:01 看到這個用AI來反駁的，我剛不禁噴笑出來。 一. 其實我對於自己完全不熟的議題，為了快速了解，我也會用AI，這我承認， 但， AI很可能會出錯，畢竟AI只是收集網文，然後快速整理出來而已。 所以我建議要小心用，用各種角度切入問，至少要確認每次回答都一致。 (因為我有過問法不同，AI回答居然不同的經驗) 二. 以關羽VS岳飛誰更加武聖為例，我這樣問 https://i.imgur.com/OOJAfzs.png https://i.imgur.com/CZ8gs0n.png https://i.imgur.com/6Z60kkg.png 答案就跟最上面的截圖不同了吧？哈哈哈 三. 所以， 討論時，如果有人已經引經據典， 那還拿AI出來反駁，這是很虛弱的行為， 因為AI準度有問題。 四. 這時還要反駁，那只能你也引經據典， 而不是空泛的嗆一句： 史書會造假啦！ 這也是很虛弱的行為，徒然顯示自己沒有實力，又不願學習，只想靠打口水戰來贏人， 對，史書會造假， 所以史學講究 A. 孤證不利，要多方史料相互佐證，有共通處才算數。 B. 最好能有出土的考古文物來佐證。 上面的K鄉民我認為有做到A.， 而想反駁他的人呢？只會打嘴砲嘛！高下立判 (笑) 五. 最後跟大家說， 東亞史，特別是台灣史 (以及這裡的中國史議題)， 因為深深涉及當代政治利益，造謠太多了， 所以我個人已經完全不信任何網路文章，至少第一眼不會信。 我現在只信我自己親自查證過一級史料的事情。 什麼政治利益？ 那就是打倒中國，打倒中華民國， 中國講的"都是"騙人的，中華民國教的"都是"假的， 我們台灣人講得才是真的 >O< 所以造謠等級的"翻案"橫行， 呂捷只是其中一個。 再說一次，跟東亞史(台灣史)有關的文， 一律不要信，當成是來造謠/說謊/帶風向的故事文就對了。 六. 忍不住在罵一次， 史書不可信？ 是是是，呂捷最可信對不對？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 219.70.118.121 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/Gossiping/M.1728356083.A.A2E