→ knives: 沒用，大法官早就心證，只是在想怎麼掰而 223.138.254.92 07/13 03:23
→ knives: 已，你說得再有道理都沒用 223.138.254.92 07/13 03:24
推 sennin32: 法庭上本來就要有明確定義行為 1.163.99.108 07/13 03:26
→ sennin32: 不然傷害罪是不是剪頭毛也算? 1.163.99.108 07/13 03:26
→ cs09312: 你懂什麼叫綠能你不能嗎124.218.108.106 07/13 03:27
→ sennin32: 法無明文規定不為罪 不把範圍定義出來 1.163.99.108 07/13 03:27
→ sennin32: 那不就能無限上綱 1.163.99.108 07/13 03:28
噓 seanx: 傷害罪也就寫了：傷害人之身體或健康者 218.166.160.47 07/13 03:32
→ seanx: 要定義的那麼詳細 那建議撤裁全部法官 218.166.160.47 07/13 03:33
→ seanx: 根據定義寫個演算法判刑就好 218.166.160.47 07/13 03:34
噓 ohsong: 那聽不懂問題可以問大立委嗎 133.32.27.146 07/13 03:34
推 cutesoda: 「質詢」這個名詞 有嚴謹定義 49.217.126.43 07/13 03:35
→ cutesoda: 那「反質詢」是什麼東西 你當然要定義 49.217.126.43 07/13 03:35
→ cutesoda: 而且 質詢權 官員本來就沒有 49.217.126.43 07/13 03:35
→ cutesoda: 那又何來的「反質詢」？ 49.217.126.43 07/13 03:35
推 sennin32: 立法理由理會寫落落長好嗎 1.163.99.108 07/13 03:40
→ sennin32: 而法官判決也是要看兩造各自主張 1.163.99.108 07/13 03:40
→ iphone55566: 法盲 = = 61.224.27.152 07/13 03:41
→ sennin32: 沒有主張的 即使有利法官最多也就能提示 1.163.99.108 07/13 03:41
→ sennin32: 不能自己意淫當事人沒主張的事情 1.163.99.108 07/13 03:41
→ sennin32: 問問題就反質詢 那立委要資料 官員問 1.163.99.108 07/13 03:42
→ sennin32: 立委想要什麼時候拿到 是不是也反質詢? 1.163.99.108 07/13 03:42
→ sennin32: 自己去看法條的草案 一本厚厚 1.163.99.108 07/13 03:43
推 haha7456: 因為人一綠腦就殘 體諒一下腦綠者吧223.141.231.187 07/13 03:43
→ sennin32: 最後寫成法條才幾頁 1.163.99.108 07/13 03:44
→ sennin32: 草案裡面多數都是在解釋那些法條細節 1.163.99.108 07/13 03:44
推 h6667: 這跟藍綠到底有啥關係 民進黨也有立委 提 50.158.159.106 07/13 04:19
→ h6667: 高權力也有受惠 到底是要多低賤才只有藍綠 50.158.159.106 07/13 04:19
→ h6667: 正常國家就是把事情講清楚才能寫進法 要 50.158.159.106 07/13 04:19
→ h6667: 多不文明才會一天到晚都無限上綱政治 50.158.159.106 07/13 04:19
推 koexe: 沒這麼簡單111.254.214.194 07/13 04:21
→ koexe: 也確實沒什麼反質詢 那個頂多算頂嘴111.254.214.194 07/13 04:22
→ u9005205: 很以問答問… 42.70.8.244 07/13 04:40
→ u9005205: 倒是對於依序即時回答，對於即時就有說 42.70.8.244 07/13 04:42
→ u9005205: 明他的概念… 42.70.8.244 07/13 04:42
推 peterwww: 原本沒這個問題 101.10.9.171 07/13 05:16
→ peterwww: 還不是當初某些官員囂張靠勢 所致 101.10.9.171 07/13 05:17
→ peterwww: 這是否該入法 可討論 101.10.9.171 07/13 05:17
→ peterwww: 很多事情就是找不到準則才入法 101.10.9.171 07/13 05:18
→ peterwww: 你當官不囂張 好好回應 又何必監管你發 101.10.9.171 07/13 05:19
→ peterwww: 言的內容尺度 101.10.9.171 07/13 05:19
→ peterwww: 質詢與回應是何等嚴肅的事 101.10.9.171 07/13 05:20
推 peterwww: 反質詢其實不是重點 正常官員不太敢那 101.10.9.171 07/13 05:22
→ peterwww: 麼扯 立委有預算大權 101.10.9.171 07/13 05:22
推 peterwww: 立法行政都在黨下面 所以才那麼扯 101.10.9.171 07/13 05:24
推 ttnguirfy: 他是在問官員質詢立委要幹嘛?118.166.148.155 07/13 05:30
→ mike365404: 蘇貞昌那種就是了 111.246.58.188 07/13 06:08
噓 godair01: 少看一點卡提諾 多去了解一下真實的法 150.117.119.99 07/13 06:33
→ godair01: 條吧 150.117.119.99 07/13 06:33
→ yw1002: 吳宗憲: 將在通過後對外說明 118.166.135.70 07/13 06:42
→ yw1002: 就是喔好那改天吧 118.166.135.70 07/13 06:43
→ eemail: 立委水準也有待加強啦 鳥問題一堆 42.75.29.94 07/13 06:45
→ eemail: 人家不贊成立委權利太大的由來就是很鳥呀 42.75.29.94 07/13 06:47
→ aja1008: 大立委：只要我不爽，就是反質詢 223.140.98.239 07/13 07:03
推 LaHu: 國昌老師不知道作業交了沒，你快點寫好傳給 123.194.156.38 07/13 07:27
→ LaHu: 他，不然正式開庭被問會很尷尬 123.194.156.38 07/13 07:27