我家人這一年因傷害一案被告上法院 一審被判三個月，但上訴之後，高院判無罪 節錄部份判決書 告訴人之傷勢究竟如何造成、有無可能因而心生不滿、為了拿到和解金50萬而為誣陷他人 ，均仍有疑義，而不能完全排除其他可能性，上開間接證據或情況證據，況且此一驗傷單 已有頭部鈍傷這個傷勢為告訴人承認頭部無外傷，故仍不足以直接推論或證明至「被告 傷害告訴人」此一主要之待證事實，自不能以主觀之推想方式遽認被告犯罪。仍不能證 明被告確有公訴意旨所指傷害犯罪，原審未將具有互補性之證據詳予觀察，復未綜合卷內 全部間接證據予以整體審酌，卻不做為被告有利之認定，其判斷即有違背證據法則，難認 妥適，綜上所述，告訴人之指述單一且有瑕疵，另診斷證明及病歷，則不足以為佐證其指 訴真實之信憑性相當之補強證據，排除合理性之懷疑，以形成被告犯傷害犯行之確信 怎麼感覺高院的法官比地方法院法官還正常 難怪高院會發回給地院二次重新裁定，這次又駁回律師抗告 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 1.200.106.120 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/Gossiping/M.1720792325.A.042

推 chao0210: https://i.imgur.com/TJlYJ8x.jpeg 36.225.32.12 07/12 21:52

推 premh104: 看地方，西瓜市你看看有沒有頭腦清楚的 122.147.25.80 07/12 22:06

→ erisiss0: 高院的是層層練上去的，地院不過都是一 122.100.114.28 07/12 22:28

→ erisiss0: 些酒囊飯袋這不是常識嘛 122.100.114.28 07/12 22:28