我有一個問題 假設抓到真兇 之前報導都是用贓車逃逸 贓車上的DNA能當證據嗎? 贓車上DNA就等於槍手的? 法庭上回答曾經坐過,但我不是兇手 槍上面假如沒有DNA指紋之類的要怎麼判定兇手? 律師答辯說,兇手包那麼緊,檢方如何確定兇手是誰 檢方要怎回? 有專業刑事律師或檢方給各位八卦做法律小常識嗎 我是覺得找不到凶手了 就算給你找到真兇也無法定罪,證據根本不夠啊 重大刑案能用間接證據定罪? 樓下有神人嗎? ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 1.170.171.36 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/Gossiping/M.1720784368.A.DA5
cuteSquirrel: 去比對槍枝r 1.161.62.70 07/12 19:40
kei1823: 不然冤獄怎麼來的 36.233.199.72 07/12 19:42
coffee112: 如果亂放別人dna物品 對方應該多少也 101.9.188.111 07/12 19:46
a7788783: 槍跟車都燒給你看了,就是不想要有人問 42.78.17.225 07/12 19:46
coffee112: 能提供同個時間人在其他地方來閃這條 101.9.188.111 07/12 19:46
jo4ck6ul4id: 一樓,有槍在贓車上,不是槍有沒有比 1.170.171.36 07/12 19:46
a7788783: 這種問題 42.78.17.225 07/12 19:46
jo4ck6ul4id: 對的空間,是如何確定誰開槍,比如一 1.170.171.36 07/12 19:46
jo4ck6ul4id: 把槍a拿去打靶b拿去打人,你說a還是b 1.170.171.36 07/12 19:47
jo4ck6ul4id: 是兇手? 1.170.171.36 07/12 19:47
jo4ck6ul4id: 何況現在新聞上,槍的指紋沒有欸 1.170.171.36 07/12 19:47
coffee112: 車都燒了還可以留存口罩到能驗得出來.. 101.9.188.111 07/12 19:47
coffee112: https://i.imgur.com/9Ggpwsr.jpeg 101.9.188.111 07/12 19:48
jo4ck6ul4id: 對啊,整台燒掉,口罩能驗出dna?有這 1.170.171.36 07/12 19:50
jo4ck6ul4id: 麼業餘?就算是兇手的,要怎麼舉證口 1.170.171.36 07/12 19:50
jo4ck6ul4id: 罩就是兇手的? 1.170.171.36 07/12 19:50
arcysaint: 通常是採駕駛座方向盤跟周圍的指紋、 61.230.232.19 07/12 19:50
arcysaint: 毛髮生物跡證(但算間接證據) 61.230.232.19 07/12 19:50
rushfudge: 習維尼派殺手來的,南部應該有人會信 111.82.89.92 07/12 19:51
coffee112: https://i.imgur.com/Bll2kqj.jpeg? 101.9.188.111 07/12 19:53
jo4ck6ul4id: ar 大,這樣律師不會反駁,兇手包那 1.170.171.36 07/12 19:54
jo4ck6ul4id: 麼緊,駕駛座的dna如何確定是兇手, 1.170.171.36 07/12 19:54
coffee112: 一度聽起來還會以為有其他人幫忙清場 101.9.188.111 07/12 19:54
yueyi313: 我們是檢察官嗎? 49.215.44.239 07/12 19:54
jo4ck6ul4id: 感覺這樣後面就變成證據不足 1.170.171.36 07/12 19:54
darkholy: 路邊撿來的口罩吧 42.77.117.171 07/12 20:03
darkholy: 隨便抓個有案底8+9交差了事 42.77.117.171 07/12 20:04
FxxkupCHN: 第一步手部火藥鑑識 101.9.196.113 07/12 20:10
jo4ck6ul4id: 這麼多天了,手部火藥鑑識還測的出來 1.170.171.36 07/12 20:13
jo4ck6ul4id: ? 1.170.171.36 07/12 20:13
rushfudge: XDD 118.170.88.79 07/12 20:14