※ 引述《DogCanFly (小狗會飛)》之銘言： : 最近有幸因為立院修法導致釋憲，應該一堆鄉民第一次看到憲法法庭直播 : 看到一整排擁有憲法最高解釋權的大法官，一堆人在誇說全都是師公級的法學大師 : 我本來也以為是這樣，不過大法官資料一查後，不對啊 : 怎麼有只當過人權律師、幫太陽花團員辯護，完全沒經過司法官考試，一天法官都沒當 過 : 甚至連個法學博士都沒有的咖，直接就坐在憲法法庭大法官席開始解釋憲法？ : 大法官釋憲的效力位階是可以推翻最高法院判決的，怎麼大法官的遴選跟大家想的不一 樣 : 別說是師公級了，沒有法學博士學位，連在大學法律系當流浪兼任講師都非常困難 : 怎麼會變成擁有撼動最高法院判例的憲法法庭守門人？ : 大法官遴選制度當初這樣設計，是不是有什麼特別考量？ 有請專業的法律人指點一下 台灣人真的很熱衷學歷崇拜，可能是全世界最嚴重的國家吧，講得好像沒博士學位就很低 賤似的。 像美國的法律人，不論是律師、法官、甚至法學教授通常最高學歷都只有法學士(JD)，很 少人會唸碩士(LLM)更別說博士(SJD)，那基本都是外國人留學鍍金用的。 剛查了一下，美國聯邦最高法院現任九席大法官中只有一位碩士、一位博士，其他的最高 學歷都只有JD。也沒聽誰質疑過他們的學歷不夠格擔任釋憲者。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 111.83.238.172 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/Gossiping/M.1720772506.A.162

推 ILoveKMT: 大法官電爆白藍低能仔 真的很爽啊 101.137.16.215 07/12 16:22

→ coollfd: 在台灣有民進黨黨證就是無敵 203.204.51.238 07/12 16:22

推 azeroth: 我只知道JK JK最棒 1.172.106.24 07/12 16:22

→ shiueyang: 大法官要公正且有民意要依政黨比例分配 61.222.18.168 07/12 16:22

→ sted0101: 所以美國學歷有通膨嗎~~~ 61.220.179.168 07/12 16:23

→ sted0101: 台灣就人人大學生啊,奇怪,不能質疑? 61.220.179.168 07/12 16:23

推 words2012: 聽說大法官爆黃國昌之後 111.240.155.46 07/12 16:24

→ words2012: 昌粉都在找說法 幫黃國昌解釋 111.240.155.46 07/12 16:24

推 samonella: 趁多數修法吧！ 101.12.113.66 07/12 16:24

→ words2012: 殊不知大法官實力就擺在那邊 111.240.155.46 07/12 16:25

→ words2012: 大法官是看實力的 不是看學歷 111.240.155.46 07/12 16:26

→ words2012: 怎麼會認為法碩士 一定比法學士強 111.240.155.46 07/12 16:26

→ driver0811: 憲法沒那麼難懂，YT直播那些程度不夠 111.71.71.168 07/12 16:28

→ driver0811: 已經現形 111.71.71.168 07/12 16:28

推 yoshilin: 台大法律系教授群表示 101.136.24.125 07/12 16:36

推 words2012: 而且實務界應該會看不起學界的 111.240.155.46 07/12 16:36

→ words2012: 學界的學歷都常都博士起跳 111.240.155.46 07/12 16:37

→ words2012: 但博士不一定考得上法官 111.240.155.46 07/12 16:37

→ words2012: 更不見得會成為大法官 111.240.155.46 07/12 16:37

→ words2012: 也就是學校那些法律系老師不見得 111.240.155.46 07/12 16:37

→ words2012: 比一個律師還強 111.240.155.46 07/12 16:38

→ wuklean: JD翻法學士?? 美國JD要有學士學位才能念116.241.214.119 07/12 16:40

→ wuklean: 還要唸三年耶 Juris Doctor翻法學士 純翻116.241.214.119 07/12 16:42

→ wuklean: 字面意思也不對116.241.214.119 07/12 16:42