※ 引述《DogCanFly (小狗會飛)》之銘言： : 最近有幸因為立院修法導致釋憲，應該一堆鄉民第一次看到憲法法庭直播 : 看到一整排擁有憲法最高解釋權的大法官，一堆人在誇說全都是師公級的法學大師 : 我本來也以為是這樣，不過大法官資料一查後，不對啊 : 怎麼有只當過人權律師、幫太陽花團員辯護，完全沒經過司法官考試，一天法官都沒當過 : 甚至連個法學博士都沒有的咖，直接就坐在憲法法庭大法官席開始解釋憲法？ : 大法官釋憲的效力位階是可以推翻最高法院判決的，怎麼大法官的遴選跟大家想的不一樣 : 別說是師公級了，沒有法學博士學位，連在大學法律系當流浪兼任講師都非常困難 : 怎麼會變成擁有撼動最高法院判例的憲法法庭守門人？ : 大法官遴選制度當初這樣設計，是不是有什麼特別考量？ 有請專業的法律人指點一下 有沒有業內的能說一下 當25年律師以上的人應該比路邊野狗還多 為什麼就其中某個人能當大法官?? 當過法官的或各大學法律系隨便一個教授應該都更有資格吧 再怎麼輪的到只做過律師的? 我看某個自稱金城武的律師也執業17年了 這樣再努力8年也能坐在上面當大法官了 ~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 61.220.179.168 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/Gossiping/M.1720771693.A.FF3

→ coollfd: 大法官民進黨提名的 沒黨證就 .. 203.204.51.238 07/12 16:08

推 chocopoodle: 問都法盲 42.79.173.171 07/12 16:09

推 ImBBCALL: 我上次給他六星級的評價 42.72.182.28 07/12 16:09

→ ImBBCALL: 他還罵我 42.72.182.28 07/12 16:09

→ ImBBCALL: https://i.imgur.com/GlGr3Tn.jpeg 42.72.182.28 07/12 16:10

→ ImBBCALL: 民進黨沒用第六款就很給面子了 42.72.182.28 07/12 16:10

推 yurmom: 塔綠班：法律人都是公正的 也是塔綠班：徐 112.78.69.79 07/12 16:10

→ yurmom: 巧芯跟檢察官是好友 112.78.69.79 07/12 16:10

推 chrissssss: 總統提名的 表面是公正 實際是酬庸 59.127.102.175 07/12 16:10

→ su4vu6: 就經歷太弱阿 25年都過一天算一天 36.230.105.100 07/12 16:11

→ doctor75: 關係 111.83.154.177 07/12 16:13

推 broodkey: 請定義 富有政治經驗 成績卓著 聲譽卓 101.10.106.97 07/12 16:14

→ broodkey: 越 101.10.106.97 07/12 16:14

推 Marty: 一黨獨大有多嚴重 現在知道了吧?? 114.32.15.59 07/12 16:14

→ Marty: 貪汙犯 罪證確鑿還可以壓案壓7年 像話嗎?? 114.32.15.59 07/12 16:14

→ driver0811: 檢察機關獨立行使職權...結果遇到自己 111.71.71.168 07/12 16:17

→ driver0811: 人壓七年 111.71.71.168 07/12 16:17

→ driver0811: 笑死人 111.71.71.168 07/12 16:17

推 linbsing: 政論節目 號稱政治評論者的 算不算經驗 1.200.65.211 07/12 16:18

→ koukai2: 那法官這麼多 為什麼就這幾個可以當大法 211.21.114.188 07/12 16:18

→ koukai2: 教授這麼多 為什麼是這幾個當大法官 211.21.114.188 07/12 16:18

→ koukai2: 小草在發文前用點腦是會死嗎 211.21.114.188 07/12 16:18

推 kmymsl: 忠心 36.226.215.88 07/12 16:27

→ kissung: https://i.imgur.com/Xsf7F4x.jpeg 118.232.35.47 07/12 16:44