1.媒體來源: 中央社 2.記者署名: 石秀娟 3.完整新聞標題: 美最高法院裁決總統公務行為有豁免權 非凌駕法律 4.完整新聞內文: 美國最高法院做出歷史性裁決，判定總統行使憲法權力享絕對豁免權，免於刑事起訴，其 他公務行為應推定為享豁免權，除非能證明這些行為超出公務範圍，並強調該決定未讓總 統凌駕法律。 美國聯邦最高法院今天以6比3的票數通過裁決，同意者為6名保守派大法官，其中包括3位 前總統川普（Donald Trump）任內任命的大法官，反對者為3名自由派大法官。 美國司法部特別檢察官史密斯（Jack Smith）在2023年8月以4項罪名起訴川普，指控他 2020年競選連任失敗後密謀推翻選舉結果，散播選舉舞弊的謊言，導致國會山莊2021年1 月6日發生暴動，阻礙國會確認拜登（Joe Biden）贏得選舉的程序。 川普的律師團主張，卸任總統對其任內的公務作為享絕對豁免權。此舉意圖拖延法院的審 理。聯邦地區法院去年12月裁定川普不具刑事豁免權，律師團向聯邦巡迴上訴法院提出抗 告，今年2月遭駁回。最高法院今天對此案做出裁決。 最高法院裁決，總統的公務行為享絕對豁免權，非公務行為則沒有，是美國歷史上首例判 決。至於川普被起訴的行為中，哪些屬於公務行為，將由下級法院釐清。 裁決書指出，關於前總統是否有豁免權以及豁免權範圍的問題，應檢視憲法賦予總統的權 力。根據這個權力的性質，前總統任內的公務行為有某種程度豁免權，至少在「核心憲法 權力」方面有絕對豁免權；其他公務行為應假定為享豁免權，除非能證明這些行為超出公 務範圍；非公務行為則沒有豁免權。 裁決書說明，總統執行憲法賦予的權力時，國會不能干預、法院也不能審理其作為。國會 不能以法律將總統的這類作為定為犯罪，法院也不能起訴。因此，最高法院認為，總統在 其專屬憲法權力範圍內的行為有絕對豁免權，免於刑事起訴。 裁決書指出，並非總統的所有作為都是公務，非公務即沒有豁免權，總統並非凌駕於法律 之上。至於川普在國會山莊暴動案的作為是公務或非公務，大法官在裁決書中提出幾個考 量原則，但最終的分析要由下級法院決定。 https://reurl.cc/nNg5kD 美國最高法院。（中央社檔案照片） 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://www.cna.com.tw/news/aopl/202407020005.aspx 6.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 36.224.80.174 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/Gossiping/M.1719888981.A.163

→ elec1141: 台灣應比照辦理 垃圾立院假擴權真獨裁223.137.146.209 07/02 10:58

→ Benetnasch: ……川普條款吧 111.82.136.232 07/02 10:58

推 alice1967: 都講要超出職權範圍了，一樓理解力太好 223.139.40.40 07/02 11:01

推 neoa01: 凌駕法律沒什麼吧，黨>憲法看過嗎114.136.162.219 07/02 11:02

噓 faryoo: 又在學台灣 36.239.250.174 07/02 11:03

推 alice1967: 像阿扁募款就是超出職權範圍 223.139.40.40 07/02 11:05

→ knives: 不是說，要看是不是公務 106.104.41.48 07/02 11:06

推 kogsww: 八又翻了 106.64.134.15 07/02 11:12

推 yesonline: 阿扁看到這判決都哭了... 220.133.253.85 07/02 11:14

→ s81048112: 這篇會被無視 27.247.97.134 07/02 11:18