這種類型論的人格量表當作茶餘飯後的趣味性就好 不要太認真看待那些型會怎樣 自陳式量表的信效度一般都很低 容易為了特定目的或自我期許的樣子而選擇相對的答案 如果有心理專業人員要分析人格特質也不會單用MBTI 視需求可能使用更多的測驗 ※ 引述《RRADA (HIRO)》之銘言 : 台灣社會的「I人」明顯多於「E人」吧? : 證據就是課堂上老師問「還有人有問題嗎?」保證鴉雀無聲 : MBTI測試多少有點可信度 : 畢竟現在連HR都會要求求職者提供MBTI的結果 : 如果一個辦公室都是「I人」也不太行吧.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 223.137.202.125 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/Gossiping/M.1719810296.A.A5C

→ bill403777: 拿來跟妹聊天用的 沒有人會認真吧== 42.73.177.215 07/01 13:05

→ sagarain: 做測驗不是會被大大知道嗎 118.160.69.113 07/01 13:06

推 StylishTrade: 人格只有王者跟奴才兩種XDDDD111.249.183.105 07/01 13:08