店長就太菜了，需要重新教育一下 正常店家都有權利拒絕任何人 但不能拒絕導盲犬 所以該怎麼做？當然是針對人啊 一堆壽司店不接待小朋友，就不會有人去出征 不想這麼明目張膽也沒關係 就說沒位置了，全部都是已訂位保留席 這麼簡單的事，幹嘛直接明講不接待導盲犬 太菜了，欠教育 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 49.216.203.249 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/Gossiping/M.1715155199.A.111

推 d8751102: 台北不意外 180.217.58.144 05/08 16:00

→ ayuhb: 好像也是吼 42.72.245.157 05/08 16:01

推 MeeToo: 讓導盲犬進去 但飼主不讓進才對 223.136.246.65 05/08 16:01

推 AZTEC: 這樣也有人推，光明正大歧視盲人也有人支 49.218.92.128 05/08 16:03

→ AZTEC: 持 49.218.92.128 05/08 16:03

噓 linchw: 拒絕小朋友是店家權利 拒絕導盲犬是違法 49.216.110.107 05/08 16:04

→ linchw: 差多了 49.216.110.107 05/08 16:04

→ linchw: 有種你就寫拒絕盲人用餐 49.216.110.107 05/08 16:04

→ opm: 沒適當的設備、人力，不收沒辦法接待的客人 101.10.58.202 05/08 16:05

推 zxc8424: 起家雞還能訂位的？ 114.36.43.119 05/08 16:07

→ joyo21114s: 拒絕殘障人士的話早就被撻伐到關店了 125.227.135.7 05/08 16:08

→ veter: 呵呵拒絕殘障人士？我看到肯定第一個先出 101.9.0.101 05/08 16:15

→ veter: 征這種垃圾店家 101.9.0.101 05/08 16:15

推 lapis1999: 這樣聽起來好像也有道理，拒絕人不違法 111.82.181.210 05/08 16:21

→ lapis1999: 且是店家的權利，所以直接拒絕人就好了 111.82.181.210 05/08 16:21

→ lapis1999: ，完全不需要理由 111.82.181.210 05/08 16:21

→ nekoares: 拒絕盲人跟拒絕導盲犬差不多意思啊 114.45.144.30 05/08 16:22

推 ok020402: 到底多菜 101.10.46.151 05/08 16:23

推 lapis1999: 拒絕殘障人士會被出征沒錯，但似乎沒 111.82.181.210 05/08 16:28

→ lapis1999: 有違法，但拒絕導盲犬是違法的，這484 111.82.181.210 05/08 16:28

→ lapis1999: 法律漏洞啊 111.82.181.210 05/08 16:28

推 darkholy: 坐大怒神拒絕殘障人士是不是有違法 223.139.79.161 05/08 16:40