※ 引述《Toyosushij (Toyosushij)》之銘言： : ETtoday : 向陳俊翰致歉！王志安捐100萬日圓遭罕病基金會拒收：已完成退款 : 記者洪巧藍／台北報導 : 中央研究院法律學研究所博士後研究學者、民進黨不分區被提名人陳俊翰11日離世，大陸央 : 視前記者王志安昨下午在XPO出了沒來得及發出的「道歉信」，內文提到捐款罕見病基金會 : 捐款100萬日元，算是他誠懇道歉的佐證。罕見疾病金金會今（16）日聲明表示收到該筆款 : 項，但無法認同侵犯尊嚴者及其道歉與捐助款項之間產生對價關聯；謹此婉拒王志安先生之 : 捐款並已完成退款。 : 罕見疾病基金會今日聲明，基金會於農曆年假前獲台北富邦銀行通知有一筆透過日本公司TO : KYOFUKOU CO.,LTD捐款日幣100萬元(約合台幣21萬)。經網路搜尋得知王志安先生為該公司( : 東京風行株式會社)創會人，且日前透過自媒體頻道宣稱捐款100萬日幣給台灣罕見疾病基金 : 會，以及後續王先生所發佈之道歉聲明文中亦提及此筆捐款。 : 罕病基金會指出，經本會董事會決議，本會應無立場代表台灣120萬身心障礙者及陳俊翰律 : 師本人接受王先生道歉，而且無法認同侵犯尊嚴者及其道歉與捐助款項之間產生對價關聯。 : 謹此婉拒王志安先生之捐款並已完成退款。 : 基金會強調，陳俊翰律師代表全台120萬身心障礙朋友，長期投身身障者及罕病族群權益倡 : 議，全盡畢生心力伸張身心障礙者人權，眾人萬分欽佩俊翰律師的無比勇氣、智慧與努力， : 除萬分不捨陳俊翰律師驟逝，本會更將持續發揚俊翰律師的信念及理想，與台灣社福公益各 : 界，共同為更進步更美好的台灣社會戮力不懈。 : https://reurl.cc/Z9807p 底下推文有不少人在質疑福利機構哪有在退回捐款的 問AI AI給了好幾個案例 有查證的會在底下貼新聞網址 User 請問有沒有捐款人有爭議事件引發眾怒 進而讓福利機構退回/拒絕捐款的案例 ChatGPT 過去有一些捐款人因為其行為或言論引發爭議，進而導致福利機構或組織拒絕接受他們的 捐款。以下是一些相關案例： Donald Sterling的案例：Donald Sterling是前洛杉磯快艇隊的老板，他因為種族歧視言 論而引起公眾憤怒。當這些言論曝光後，許多組織拒絕接受他的捐款，包括一些社會福利 機構。 https://reurl.cc/yYWxx6 Harvey Weinstein的案例：當性侵指控曝光後，Harvey Weinstein成為公眾眼中的惡棍之 一。許多組織不願與他有任何關聯，這包括拒絕接受他的捐款。 https://reurl.cc/09kYYk Jeffrey Epstein的案例：Jeffrey Epstein是一名因性侵未成年女性罪行而被指控的金融 家。當他的罪行被揭露後，許多組織決定拒絕他的捐款，並且有些甚至退回了他過去的捐 款。 https://reurl.cc/XqxvvM 這些案例都顯示了當捐款人的行為或言論引發爭議，公眾和組織可能會採取行動，拒絕接 受他們的捐款。 中國煙草公司捐贈了一筆資金給聯合國兒童基金會（UNICEF）。然而，這筆捐款引起了廣 泛的爭議，因為它涉及到一個對兒童健康有害的產品，而且也是中國最大的國有企業之一 。在公眾的壓力下，UNICEF最終決定退還這筆捐款，表示他們無法接受來自煙草公司的捐 贈。 https://www.jiemian.com/article/6378575 Sackler家族的案例：Sackler家族是負責推廣阿片類藥物的企業家之一，他們的企業 Purdue Pharma因其製造的止痛藥奧斯康（OxyContin）而引起了阿片類危機。由於這場危 機造成了數以千計的死亡和成癮，許多藥物戒毒和預防機構拒絕接受來自Sackler家族的 捐款。 https://reurl.cc/eLQj0m Wells Fargo的案例：Wells Fargo是一家美國銀行，曾因多起金融詐騙和誤導客戶的醜聞 而受到指控。由於公司的不道德行為，許多非營利組織拒絕接受Wells Fargo的捐款。 (這個沒找到) 石油公司的案例：許多石油公司因其對氣候變化和環境破壞的貢獻而受到批評。因此，一 些環保組織和社會運動拒絕接受來自石油公司的捐款，認為這與他們的使命和價值觀相衝 突。 (這個懶得找 沒人會對這點有爭議吧) -- 1.任何在我出生時已經有的科技都是稀鬆平常的世界本來秩序的一部分。 2.任何在我15-35歲之間誕生的科技都是將會改變世界的革命性產物。 3.任何在我35歲之後誕生的科技都是違反自然規律要遭天譴的。 ——道格拉斯‧亞當斯的科技三定律 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 114.46.115.203 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/Gossiping/M.1708126945.A.2D7

推 tannoy: 樓下謊黨網軍傾巢而出 114.137.61.218 02/17 07:47

推 qeon: 其實去捐日本的罕見疾病協會不是一樣的意思 118.201.150.11 02/17 07:52

→ qeon: ，這樣真的有點矯情 118.201.150.11 02/17 07:52

→ pigc: 人家不是因為政治啊118.231.209.166 02/17 07:53

→ koromo1991: 看來歧視言論全世界都一樣不接受呢 49.217.63.144 02/17 07:55

推 slot365: 現包養都上檯面了嗎 49.217.63.144 02/17 07:55

→ koromo1991: 根本沒有什麼美式幽默 49.217.63.144 02/17 07:55

推 Billowing: 羞辱後拿錢砸你 只有跪舔白藍教會收114.136.226.139 02/17 07:58

→ w3160828: 歧視黃種人就沒問題了 歧視殘廢猴子問 42.75.134.156 02/17 07:58

→ w3160828: 題更沒有 這是普世價值 42.75.134.156 02/17 07:58

→ w3160828: 今天要是歧視的是白色罕病 早就被網軍 42.75.134.156 02/17 07:59

推 colortea: 在包養網遇到朋友= = 42.75.134.156 02/17 07:59

→ w3160828: 笑死 哪來歧視問題 42.75.134.156 02/17 07:59

→ w3160828: 蚵的亞斯伯格被綠色嘲笑多久了 42.75.134.156 02/17 08:00

→ pigc: 好了啦，綠能你不能118.231.209.166 02/17 08:05

推 kamichu: 一副有錢就可以臭嘴亂說話的嘴臉 111.82.104.108 02/17 08:11

→ kamichu: 有夠囂張 令人討厭 噁心 111.82.104.108 02/17 08:11

推 glenber: 問卦:有包養SD的卦嗎 111.82.104.108 02/17 08:11

→ kamichu: 先羞辱你賺網路流量的錢 再拿一點 111.82.104.108 02/17 08:12

→ kamichu: 點出來好像自己是大善人一樣 煽情 111.82.104.108 02/17 08:12

→ kamichu: 做作 噁心 111.82.104.108 02/17 08:12

→ kamichu: 有錢就可以欺負人 111.82.104.108 02/17 08:13

→ kamichu: 有錢想怎樣羞辱人都可以 111.82.104.108 02/17 08:13

推 Kimbel: 隔壁桌好像是包養SD在見面XD 111.82.104.108 02/17 08:13

推 AquaChen1012: 小草：有錢就是大爺，用錢打你乖乖 101.10.56.61 02/17 08:16

→ AquaChen1012: 站好 101.10.56.61 02/17 08:16

推 echochrome: 轉移大成功 當初目的是要講找人買慘搶 111.82.84.44 02/17 08:17

→ echochrome: 票的惡習 被戳破就在那邊殘LM 111.82.84.44 02/17 08:17

→ a9563741: 小草：祖國好棒棒 111.71.118.53 02/17 08:29

推 tale1890: aSugarDating = 包養SD? 111.71.118.53 02/17 08:29

推 ESL63: 不是因為政治他會捐？ 219.85.42.15 02/17 08:39