作者NinJa (fine~)
標題Re: [新聞] 哪有瘦肉精?台糖豬場飼料都沒有 養豬協
時間2024-02-04 20:55:36
※ 引述《Ninja650r (忍者)》之銘言:
: 哪有瘦肉精?台糖豬場飼料都沒有 養豬協會:台中市府應道歉
: 自由時報
: 2024/02/04 10:40
: 台大醫學院毒理學研究所教授姜至剛表示,台中市衛生單位檢驗到的0.002ppm的數據確實
: 接近儀器極限值,存在偽陽性可能,若來源養豬場沒有驗到,就代表不存在使用瘦肉精的
: 情況,至於台中市府初驗即公布結果,姜至剛認為不需過於苛責,但若後續檢驗都是陰性
: ,台中市府也應盡速澄清。
: https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4571824
這是認真的嗎??
如果這個值接近儀器極限值...那訂這個檢驗值 還使用這種測不準的儀器
這是認真的?
如果有可能是偽陽性...那養豬場測出來的不就有偽陰性的可能??
而且偽陰/偽陽性明明多測幾次就知道事實了啊
還是養豬場的儀器精密度比檢驗廠的還高???
然後有個點明明就很容易想到
飼養地沒有 屠宰後的有
怎麼不去檢查這中間的肉品來源到底是不是來自飼養場的啊?
討論機器偽陽性實在有點...欲蓋彌彰的感覺
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 219.71.221.94 (臺灣)
※ 文章網址: https://ptt.org.tw/Gossiping/M.1707051338.A.E00
推 BIA: LC-MS-MS不可能偽陽性 請看儀器分析 42.73.196.98 02/04 20:56
→ e2699096: 複驗都還沒結果就急著洗地 然後準備推 42.77.60.64 02/04 21:03
→ e2699096: 中市那批肉之前檢驗就污染了 42.77.60.64 02/04 21:03
推 hsunxun: 複驗完了啊 不然剛剛記者會是在開啥? 你 220.143.160.77 02/04 21:04
→ hsunxun: 是網軍還是? 220.143.160.77 02/04 21:04
推 izilo: 真的有這麼多人在找包養嗎 220.143.160.77 02/04 21:04 → jameshcm: 人家台中驗了3次,還各用兩種方法,共6次 220.142.70.136 02/04 21:05
→ jameshcm: 王必勝說如果樣品有被汙染怎麼驗都會有 220.142.70.136 02/04 21:06
→ jameshcm: 是啊,台灣都沒在用的藥,怎麼會汙染到呢? 220.142.70.136 02/04 21:06