※ 引述《cloud72426 (數字只是輔助不是真理)》之銘言： 先說結論:我並不贊同這位同學的立論切入點 關於雞蛋是否昂貴?今日我寫第二篇 請別跟我談是否被統戰的大道理,這只是個民生的必備 廠商願意投入這行業,是因為這行業有利可圖,無利可圖的時候自然會退出 這是自由市場經濟的基本邏輯 作為消費者,天生就是站在廠商的對立面 請別要求我去跟廠商共情 國際價格下降的時候,廠商也不會跟消費者共情,自主降價 TW假若真的是個自由市場經濟,政府就別給貿易進口設那麼多屏障,讓消費者自主選擇 不跟CN採購,多的是其他國家可以採購. 官商勾結玩花招,跟西台灣共和國為了扶持WeChat而搞掉Line,有什麼不一樣? 降低供給拉高價格的套路,美光自己放火燒工廠,造成記憶體價格大漲又不是一兩次 至於土地供給,印象中HK土地供給不足造成房價全球數一數二高 真正現實是,HK四大財團人為屯地造成土地供給不足,全港可建房土地只用了30%不到 憑什麼只要談到不顧一切代價抗中反統戰,而我就是那個代價? 這位同學的內文結論,會讓我有種被情緒勒索的不悅 : 不只雞蛋 台灣的農牧產品 幾乎都很貴 : 原因也都差不多 : 台灣的農牧業幾乎都是小規模的 : 歐美澳日這些國家 農牧業都有大企業在大規模的搞 : 規模越大 單位產量越高 成本越低 : 一條龍的產品 產地當然便宜 : 台灣這些農牧產品 : 利潤都是層層扣掉的 : 小農本來成本就高再透過通路 : 到消費者手上 當然就貴... : 不過這是很正常的 : 台灣那麼小 適合耕種跟畜牧的土地也沒多少 : 年輕人又不願意吃苦 你如果又不好賺 誰要做??? : 日本面積是台灣的十倍 : 人口只有台灣的六倍 : 所以你要怎麼跟日本比?? : 至於歐美澳就更不用比了.... : 台灣日本都是約75%是山地丘陵 : 人家有多少平原....而且人家面積那麼大... : 拿台灣跟歐美澳 比 本身就是對世界的認知不足 : 就像我常常聽到有人跟我說 台灣物價好高 : 對岸的物價低多了 : 他講的物價就是 市場上的原物料的物價 : 一斤蔥 一斤蛋 一斤肉 這種物價 : 當然沒辦法比阿 : 你拿一個島跟一個那麼大的大陸 比....腦子有問題嗎??? : 香港跟新加坡 其實反而還比台灣情況好 : 怎麼說呢 香港隔壁就是中國大陸 進口一點問題都沒有 : 新加坡隔壁就是馬來西亞 進口一點問題都沒有 : 台灣如果隔壁有一個農牧業大國 然後沒有關稅跟貿易保護的問題 : 那台灣這些原物料一定也很便宜.... : 譬如 你所有的這些東西 祖國給你運過來 都不收稅 沒有任何限制 : 那一定很便宜阿.... : 但問題這樣的話 你就是全部靠別人了 : 因為本地小規模的就很難生存了 : 那你就會變成看別人臉色過活了... : 統戰你還是不輕輕鬆鬆... -- 我的喜劇天份 來自對生活的 絕望 ----BY 金凱瑞 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 122.116.188.181 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/Gossiping/M.1707045192.A.1F3

推 s81048112: 接下來就會父子騎驢吵不照顧農民 39.9.167.88 02/04 19:14

→ hikaru77613: 盤商固定要10元啊..今天去買一斤52 27.51.64.235 02/04 19:15

→ hikaru77613: ，還會再漲哦 27.51.64.235 02/04 19:15

推 unformat: 電費呢？ 1.200.0.237 02/04 19:19

推 hexg66: 別再講自由巿場，台灣只有政治黑手巿場 36.232.5.37 02/04 19:32

推 helgalie: 隔壁桌的人竟然在討論包養... 36.232.5.37 02/04 19:32