小弟年輕，涉世未深，提點意見各位都可以討論 主管認為有無違反兒少法全靠「主觀意識」，沒有一個裁罰規範，衛福部保護司長張秀鴛 出來解釋的定義是： 1.頭身比1:3 2.眼睛占臉部比率50% 3.胸部發育狀況 4.穿著學生制服？？？ 5.意圖引起性慾 「凡是認定不是都主觀嗎？」她認為如果10個人中有8個人看起來都像兒少，其他資訊透 露角色是兒少，都是需要被下架的。「兒少安全議題絕對優於言論自由，無法兼顧之下， 會優先考量兒少權益。」 --- 姑且不論那個奇怪的裁罰標準，在沒有二次元對現實兒少法的實際數據關係圖下，實在無 法理解這種話說怎麼講出來的，Iwin座談會中更是提了一大堆令我匪夷所思的講法，我都 懷疑是不是來到戒嚴時期。 https://youtu.be/EMV_Rq9Yawc?si=1yK9i1PSOncOY_Ce 19:05 加害人會拿二次元虛擬色情圖誘拐小孩？？？？ 27:15 不是沒有被害人，被害人是潛在的兒少 公民沒有考過及格的我都知道不能有罪推定了，怎麼兒少法一出就破壞規則了，照這說法 ，玩槍戰潛在被害人不就是大眾了，因為我隨時會上街亂殺人一樣，玩個槍戰招誰惹誰？ --- 取西洽版友ww1tank文章為例（https://ptt.org.tw/C_Chat/M.1706920073.A.AF9.ht ml）： 假設一個30歲大叔「憑空想像畫了與17歲高中生愛愛(無對價關係之合意性交)的圖，檢察 官是不是可以依照"兒童及少年性剝削防制條例第2、36條起訴 但如果現實中與17歲高中生愛愛(無對價關係之合意性交)=>沒有犯兒少法跟刑法 --- 這一連串下來大家其實也不是真的反對兒少法或iwin，起意是好的，而這件事也確實得處 理，但從座談會跟衛福部回應中對二次元的不理解還有古板的思想、亂來的概念置換，過 於主觀的判斷，還有張司長的這句話「我覺得辦再多次，結果都會是這樣。」都讓人感覺 到對ACGN極大的不尊重，反iwin就是ㄌㄌㄎ的風向也自然被帶出來。 ACGN花了十年從涼宮輕小說被誤會的社會中走出來，再花了十年走出槍戰=殺人犯，我國 高中甚至還有很多人是歧視看動畫的，好不容易到了個玩原神、崩軌不會被閒人閒語的時 候，還得再多花十年從ㄌㄌㄎ的社會觀感中爬行嗎？ 只能請衛福部根據大家的需求，提供確切數據、完善評判標準，不然給人的感覺就很像是 要直接滅了這生態，殺雞儆猴，寧可錯殺一百也不放過一人的感覺。 臨表涕零，不知所云。 https://i.imgur.com/YCyyXZF.jpg -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 49.216.175.194 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/Gossiping/M.1706990497.A.310

推 VERGIR: 這麼簡單的道理你知我知就那些死老害不知 49.217.177.135 02/04 04:04

推 whoisanky: 傷心 福利連H本要沒了223.140.168.119 02/04 04:07

→ u9005205: 阿災！就盲測，有共識就有共識，沒共識 111.71.73.201 02/04 04:12

→ u9005205: 再討論… 111.71.73.201 02/04 04:12

→ johnhmj: 假如 死刑擋不了犯罪的話那管制網路亦同 101.10.49.135 02/04 04:12

推 OREOMZA: 問卦:有包養SD的卦嗎 101.10.49.135 02/04 04:12

推 joey0vrf: 用這標準初音MV也會被認定兒色吧…36.231.174.49 02/04 04:14

噓 nixon: 沒錯，兒少安全優於言論自由，以後國家安203.91.85.36 02/04 04:15

→ nixon: 全，社會穩定，黨的利益都優於言論自由幹203.91.85.36 02/04 04:15

→ nixon: 你娘親203.91.85.36 02/04 04:15

推 shabox: 那句話就不適任阿，沒能力處理就換人處理111.252.97.234 02/04 04:19

推 punjab: 隔壁桌好像是包養SD在見面XD111.252.97.234 02/04 04:19

→ wonder007: 台南那個油燈會等著被抄42.72.45.250 02/04 04:23

→ fasd72: 我他媽笑死，小燈泡兇手有死刑？真他媽116.89.143.237 02/04 04:35

→ fasd72: 的關心兒童，不過算了，畢竟是死忠的116.89.143.237 02/04 04:35

→ tudnste: 對啊，死忠智缺的白粉，要修法找不找白36.230.141.94 02/04 04:46

→ tudnste: 垃找不挺的DPP？八卦真的是弱智集散地36.230.141.94 02/04 04:46

推 sashare: aSugarDating = 包養SD?36.230.141.94 02/04 04:46

→ tudnste: 有種一點找你投的政黨，沒票的誰理你，36.230.141.94 02/04 04:47

推 romeie06: 沒能力就下台 垃圾別貪戀權利49.217.49.159 02/04 04:47

→ tudnste: 現實不到10%的別以為敵人只有40%36.230.141.94 02/04 04:47

推 super10000: 政治廚滾114.136.142.135 02/04 04:48

→ super10000: 噁心114.136.142.135 02/04 04:48

推 sijiex: 未看先猜這包養網114.136.142.135 02/04 04:48

→ tudnste: 笑你沒票還想要別人下台？，8/113是幾% 36.230.141.94 02/04 04:49

→ tudnste: ？ 36.230.141.94 02/04 04:49

→ tudnste: 智缺滾，整天看智障推文真的夠沒腦 36.230.141.94 02/04 04:50

→ super10000: 現在毫無連結扯政治的是你114.136.142.135 02/04 04:51

→ super10000: 你是不是根本沒看這篇文在講什麼114.136.142.135 02/04 04:52

推 VLADINA: 有人知道包養SD是什麼嗎114.136.142.135 02/04 04:52

推 diyaworld: 現在40%可以説藍白立委過半，沒有過不180.176.140.130 02/04 05:28

→ diyaworld: 了的法案180.176.140.130 02/04 05:28

→ diyaworld: 也沒有修不了的法案，所以趕緊打電話180.176.140.130 02/04 05:28

→ diyaworld: 給白七黨180.176.140.130 02/04 05:29

→ sturmpionier: 你們才幾票 投票率又低 誰理你 39.12.40.109 02/04 06:21

推 odemagus: 一定又是這包養網 39.12.40.109 02/04 06:21

→ sturmpionier: 乖乖享受黨的管理吧 39.12.40.109 02/04 06:21

推 hcwang1126: 看成內射iwin182.234.162.123 02/04 06:24

推 jonse: 跟消防員一樣啊，40%不缺你這1票125.229.147.191 02/04 06:34

噓 xswzaq70921: 更可悲的是法案一定過 黨說啥就是啥 27.53.97.220 02/04 06:37

推 Timberlake: 一言堂時代來咯ˉ 42.70.208.21 02/04 06:41

推 yes500: 包養平台不意外 42.70.208.21 02/04 06:41

→ Timberlake: 法案沒一定過了 沒過半數 42.70.208.21 02/04 06:41

→ cxiop: 問題在法律文字，趕快找過半的藍白修法， 220.137.68.24 02/04 07:17

→ cxiop: 不要讓綠色囂張。 220.137.68.24 02/04 07:17

推 AirPenguin: 就是拿兒少當盾牌推中介法啊111.243.212.169 02/04 07:21