公立學校就是政府興學經費來自國家 私立學校就是私人興學經費由你私人自己出 如果你辦的好政府獎勵你補助你OK啊.. 扯什麼弱勢 要補助弱勢也是直接補助學生而不是補助學校 你有錢人去念私校政府幹嘛補助你? 辦的爛的學校補助個屁 然後補助窮人去念爛的私校被剝削然後又翻不了身?? ※ 引述《newwu (說不定我一生涓滴廢文)》之銘言： : 這討論其實有點混亂， : 順著爭論的方向結論應該是公立大學的學雜費應該更高， : 多個100% 200%都沒問題，而不是補助私立大學。 : 統計數據和個人經驗告訴我，台大生家庭平均上就是有錢 : 跟私校平均比起來級距差很多，網路上都有研究，不贅述 : 這些學生家裡比較有錢，畢業有光環出路好 : 付得學費少很多，公平嗎？ 不如就漲學費 : 今天台大學費大漲，對七八成台大家長來說，應該都不痛不癢。 : 補助私立大學的問題在於， : 補助除了讓負債累累的私立大學撐著不倒，有什麼效益嗎？ : 私立大學太多本來就是個問題， : 這樣講或許很功利，但是後段私立的大多數科系 : 可以幫學生增加薪水，或對國家產生大貢獻嗎 : 除了可能讓學生少一點點學費 : 其實是沒效益也無法增進公平的事。 : 不如讓私立多島一點，看整個結構有什麼轉變 : 說穿了 這討論的第一篇threads post本身就莫名奇妙 : 講什麼補助私立，努力上公立還有價值嗎 : 我就問今天把私立學費變成和公立一樣 不管要升公立或降私立 : 大家就不努力擠進四大了嗎？ : 假如第一篇作者真的是台大生， : 他怎麼會覺得台大的入學資格價值是建立在學費較低上呢？？ : 就市場機制來看， : 今天學費變一樣，上台大的學生要比其他人多的努力+家境優勢九成五不會減少 : 結果整個threads上的討論串，都在討論台大生幾成努力幾成靠家境 : 更根本的問題是 : 1. 學費根本佔四大資格價值沒多少，一開始那篇文就是在耍白痴 : 2. 補助私大真的對公平有太大的幫助嗎？ : 私大今天的境地難道不是整個走歪了？不是修正能解決的問題嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 122.121.69.125 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/Gossiping/M.1706907878.A.DA2

推 jasonshieh: 沒錯，完全搞混 49.159.20.41 02/03 05:12

推 morichi: 弱智ㄅ 49.216.47.96 02/03 05:15

推 talrasha: 快上脆戰死他們 122.118.148.58 02/03 05:36

推 good90150: 對啊，憑啥拿我的錢去補助不努力的人 39.12.24.253 02/03 05:58

→ fr75520: 培養韭菜啊 不然誰來當租客 1.160.234.221 02/03 06:44

推 litidi: 交男友跟包養有什麼差別 1.160.234.221 02/03 06:44

推 bradyhau106: 不懂為啥不改善獎學金制度就好了 114.32.3.97 02/03 06:47

推 romeie06: 他們票源來自於私校吧 49.217.177.169 02/03 07:34