回一個喵喵廢文 假若新聞報導為真 基隆市政府偷偷闖入 直接幫NET搬家 要說強盜我是覺得不會成立啦 即使基隆市政府產權上站得住腳 這個動作真的跟強盜沒兩樣 把正當法律程序當作屁 也顯示出主管機關(基隆市政府)對自己管理店家的態度 為所欲為 拎北想怎樣做就怎樣做 行政命令對一般人當然不能這樣搞 遠一點的王家強拆 苗栗大埔事件 都有國賠先例 但對於大部分需要服從命令的商家 不論哪個地方政府 大多覺得 你不聽話我就他媽的搞死你 地方稅 消防安檢 勞檢 性平會檢討 一輪下來幾乎沒有不聽話的 只是他們也沒想到NET積極反抗 廢話 NET花幾億蓋起來的商場耶 人家行善是針對弱勢族群 你市政府我還不抵抗到底? 我還是跟著貓貓一起看戲 如果是謝國樑下令 那就是政治生涯的終點惹 https://i.imgur.com/Pz6JL1c.jpg
※ 引述《biarg (塵羽)》之銘言: : 1.媒體來源: : 中央通訊社 : 2.記者署名: : 記者 王朝鈺 : 3.完整新聞標題: : NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告市長謝國樑強盜 : 4.完整新聞內文: : 2024/2/2 15:01(2/2 16:36 更新) : https://i.imgur.com/0COuhDK.jpeg
: 圖為東岸商場外觀。中央社記者王朝鈺攝 113年1月31日 : (中央社記者王朝鈺基隆2日電)基隆市東岸商場先前實際營運業者主富服裝公司(NET : 主張擁有建物產權,NET委任律師指控市府「夜襲」,以機具切開門鎖強行接管,今天 : 告市長謝國樑涉犯強盜等罪嫌。發稿時市府尚無回應。 : NET委任律師蔡靜娟、鍾慶禹和陳義文上午前往基隆地檢署提告,認為基隆市長謝國樑 : 基隆市政府交通處長王圳宏、基隆市政府交通處停車管理科長張以正、基隆市警察局第 : 分局分局長林詔徹,涉犯毀損、侵入他人建物、強制和強盜罪嫌。 : 蔡靜娟受訪表示,市府昨天凌晨針對東岸商場「夜襲」,由王圳宏、張以正和林詔徹率 : 10多名警員,和10多名未表明身分穿著黑衣的人士到東岸商場就NET營運的商場部分, : 各出入口以機具切開門鎖強行進入,因為警力優勢,使得NET無法阻擋。 : 蔡靜娟說,正常程序應透過訴訟,待法院判決確定後聲請強制執行,市府「夜襲」過程 : 陳義文詢問在場人員身分及法律依據,現場人員一律沉默不回應,也沒有出示任何執行 : 令。 : 陳義文表示,市府1月31日下午原先只針對停車場部分點交,NET考量公益並未阻擋,市 : 卻在昨天凌晨動用警力,究竟是哪種重大犯罪,讓市府在可能有行政疏失風險下,協助 : 風集團接管東岸商場,「市長到底是基隆人的市長,還是微風的市長?」 : 陳義文說,東岸商場公共和逃生區域的全部門鎖及鐵捲門控制器已被更換,相關保全、 : 公室設備等已在微風集團控制下,光是機具和辦公資產NET已損失超過新台幣1000萬元 : (編輯:唐聲揚)1130202 : https://i.imgur.com/leYC04J.jpeg
: 主富服裝公司(NET)2日委任律師蔡靜娟(左)、鍾慶禹(右)赴基隆地檢署,按鈴控 : 基隆市政府「夜襲」以機具切開東岸商場門鎖強行接管,提告基隆市長謝國樑等人涉犯 : 盜等罪嫌。中央社記者王朝鈺攝 113年2月2日 : https://i.imgur.com/f6BVxJq.jpeg
: 針對基隆市東岸商場營運業者NET刊登廣告,認為市府招商作業涉及違法,市長謝國樑 : 右)22日表示,市府從頭到尾簽約對象都是大日開發公司,從未與經營服飾品牌NET的 : 富服裝公司有合約關係。中央社記者王朝鈺攝 113年1月22日 : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : https://www.cna.com.tw/news/aloc/202402020160.aspx : 6.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶 ,? : ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- Sent from JPTT on my iPad -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 1.200.254.141 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/Gossiping/M.1706905713.A.361
a79111010: 這倒是很難說 選民大多不會記這麼久111.240.211.132 02/03 04:31
mitsui0309: 想太多,這種蓋新聞的能力連賴清德都111.253.66.211 02/03 04:31
mitsui0309: 比不過,最好出包會是他的政治終點111.253.66.211 02/03 04:31
linda17a3: 確實112.78.85.56 02/03 04:32
mom213: 不是綠的沒人care223.137.115.237 02/03 04:34
xikimi: 有錢人為啥都想包養223.137.115.237 02/03 04:34
a79111010: 另外就是NET敢在不是自己的地上豪賭111.240.211.132 02/03 04:34
a79111010: 當初跟大日的合約到底是簽的多穩當111.240.211.132 02/03 04:34
xelnaga: 台灣的水準 不會是終點96.78.148.6 02/03 04:39
linda17a3: 大概跟林右昌講好吧 結果蓋下去 沒選上112.78.85.56 02/03 04:39
talrasha: 大日公司的角色不見了122.118.148.58 02/03 04:43
Avero: 亞洲最大包養網上線啦122.118.148.58 02/03 04:43
talrasha: 知情人士指出,整起風波的問題在於,NE122.118.148.58 02/03 04:43
talrasha: T和大日開發公司合作、共同興建營運商 122.118.148.58 02/03 04:43
talrasha: 場後,商場2樓至4樓至今皆未與市府簽訂 122.118.148.58 02/03 04:43
talrasha: 產權合約。 122.118.148.58 02/03 04:43
a94037501: 就前面的用喬的沒簽約啊 114.37.216.97 02/03 04:44
ejoz: 我哥上包養網被我抓包.. 114.37.216.97 02/03 04:44
talrasha: https://bit.ly/42nHNRE 122.118.148.58 02/03 04:46
steven005: 都沒有記者要去問林右昌的嗎111.249.155.196 02/03 04:46
talrasha: 本刊掌握,基隆市府早已預判2至4樓產權 122.118.148.58 02/03 04:49
talrasha: 會衍生糾紛,在2018年林右昌及2023年謝 122.118.148.58 02/03 04:49
talrasha: 國樑兩任市長任內,均曾發函要求大日公 122.118.148.58 02/03 04:49
FishRoom: 有人包養過洋鬼子嗎 122.118.148.58 02/03 04:49
talrasha: 司將2至4樓產權登記給基隆市政府,但未 122.118.148.58 02/03 04:49
talrasha: 獲NET同意 122.118.148.58 02/03 04:49
a94037501: 啊前面直接打產權訴訟不是比較快 114.37.216.97 02/03 04:50
kaky: 當然是讓NET打官司,公家機關有恃無恐 122.121.69.125 02/03 04:55
kaky: NET 能說的就是他出錢蓋的問題是合約在哪 122.121.69.125 02/03 04:56
KsiR: 有錢人為啥都想包養 122.121.69.125 02/03 04:56
frioandy: 唉,根本沒人要報 1.165.223.107 02/03 04:56
kaky: 名義上就政府土地政府建物 沒登記也不會直接 122.121.69.125 02/03 04:56
kaky: 變成NET的 122.121.69.125 02/03 04:57
eternalecho: NET花幾億至少可以拆光還你吧 36.226.173.91 02/03 05:03
a79111010: NET要是想拆今天就沒這些破事111.240.211.132 02/03 05:10
peoples: 有人被洋鬼子包養過嗎111.240.211.132 02/03 05:10
talrasha: 從2018拖到2023 ... 122.118.148.58 02/03 05:13
talrasha: https://bit.ly/48a1iic 122.118.148.58 02/03 05:16
jasonshieh: 基隆也要獨立自成一國了嗎? 49.159.20.41 02/03 05:19
cfetan: 這件事對林右昌不利,林右昌不說清楚,講 118.231.144.8 02/03 05:22
cfetan: 不明白,恐會影響日後參選台北市長吧 118.231.144.8 02/03 05:22
wilmer: 到底要多有錢才會想包養 118.231.144.8 02/03 05:22
devin0329: 陰德值的對比超巨大 1.162.97.157 02/03 05:34
wuklean: NET最好會想拆拉 假設拆掉好了 NET未經市116.241.214.119 02/03 05:34
wuklean: 府合約 私自在市府建物上增建2至4樓然後116.241.214.119 02/03 05:35
wuklean: 分租店鋪 這要不要算不當得利???116.241.214.119 02/03 05:36
wuklean: 我看2016年新聞建物剛拆舊二樓要改建時116.241.214.119 02/03 05:45
badlip: 包養SD = aSugarDating116.241.214.119 02/03 05:45
wuklean: 都是只提到大日阿 NET不是從頭就出現的116.241.214.119 02/03 05:46
Midshipman: 不是綠的八卦柯糞信徒不會討論啦! 61.228.196.194 02/03 05:48
wuklean: 2017年申請建照 2018年的新聞也沒出現NET116.241.214.119 02/03 05:53
wuklean: 2018年開幕剪綵的時候 就是大日在剪的 你116.241.214.119 02/03 05:56
wuklean: NET是以商場店舖承租人出現的 現在跟人說116.241.214.119 02/03 05:58
piggyoil: 閨蜜上包養網還推薦我...116.241.214.119 02/03 05:58
wuklean: 你才是真正出資的產權所有人.... 這劇情116.241.214.119 02/03 05:58
wuklean: 是三立民視鄉土劇編劇編的吧116.241.214.119 02/03 05:59
OxfordGOD: 一個gogoro口號騙走一個市長~XDDDDD 42.79.114.9 02/03 06:04
OxfordGOD: 基隆人自己選的XD 42.79.114.9 02/03 06:04
colan8: 南鐵東移都沒幾個人CARE了 還CARE一個小店 42.73.223.30 02/03 06:23
TwixBar: 包養? 42.73.223.30 02/03 06:23
colan8: 就不要側翼打一打發現是前市府搞的 42.73.223.30 02/03 06:23
gag565: 標準惡房東123.192.232.223 02/03 06:29
colbert0626: 到底這樣做的依據是什麼呢?基市府似 219.85.94.177 02/03 06:35
colbert0626: 乎只講了本於所有權,又基市府內政風 219.85.94.177 02/03 06:36
colbert0626: 法制人員也贊成這樣嗎? 219.85.94.177 02/03 06:36
boggicer: 台全最的包養SD上線啦! 219.85.94.177 02/03 06:36
bestbaseball: 基隆人如果不發聲的話 我是真的會 27.242.67.248 02/03 06:45
bestbaseball: 看不起 27.242.67.248 02/03 06:45
floz: 好了啦,惡房客 112.78.66.8 02/03 06:50
ev331: A 你那個紗網我也想裝 獅子你是自己裝嗎 114.24.206.203 02/03 06:51
ev331: 自己裝有用角鐵之類的架住嗎 114.24.206.203 02/03 06:52
Chiason: 現在包養網都這麼直接嗎 114.24.206.203 02/03 06:52
ev331: 反正看他們上法院 114.24.206.203 02/03 06:52
xxxg00w0: 認真說NET滿聰明的,產權合約沒簽反而 203.222.13.195 02/03 06:57
xxxg00w0: 避免真的整鍋被直接端走 203.222.13.195 02/03 06:57
eric112: 那net應該有權利把商場砸掉吧?憑什麼基 106.1.117.74 02/03 06:59
eric112: 隆市府無條件接收 106.1.117.74 02/03 06:59
Markell: 歐美包養真的很平常嗎? 106.1.117.74 02/03 06:59
eric112: 然後還給微風爽 106.1.117.74 02/03 06:59
eric112: 基隆市府想接手至少要付一些錢 106.1.117.74 02/03 07:00
a79111010: 你可以拆啊 但是要拆除許可 你慢慢等111.240.211.132 02/03 07:06
kojajay: 看來準備打官司嚕 呵呵 111.83.239.203 02/03 07:08
hohohoha: 如果NET未經同意私自蓋2-4樓 不就違建 218.164.79.251 02/03 07:08
fuoya: 男友上包養網 該放生嗎 218.164.79.251 02/03 07:08
hohohoha: 不該拆? 218.164.79.251 02/03 07:08
ko363630: 我是net的話,乾脆把那棟拆了在還 42.72.125.243 02/03 07:37
ko363630: 你 42.72.125.243 02/03 07:37
dj720c: 不可能是違建啦!違建的話基隆市政府怎麼 36.233.77.120 02/03 07:38
dj720c: 可能還發文要登記產權? 36.233.77.120 02/03 07:38
Apasiri: 是這個包養平台 36.233.77.120 02/03 07:38
sunpedro0202: 不是綠的八卦不會爆文啦 106.104.151.42 02/03 07:38
y30048: 市府處理的有夠粗糙 180.217.235.79 02/03 07:39
y30048: 完完全全沒必要這樣 180.217.235.79 02/03 07:39
jerrykyo: 坐視違建蓋成這樣,然後要接管違建開門 112.78.69.139 02/03 07:41
jerrykyo: 營業也很好笑,違建論還通嗎? 112.78.69.139 02/03 07:41
litidi: 交男友跟包養有什麼差別 112.78.69.139 02/03 07:41
aja1008: 大藍教跟小藍教在護航,不怕! 42.73.72.139 02/03 07:42
jerrykyo: 這種事情上官司,最後就是兩方衡平,別 112.78.69.139 02/03 07:44
jerrykyo: 人的特別犧牲市府還是要補償,逃不掉 112.78.69.139 02/03 07:44
jerrykyo: 支持NET該鬧上新聞版面的還是要鬧,現 112.78.69.139 02/03 07:47
jerrykyo: 階段官方強制作為對官司沒有什麼好處 112.78.69.139 02/03 07:47
Merzario: 包養網到底在紅什麼? 112.78.69.139 02/03 07:47
chieftaincy: 基隆人自己選的囉 122.118.19.100 02/03 07:50
kenro: 只有自己在那猜,明就是兩家廠在那私簽114.136.195.196 02/03 07:52
domoto0101: 不是做善事就是好人 49.216.90.153 02/03 07:58
Arodz: 不是違建啦 但基市府真的太離譜了223.136.189.127 02/03 08:14
qqq5890003: 政客就有牌流氓啊意外嗎 14.10.35.1 02/03 08:15
Muzaffer: 有人被包養 14.10.35.1 02/03 08:15
qqq5890003: 違你媽啦 是看不懂中文還是怎樣 14.10.35.1 02/03 08:16
baan: 原來是偷蓋 結果沒續約就哭了?122.116.175.215 02/03 08:17
equinoxz: 這手法真的有對岸的既視感150.129.230.222 02/03 08:20