新聞篇幅有點少耶,是不是有看不見的手呢? 處分不是自己的東西這樣行嗎? 讓我們繼續看下去! ※ 引述《biarg (塵羽)》之銘言: : 1.媒體來源: : 中央通訊社 : 2.記者署名: : 記者 王朝鈺 : 3.完整新聞標題: : NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告市長謝國樑強盜 : 4.完整新聞內文: : 2024/2/2 15:01(2/2 16:36 更新) : https://i.imgur.com/0COuhDK.jpeg
: 圖為東岸商場外觀。中央社記者王朝鈺攝 113年1月31日 : (中央社記者王朝鈺基隆2日電)基隆市東岸商場先前實際營運業者主富服裝公司(NET : 主張擁有建物產權,NET委任律師指控市府「夜襲」,以機具切開門鎖強行接管,今天 : 告市長謝國樑涉犯強盜等罪嫌。發稿時市府尚無回應。 : NET委任律師蔡靜娟、鍾慶禹和陳義文上午前往基隆地檢署提告,認為基隆市長謝國樑 : 基隆市政府交通處長王圳宏、基隆市政府交通處停車管理科長張以正、基隆市警察局第 : 分局分局長林詔徹,涉犯毀損、侵入他人建物、強制和強盜罪嫌。 : 蔡靜娟受訪表示,市府昨天凌晨針對東岸商場「夜襲」,由王圳宏、張以正和林詔徹率 : 10多名警員,和10多名未表明身分穿著黑衣的人士到東岸商場就NET營運的商場部分, : 各出入口以機具切開門鎖強行進入,因為警力優勢,使得NET無法阻擋。 : 蔡靜娟說,正常程序應透過訴訟,待法院判決確定後聲請強制執行,市府「夜襲」過程 : 陳義文詢問在場人員身分及法律依據,現場人員一律沉默不回應,也沒有出示任何執行 : 令。 : 陳義文表示,市府1月31日下午原先只針對停車場部分點交,NET考量公益並未阻擋,市 : 卻在昨天凌晨動用警力,究竟是哪種重大犯罪,讓市府在可能有行政疏失風險下,協助 : 風集團接管東岸商場,「市長到底是基隆人的市長,還是微風的市長?」 : 陳義文說,東岸商場公共和逃生區域的全部門鎖及鐵捲門控制器已被更換,相關保全、 : 公室設備等已在微風集團控制下,光是機具和辦公資產NET已損失超過新台幣1000萬元 : (編輯:唐聲揚)1130202 : https://i.imgur.com/leYC04J.jpeg
: 主富服裝公司(NET)2日委任律師蔡靜娟(左)、鍾慶禹(右)赴基隆地檢署,按鈴控 : 基隆市政府「夜襲」以機具切開東岸商場門鎖強行接管,提告基隆市長謝國樑等人涉犯 : 盜等罪嫌。中央社記者王朝鈺攝 113年2月2日 : https://i.imgur.com/f6BVxJq.jpeg
: 針對基隆市東岸商場營運業者NET刊登廣告,認為市府招商作業涉及違法,市長謝國樑 : 右)22日表示,市府從頭到尾簽約對象都是大日開發公司,從未與經營服飾品牌NET的 : 富服裝公司有合約關係。中央社記者王朝鈺攝 113年1月22日 : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : https://www.cna.com.tw/news/aloc/202402020160.aspx : 6.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶 ,? : ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 180.176.99.23 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/Gossiping/M.1706898648.A.690
evenlaw: 這類新聞真的少得可憐 111.71.20.177 02/03 02:33
evenlaw: FB的聲明影片有關的轉發 111.71.20.177 02/03 02:33
sam7207: 基隆小草的選擇 勿嘴喔 114.34.143.1 02/03 02:34
evenlaw: 幾乎被遮蔽到 像在自言自語 111.71.20.177 02/03 02:34
lee7317: 政黑的討論才有上熱門 哎 180.217.37.89 02/03 02:37
helgalie: 隔壁桌好像是包養SD在見面XD 180.217.37.89 02/03 02:37
MAXcafe: 支八:因為是綠共指使基隆市政府做的, 106.64.185.185 02/03 02:38
MAXcafe: 所以都是綠共的錯 106.64.185.185 02/03 02:38
kleber: 每個強拆都是天賜良機 趁大家都在關注立院 122.117.77.197 02/03 02:40
ev331: 公視有報嗎 114.24.206.203 02/03 02:41
newyorkoo: 麻吉大割和謝X樑 有搞寶島金融詐騙122.116.216.172 02/03 02:41
OREOMZA: aSugarDating = 包養SD?122.116.216.172 02/03 02:41
ev331: 立法院那個DRAMA根本不重要 反正都是戲子 114.24.206.203 02/03 02:41
ev331: 這個到底有沒有侵權跟行政問題 這比較現實 114.24.206.203 02/03 02:42
bursty: 前市長搞出的爛攤子,換個位子怎麼就就不 118.165.36.243 02/03 02:47
bursty: 甘他的事了? 118.165.36.243 02/03 02:47
wade4230: 就算爛攤子可以好好審視呀。你直接簽30 180.176.99.23 02/03 02:51
punjab: 未看先猜這包養網 180.176.99.23 02/03 02:51
wade4230: 年是? 180.176.99.23 02/03 02:51
frank40901: 沒有法院命令還有一堆人急著護 公家 218.35.187.131 02/03 02:53
frank40901: 機關跟黑道一樣行事作風 218.35.187.131 02/03 02:53
frank40901: 就算是前朝的問題 當朝兩年了會不知道 218.35.187.131 02/03 02:56
frank40901: 侵權?真的對產權有問題去法院吵嘛 218.35.187.131 02/03 02:56
sashare: 有人知道包養SD是什麼嗎 218.35.187.131 02/03 02:56
frank40901: 明知道有問題硬招標 NET也不是說我 218.35.187.131 02/03 02:56
frank40901: 跟你有問題就不投標要白嫖 結果從5年 218.35.187.131 02/03 02:56
frank40901: 變20年 這不是吃相難看是什麼 218.35.187.131 02/03 02:57
hsiung9: 最後兩邊一定會協商解決的 市井根本小民 61.230.234.159 02/03 03:03
hsiung9: 不用急著站邊 61.230.234.159 02/03 03:03
sijiex: 一定又是這包養網 61.230.234.159 02/03 03:03
eyesfire: 原來是前朝的派人半夜強來哦,真厲害 61.230.150.24 02/03 03:04
Arodz: 基市府這種做法很難協商吧 真的太扯 49.216.50.188 02/03 03:18
jasonshieh: 如果真的前朝有問題,這作法只是惹出 49.159.20.41 02/03 03:22
jasonshieh: 更多問題 49.159.20.41 02/03 03:22
kaky: 真的是炒越大越好啦到底是林市/部長?謝市長? 122.121.69.125 02/03 04:50
VLADINA: 包養平台不意外 122.121.69.125 02/03 04:50
kaky: 會比較慘就很難說了 122.121.69.125 02/03 04:50
nakayamayyt: 好了啦 八卦板就沒用了還來這邊炒118.161.131.113 02/03 05:04
nakayamayyt: 是不會去你們最愛的threads炒喔118.161.131.113 02/03 05:04
colbert0626: 好好奇基市府直接執行的依據是什麼, 219.85.94.177 02/03 06:31
colbert0626: 又內部政風法制單位提供了什麼意見 219.85.94.177 02/03 06:31
odemagus: 覺得包養網EY嗎 219.85.94.177 02/03 06:31
ImBBCALL: 法律依據應該是那間的一樓到地下室室是 42.72.109.106 02/03 07:18
ImBBCALL: 公有停車場 42.72.109.106 02/03 07:19
ImBBCALL: 然後市府認為對該建築物的所有權及於2-4 42.72.109.106 02/03 07:20
ImBBCALL: 樓,整棟都是屬於公營造物,對於其有警 42.72.109.106 02/03 07:26
ImBBCALL: 察權,但暫無重大安全秩序問題這樣搞是 42.72.109.106 02/03 07:26
yes500: 包養網站葉配啦 42.72.109.106 02/03 07:26
ImBBCALL: 蠻猛的 42.72.109.106 02/03 07:26