※ 引述《turbomons (Τ/taʊ/)》之銘言： : 事實是柯文哲不是取消1500敬老金 : 而是修正1500敬老金普發的作法 : 加了排富條款，而蔣萬安只是取消了排富改回普發 : 有了排富條款 : 柯市府才能在減少對其他項目影響下 : 增加銀髮族的社福支出 : 簡單說就是把原本普發給富人的1500 : 做更有效運用照顧更多需要被照顧的人 : 富人可能是個包租公大爺光租金就月入千百萬 : 這1500現金發給他就社福角度實在沒多大意義 : 排富後雖然有些人一年少領了1500現金 : 但是 : 長照預算從42億提高到74.1億 : 還有設置密度與數量都是全國第一的 : 社區關懷據點與日照中心 : 贈送44.8萬張敬老卡 每月480元 : 鼓勵壯世代出門活動增進健康 : 健保補助也降為滿65歲 每年最高補助9912元 : 以上零零總總加起來只有比1500多不會比較少 : 怎麼算怎麼看 : 這才是正確的社福政策 : ----- : Sent from PttX on my iPhone 條款是低收入戶老人才可以有1500敬老金 符合低收入戶的老人條件不算排富吧 還是只要收入比低收入戶高就算富人呢? 如果按照這排富條件來推所有社福政策 相信0-100歲國家養都不成問題，只要柯學式排富 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 220.135.20.107 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/Gossiping/M.1706864896.A.274

推 yspen: 朕封你為柯學家 1.200.71.158 02/02 17:09

推 kevio: 非低收入戶老人需要這1500嗎？ 排富還是必 223.139.204.64 02/02 17:11

→ kevio: 要的！支持KP作法 223.139.204.64 02/02 17:11

噓 GenjiEd: 台北市能改低收入戶標準?140.113.136.214 02/02 17:13

→ GenjiEd: 挨家挨戶調查實際情況?動腦好嗎?140.113.136.214 02/02 17:14

推 colortea: 在包養網遇到朋友= =140.113.136.214 02/02 17:14

噓 hosen: 都說是*敬老金*，跟有沒有錢？有何屁關係 42.79.53.9 02/02 17:20

→ hosen: 有錢人就不值政府尊敬嗎 42.79.53.9 02/02 17:21